Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 31 Agustus 1987yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 7Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ETI SUSILAH BINTI WARDA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibunrumah tangga, tempat kediaman di Blok Asem RT.009 RW. 002 Desa1.Tempel Kulon Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu

resleting celana yang di pakaisaksi setelah terbuka terdakwa kemudian mulai merabah vagina danmemasukan jari tengah terdakwa kedalam vagina saksi dalam waktuyang lama ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami punggungsebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar , tangansebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saat hendakbuang air kecil dan saksi merasa takut dengan terdakwa karena di ancam;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabul /susilah

dipakai saksi Dela setelah terbuka terdakwa kemudian mulai merabahvagina dan memasukan jari tengah terdakwa kedalam vagina saksi Deladalam waktu yang lama;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dela mengalamipunggung sebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar ,tangan sebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saathendak buang air kecil dan saksi Dela merasa takut dengan terdakwakarena di ancam;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabul /susilah

Dela setelah terbukaterdakwa kemudian mulai merabah vagina dan memasukan Jari tengahterdakwa kedalam vagina saksi Dela dalam waktu yang lama;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dela mengalamipunggung sebelah kiri saksi terasa nyeri paha sebelah kanan memar ,tangan sebelah kiri terasa sakit vagina terasa sakit dan perih pada saathendak buang air kecil dan saksi Dela merasa takut dengan terdakwakarena di ancam;Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatancabul / susilah

., dan Darma Susilah, S.H., Advokad yangberkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal, S.H., danRekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei. Kerjan, Kecamatan Bungo Dani KabupatenBungo, Provinsi Jambi, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Pembanding;Melawan1. Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kabupaten Bungo, alamat JalanRangkayo Hitam, Komplek Islamic Centre MuhammadiyahMuara Bungo, karena jabatannya diwakili oleh Drs.

Dencik Naya, S.H., dan Darma Susilah,S.H., Advokad yang berkantor di Kantor Advokad/Pengacara Elpi Gamal,S.H., dan Rekan di Komplek Perumahan Ramayani , Blok B, Nomor 10,Kelurahan Sei.

Masehi/ Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Susilah binti Kari, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Juli Cahyadi bin Muyin dan Susilah binti Kari,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

Susilah bin Kriman, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,Hal. 4 dari 14 Hal. Put.

Susilah dan Sudaryo,saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengar sendiriPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkan Termohon selalumelarang Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tua Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lalu danketerangan saling bersesuaian dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2020/PA.KagvyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Telang Jaya, 15 September 1989/ umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan Bidan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Rolan Farrudin, SH &Darma Susilah

Susilah, SH Rekanberamalat di Jalan Silaberanti No.44 RT.30.Rw.07 KelurahanSilaberanti Kecamatan Jakabaring Kota Palembang,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020,dengan register No. 55/SK/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 13 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Terusan Menang, 19 Februari 1989/ umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Putusan No.777/Pdt.G/2018/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SUSILAH binti PARLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di RT.02 RW.01 Desa Turirejo Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa

kaliTergugat bertengkar dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: LASTONO bin TARNAWI dan SUSILAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumari bin Muh Judi) terhadap Penggugat (Susilah binti Mad Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surono Bin Kartodimulyo) terhadap Penggugat (Susilah Binti Hari Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURIP PRIYONO bin SAMSUDI) terhadap Penggugat (SALMA SUSILAH binti ABU DAMIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amat Umarudin Bin Saparun) terhadapPenggugat (Susilah Binti Sudarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

KABUL) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUSILAH binti MUJOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Susilah (kakak ipar Suami Saya) pernahbicara mengenai sertifikat rumah Temuireng kepada Sdr. Mariyati danmenasehati untuk menyerahkan sertifikat ke saya, sdr.

Susilah menyebarkan fitnah kalau diapunya selingkuhan, kenapa harus marah kalau sudah kekeh mau pisah,ketika disamperin Sdr.

Susilah ke rumah Sutran untuk klarifikasi tidak adaorang yang bisa ditemui pada menghindar entah kemana.Dengan ketiga peristiwa diatas saya yakin bahwa keingingan berceraibukan murni kehendak suami.Suami sudah tidak lagi konsentrasi bekerja di Jakarta, waktunya lebihbanyak dihabiskan dimana saya tidak tahu, karena dari awal Nopember s.dsekarang suami tak kunjung pulang ke rumah di Temuireng.Ketika bulan Januari 2019 selama 3 minggu saya berkunjung ke Jakartamencari Suami saya di rumah kontrakan dan

Susilah (Suami isteri) mereka adalah kakak kandung &ipar dari suami. Bpk. Raji adalah kakak dari mertua perempuan saya (IbuReso Suwiryo), untuk mencari jalan keluar dari masalah itu saya mintakeluarga Suami dikumpulkan saya pengin bicara terbuka karena tidak tahanlagi dengan perlakuan suami yang selalu menurut & berpihak ke adiknya /Sdr. Maryati yang tidak bosanbosan mencampuri urusan rumah tanggakami.Waktu itu dihadirkan penengah / mediator yaitu (teman suami).

Susilah) sertanasehat dari sesepuh yaitu Bapak Raji saya diperintahkan untuk bersabartetap bertahan dan akhirnya saya mengalah dan alhamdulillah perkawinankami terselamatkan.Atas ijin Suami, Saya pernah meminta bicara pada Sdr. Hatono (SuamiPertama dari Sdri. Maryati) untuk menasehati isterinya agar tidak campurtangan urusan Rumah Tangga kami. (ketika timbul masalah pada usia 2tahun pernikahan kami) dan atas ijin Suami juga, Saya pernah memintabicara dengan Sdr. Partoyo (Suami ke2 Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulistyo Haryanto bin Sukirno) terhadap Penggugat (Susilah binti T.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308014605720002 tanggal6September 2012 atas nama SUSILAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang Nomor Duplikat K 18 /Pw.01 /D/08/VI/1998 Tanggal 22 Juni 1998, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.2.;c.

Memberi izin kepada Pemohon (KASMANTO BIN NASUKA (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUSILAH BINTI DIRJA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiwan bin Muhadi) terhadap Penggugat (Susilah binti Muhrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris bin Warno) terhadap Penggugat (Susilah binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi alias Jumadi Al Suratman bin Parsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilah binti H.Nahrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Subroto) terhadap Penggugat (Susilah binti Turmini);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughraTergugat (Heru Sumarsono bin Soenarko) kepada Penggugat (Susilah binti Suwadji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);