Ditemukan 257 data
8 — 4
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sighat taklik Talal; =
8 — 8
Talal bin H. Yakub)terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti A. Irun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 6
pandidikan SQ,a 5 Miia aiid ai fal is Hida RT.27 Bahwa adalah summiisteri dyeng sah, setelah manikah Pemohon danTarmohon serumah di Part Yeiuk Air bai Pola igitan di= (iahwa rumah tangga cana sudan rukun danhaimonis dikarunial 2 orang anak:= Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termahon sojak 1diebabkan karena Ternoton suka pulang ke rumah orang tuaryajikta Pemohon sedang pergi bekerje lanpa sepengetahuan dan aeizinPemohon dan n Termonon juga uc Marahmarah kepada Pamohonventi Wak einduel Gen Talal
12 — 0
Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karenaDISICG Talal fesse ness cess nese ne sree ee eaten9.
13 — 7
DUPLIK : TERMOHONDALAM PERKARA CERAI TALAK NO : 0662/Pdt.G/2016/PA.CjrANTARA :Talal Moh Ali Abauaoff bin Muhamad, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Kampung. Cibarengkok Rt O Rw 05 Desa CicantayKecamatanCicantayan, Kabupaten SukabumiLAWANLalah binti U. Saepudin, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Raya Bandung Km14 Kampung. Pasir Honje Rt 01 Rw 08Desa Cibiuk Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur.
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra' Tergugat ( Ahmad Talal bin Chamis Al Jaidi) terhadap Penggugat( Anisah Nahdi binti Salim O.
7 — 0
MAHROFAH, S.H.Artinya: apabila Tergugat/Termohon membenarkan gugatan terhadap dirinya,maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut (Kitab Al Bajuri Juz I halaman 334) ;Dan firman Allah swt dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut:a 4terjadi perselisihan dan perteng awe Fonbetchals us O44 3 Lali a = 3 Sigterlalu berani/ melawan kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri, serta Putusan Cerai Talal ,nomor: 0907/Pat. sesiagpmrem bantah nasehat Pemol
Terbanding/Penggugat : Rabea Salem Abdullah Bin Al Shaibah
71 — 37
TRAVELINDO 692.365,63 02/12/2019 RABEA SALEM ABDULL 10.000.000,64 02/12/2019 RABEA SALEM ABDULL 6.500,65 02/12/2019 BAYAR HOTEL TRINUSATRAVELINDO 2.048.194,66 06/12/2019 TIKET SBY JKT TRINUSATRAVELINDO 4.135.566,67 09/12/2019 BAYAR TIKET KERETA TRINUSATRAVELINDO 1.597.114,68 18/12/2019 TALAL MUMOOD ABDUL 1.850.000, 69 18/12/2019 TALAL MUMOOD ABDUL 6.500, JUMLAH 1.473.283.096.
6 — 0
non on nnn nnn nn nner nnn en nnn Bahwa pada awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwasejak 2 atau 3 tahun terakhirini rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, karena yang saksi linat terakhir sebelumPenggugat dan Tergugat pisah, yaitu ketika Penggugat danTergugat ke Pandeglang ke rumah saksi, tampaknya merekasudah tidak rukun, bahkan Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada kami selaku' orang tuanya sertaMEM ySral kan Su rat Talal
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 1115/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cfai Talal Naa, 3nnennnnnnnnmnnnnnnnnnnemnnnnonnnnenanannnnmennnnnnannmnnnnnnnnmnnmnnnmanmmmmtinTRIYANTO bin SUGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Bulurejo RT.
7 — 3
hadiradalah boleh, jika ada bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan karena termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan permohonan pemohon telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) dan 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkanpermohonan pemohon dengan verstek.Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talal
5 — 3
Talal Achmad,SH., MH dan Said, SH.Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum TALAL ACHMAD dan REKAN beralamat diKompleks Puri Taman Sari, Blok F 5, Nomor 7,Makassar,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal19Februari2016 yang didaftarkan dalam Register SuratKuasa di Pengadilan Agama Makassar pada tanggal25Februari 2016 dengan Nomor: 99/SK/II/2016/PA.Mks,selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMaricaya
6 — 1
dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan untuk memanggii kembaii pihak Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan karena panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanyaKetua Majelis telah memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmenegor Penggugat agar menambah panjar biaya perkara, dan hal itu teiahdilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang sebagaimana suratnyaNomor : W6A1/299/HK.05/1/2018 tanggal 19 Januari 2018;RAAwinmealhanwn LInalesarn RAAatalin LiaLinen talal
14 — 7
SALINANPUTUSANNomor: 2308/Pdt.G/2@15/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungid yang menierikse dan nrengadili perkera perdataeganna dialann tingket pertanna dalann persidangam Majelis telaln nienj atulikan putusansebagai berikut dalann perkara ceral talal< antare:SUTRIYAMNTO Bin JUMALI(Alm),, umur 34 tahun, agama Isiann, pekelaahSopir, tempat kediamam di Dusum SalamRt02/Rw.01 Desa Salann Kecameatan GrabagKabuyatem Magelang, selanjutnya
65 — 14
TALAL = ACHMAD, SH.,kesemuanya Warga Negara Indonesia,pekerjaan Advokat / Penasehat MHukum,berkantor di Kantor Hukum SAID, SH.dan REKAN di Jalan Tamangapa Raya 3No.14 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Juli 2011,selanjutnya disebut sebagai PihakMELAWANMENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Jalan Merdeka Utara No.7 Jakarta,dalam hal ini diwakili olehWahyu Chandra, SH.M.Hum ;Maulidia Novita, SH.
5 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;20nn enoneBahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatielah melanggar sightat taklik Talal; ssnnnnascnennnnsncinnimemnnnsnimmnmennnnnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talal Achmad, S.H.,M.H.:2. SAID, S.H.;3. MUH. FAISAL SILENANG, S.H.,M.H.;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum Talal Achmad dan Rekan, JalanToddo Puli VI, Komp.
33 — 10
Talal Achmad,SH.MH. ; 2. Said, SH. ; 3. H. Muh. Faisal Silenang, SH. MH. ;Ketiganya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum TalalAchmad dan Rekan di Jaan Toddopuli VI, Komp. PuriTaman Sari Blok F 5/7, Kelurahan Borong, KecamatanManggala Kota Makassar.
Terbanding/Terdakwa : HJ. RITA IRMAYA, SH ALIAS RITA
35 — 14
Talal Achmad, SH. MH, Abdul Razak, SH, IrwanLamakampali, SH dan Muh. Ruslan Ali, S.H. MH Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Hukum MUH. RUSLAN ALI, SH & REKAN,beralamat di JI. Residence Blok DI Nomor 8 Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O02 Februari 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/HAM/PHI Kelas A Khusus MakassarNomor 120/PID/15/KB tanggal 02 Februari 2015. Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaCa ; 22222 1.
84 — 69
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khayyat Talal Mostafa O Bin Mostafa) dengan Pemohon II (Pina Rospiana Nadi Binti Suhendi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,