PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:SUMARIYATI binti TAMIR SUMARGO, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Lingk.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO tanggallahir 19 tahun yang sebenarnya adalah SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 berdasarkan Surat KeteranganDesa Nomor 470/923/417.519/2019 tanggal 080 Juli 2019 ;4.

TAMIR SUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 ;3.

SUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) (bukti P.2), diubahmenjadi biodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir29 Maret 1964) (bukti P.1 dan P.4).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 739/95/III/1979, tanggal 21 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, diubah menjadibiodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir 29Maret 1964):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;4.

MUHAIMIN, mantan Ketua Tamir masjid Al Badar perioda2003, bertempat tinggal di Jalan Tambaksri Il 15 RT 004,RW 01, Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya;2. MOHAMAD MANSHUR, mantan Ketua Tamir masjid Albadar perioda 2003 sampai dengan 2005, bertempat tinggaldi Jalan Tambaksari II Nomor 26 A, RT 005, RW 01,Kelurahan Ploso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;3.

KETUA TAMIR MASJID Al badar, bertempat tinggal diJalan Tambaksari II Nomor 2, RT 004, RW 01, KelurahanPloso, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 2299 K/Pdt/2019Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk meninggalkan danmengembalikan objek perkara a quo kepada Tamir Masjid AlBadar;Menghukum siapa saja (termasuk tetapi tidak terbatas pada sebagiankeluarga Tergugat Rekonvensi) yang menempati, menguasai danmengambil manfaat dari objek sengketa untuk meninggalkan danmengembalikan objek perkara a quo kepada Tamir Masjid AlBadar;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugiankerugiantersebut kepada Tamir Masjid AlBadar secara sekaligus;Menghukum

Buleleng adaOrang yang menjual kupon putih / togel, selanjutnya saksi bersama samamelakukan penyelidikan dan melihat ada seorang lakilaki yang sedangduduk dan ngobrol dengan saksi MADE TAMIR , kemudian saksi dekatidan periksa di dalam tas pinggangnya diketemukan Uang Tunai sebesarRp. 351.000 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ,1(Satu) lembar kertasminyak warna coklat yang sudah ditulisi angka angka ,1(Satu) buahBolpoint warna putih hitam merk Snowman V1, 1(Satu) buah buku tafsirmimpi, kKemudian

Buleleng; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya pada saat terdakwa bernamadengan saksi MADE TAMIR setelah selesai menerima pasangankupon putih dari saksi MADE TAMIR ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih / togel tersebutsendirian atau tidak ada yang menyuruh dan melawan sendiri denganmenggunakan sarana / peralatan yaitu berupa 1 (satu) buah taspinggang warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas minyak warna coklat, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah Bolpoint warna putihhitam merk Snowman

Dari keterangan keterangan saksi MADE WISMAYA, saksi PUTU ARTAWAN, saksi KADEK ARTANA, saksiMADE TAMIR yang diberikan dibawah sumpah didepan persidangan,yang kesemuanya telah dibenarkan oleh terdakwa PAN LULUT diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan sengaja mengadakan / menjual judi kuponputin / togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 jam 14.30 wita di Bd.Tegal Asri, Desa Patas, Kec. Gerokgak, Kab.

Buleleng; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya pada saat terdakwa bernamadegan saksi MADE TAMIR setelah selesai menerima pasangankupon putih dari saksi MADE TAMIR ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih / togel tersebutsendirian atau tidak ada yang menyuruh dan melawan sendiri denganmenggunakan sarana / peralatan yaitu berupa 1 (satu) buah taspinggang warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas minyak warna coklat, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah Bolpoint warna putihhitam merk Snowman

Arkaan Tamir Mubarrok yang semula tertulis dalam akta kelahiran Nomor 14064/T/KOTIM/2010 adalah M. Nani Diaz diperbaiki menjadi Muhammad Nani Diaz, dan nama Ibu Siti Syarah diperbaiki menjadi Siti Sarah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah) ;

Arkaan Tamir Mubarrokyang selanjutnya diberi tanda P.3 ;. Foto Copy Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 6202KM240420190001 tertanggal 24 April 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotim atas namaMuhammad Nani Diaz, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ;.

Arkaan Tamir Mubarrok ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan penulisan dalam akta kelahiran untuk anak pemohon yangbernama M. Arkaan Tamir Mubarrok; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama ayah dan namaiobu anak pemohon yang bernama M. Arkaan Tamir Mubarrok yaknidalam Akta tertulis M.

Arkaan Tamir Mubarrok ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan penulisan dalam akta kelahiran untuk anak pemohon yangbernama M. Arkaan Tamir Mubarrok; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama ayah dan namaibu anak pemohon yang bernama M. Arkaan Tamir Mubarrok yaknidalam Akta tertulis M.

Arkaan Tamir Mubarrok pada akta kelahirannya terdapatkesalahan yakni tertulias M.

Arkaan Tamir Mubarrok yangsemula tertulis dalam akta kelahiran Nomor 14064/T/KOTIM/2010 adalahM. Nani Diaz diperbaiki menjadi Muhammad Nani Diaz, dan nama IbuSiti Syarah diperbaiki menjadi Siti Sarah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur ;4.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:SUMARIYATI binti TAMIR SUMARGO, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Lingk.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO tanggallahir 19 tahun yang sebenarnya adalah SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 berdasarkan Surat KeteranganDesa Nomor 470/923/417.519/2019 tanggal 080 Juli 2019 ;4.

TAMIR SUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 ;3.

SUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) (bukti P.2), diubahmenjadi biodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir29 Maret 1964) (bukti P.1 dan P.4).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 739/95/III/1979, tanggal 21 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, diubah menjadibiodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir 29Maret 1964):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;4.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:SUMARIYATI binti TAMIR SUMARGO, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Lingk.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO tanggallahir 19 tahun yang sebenarnya adalah SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 berdasarkan Surat KeteranganDesa Nomor 470/923/417.519/2019 tanggal 080 Juli 2019 ;4.

TAMIR SUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 ;3.

SUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) (bukti P.2), diubahmenjadi biodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir29 Maret 1964) (bukti P.1 dan P.4).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 739/95/III/1979, tanggal 21 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, diubah menjadibiodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir 29Maret 1964):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Pemohon (tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 739/95/III/1979 tanggal 21 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto diubah menjadi biodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, 29 Maret 1964) ;

3.

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata dalam kutipan akta nikah yangdiajukan oleh:SUMARIYATI binti TAMIR SUMARGO, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang Sembako, tempattinggal di Lingk.

Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, nama dan tanggallahir Pemohon tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO tanggallahir 19 tahun yang sebenarnya adalah SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 berdasarkan Surat KeteranganDesa Nomor 470/923/417.519/2019 tanggal 080 Juli 2019 ;4.

TAMIR SUMARGO tanggal lahir 29 Maret 1964 ;3.

SUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) (bukti P.2), diubahmenjadi biodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir29 Maret 1964) (bukti P.1 dan P.4).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama Mojokerto dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undang Undang Nomor 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan

Menetapkan biodata Pemohon (tertulis CUCUK SUMARYATI binti TAMIRSUMARGO, tanggal lahir 19 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 739/95/III/1979, tanggal 21 Maret 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, diubah menjadibiodata Pemohon (SUMARYATI binti TAMIR SUMARGO, tanggal lahir 29Maret 1964):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tamir alias Tamir Saputra bin Sudirman) terhadap Penggugat (Amah binti Imin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Penggugat:
1.AMRAN TAMIR DT RANGKAYO MAJO INDO
2.WISMAINI
3.YULINARDI
4.HERY RAMLI
5.NASRIADI
6.NASRI YEVI
7.NUR ASWATI
8.YULIATI
9.ALPRIYENDRI
10.SABRI
11.NURZAIMAR
12.ASMIARTI
13.OKTAVIA TRI AMRIANI
Tergugat:
1.AGUSTIAR BAGINDO SUTAN
2.TITIK ASWATI
3.SON SRIMARLINDO

Yang mana tidakada kaitannya dengan AMRAN TAMIR;Hal. 12 dari 43 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pnn13. Bahwa AMRAN TAMIR adalah Datuak/Penghulu ilegal yang tidak diakui olehKerapatan Adat Nagari Painan (KAN) sejak tahun 2002 sampai sekarang.

Dt.Rangkayo Majo Indo (Penggugat No. 1) dan Nur Aswati (Penggugat No. 7);Bahwa hubungan antara Penggugat No. 1 (Amran Tamir DT Rangkayo MajoIndo dengan Tergugat 1 (Agustiar Bagindo Sutan) adalah satu kaum satu ranjisatu Sako dan pusako;Bahwa dari segi usia Tergugat 1 (Agustiar Bagindo Sutan) lebih tua dariPenggugat No. 1 (Amran Tamir Dt Rangkayo Majo Indo);Bahwa yang saksi tahu tanah yang dipermasalahkan antara Penggugat No. 1(Amran Tamir Dt Rangkayo Majo Indo dengan Tergugat 1 (Agustiar BagindoSutan

Rangkayo Majo Indo, jadi datuksaksi yang saksi ketahui adalah Penggugat No. 1 (Amran Tamir Dt. RangkayoMajo Indo);Bahwa saksi asli orang Painan dan jarak rumah saksi dengan rumahPenggugat No. 1 (Amran Tamir Dt. Rangkayo Majo Indo sekira 2 (dua)kilometer;Bahwa jarak rumah saksi yang ada di Painan dengan rumah Tergugat 1(Agustiar Bagindo Sutan) hanya berbatas dengan jalan (berseberangan);Bahwa setahu saksi Penggugat No. 1 (Amran Tamir Dt.

Rangkayo Majo Indo yang menjadi datuknya adalahPenggugat No. 1 (Amran Tamir Dt.

Majo Indo tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan perdata ini denganbertindak sebagai Mamak Kepala Waris dalam Kaum karena secara hukumAmran Tamir Dt.

TAMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

TAMIR

Tamir terhadap Penggugat Hasnawati binti La Biding; 3.

M Tamir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelarmobil, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan AbuBakar Lambogo depan Pesantren DDI, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota ParepareDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bemama Ichsanullah, SH.,Advocat dan Penasihat Hukum, dengan alamat JI.

Tamir terhadappenggugat Hasnawati binti La Biding.3.

Tamir seluruhnya.2. Menghukum kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi Hasnawatibinti La Biding untuk membayar pinjaman uang tebusan gadai kalungemas. berlian dan giwang emas berlian kepada penggugatrekonvensi/tergugat konvensi sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah).3.

Tamir seluruhnya.2. Menghukum kepada penggugat konvensi/fergugat rekonvensi(Hasnawati binti La Biding untuk membayar pinjaman uang tebusangadai kalung emas berlian dan giwang emas berlian kepada penggugatrekonvensi/tergugat konvensi sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah)3.

M Tamir)terhadap penggugat (Hasnawatibinti La Biding);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Agamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan paraPemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor258/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 12 Agustus 1996, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Nunukan,KabupatenNunukan, denganwalinikahadalahayah kandung Pemohon II yang bernamaSettak dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tamir

berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 12 Agustus 1996, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Nunukan, KabupatenNunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Settak danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tamir

waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta telah di karuniai4 orang anak;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Nunukan, Kabupaten Nunukan pada tanggal12 Agustus 1996, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT yang bernamaSettak dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Tamir

Akis terhadap Penggugat, Ade Irma Tamir binti Muh. Tamir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARWINTA BIN CASWA) dan Pemohon II (WASNINGKEM BINTI TAMIR) dengan wali nikah (TAMIR) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1994M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;
4.

TAMIR alias DAWANG bin (Alm) SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;

TAMIR alias DAWANG bin (Alm) SOLIKIN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;

Penuntut Umum:
TEDY HENDRA S, SH
Terdakwa:
1.WIRDONO ALS ENYENG BIN SURDILAH
2.SURITA ALS SALUD BIN CARIM
3.TAMIR ALIAS DAWANG BIN SOLIKINI