Ditemukan 172 data
89 — 45
Menyatakan Terdakwa Parsono Bin Giran tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan pangan olahan yang dibuat didalamnegeri tanpai IZIN j 2 222 one oo nnn noe nnn non een2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan; 4.
16 — 13
Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamadua tahun lamanya tanpai nafkah .
44 — 26
DALAM REKONPENSI aNengadilan Negeri Subang dalam memberikanm maupun putusan didasarkan perkiraan saja tanpai ganti rugi tersebut ; 1.
19 — 16
serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yangmengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Krasak Ageng selama 1 bulan dan belum dikaruniaianak,pernah pulang lagi dan tak diketahui alamasekarang, selama 3 tahun lebih, halmana sebelum kepergianlaluisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpai
8 — 1
faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak Januari 2014 telah terjadi konflik dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpai
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah kebun di tempat bernama Dariaha, Haung Kaurala danKakewang/Dariaha Tanpai Penggugat peroleh dari bagian warisan orang tuaPenggugat bernama Mayana Takalamingan serta tanahtanah kebunbertempat bernama Balau, Panirang, Bahangisi , Bahangisi Il, Bahangisi Ill,dan Bahangisi IV Penggugat peroleh dari pembelian kepada Hero Janis danMasdin H Janis pada tanggal 18 Mei 2007;3.
17 — 2
HENDRIKmenggantikan mengayuh becak tersebut sedangkan Terdakwa ATIMWAHYUDI naik sepeda mini dengan posisi didepan seianjutnya SaksiHENDRIK tidak mengetahui kalau dikejar oleh pemilik becak dan kemudianSaksi HENDRIK ditangkap sedangkan Terdakwa ATIM WAHYUDI Bin(SUPARMIN Alm) tidak tertangkap dengan melarikan diri, selanjutnya saat initerdakwa sudah tertangkap oleh petugas Poires Sidoarjo dengan perkarayang lain.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ATIM WAHYUDI bersama SaksiHENDRIK SW mengambii becak dengan tanpai
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ASEP RIANTO Bin SEMON
23 — 6
. : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto + 0,037 gram adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) kantong plastik tanpai isidikembalikan sisanya habis untuk pemeriksaan.
Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab. : 2503/NNF/2020 tanggal 01 bulan April tahun 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor := 5105 / 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikankristal warna putih dengan berat netto + 0,037 gram adalah benarKristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahunHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Skt2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) kantong plastik tanpai
10 — 1
No. 177/Pdt.G/2019/PA.TPI.Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpai izin sampai perkara diajukan sudah 1 tahun 2 bulan lamanyatidak pernah
24 — 12
tangga Pnggugat dan Tergugat sudah tidak dapat: dibinaai Tergugat (SEFING Meningeal tempat kKediaman persama tanpai qt . spienastehnat dan izin Penggugat: togot heehpbi Tergugat tidak berangoung jawab dalam rumah tangga terutama dalam nal. ekonomi, Menimbang: bahwa : untuk meneguhkan dalildalil "gugatanya,iy Wi iPengguyat megajukan surat bukti P1, s.d. P2 dan dua orang cals masingmasing: M.
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
52 — 2
PadangGelugur Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Saksi kenal dengan para terdakwa kecuali Maimunah Pgl Munah saksi tidak adahubungan keluarga dan Pekerjaan dengan para terdakwa saksi disumpah menurutagamanya sebelum memberikan keterangan bahwa saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;HAKIM KEPADA SAKSI I:Apakah saksi tahu kenapa dihadapkan; a .kepersidangan ini sebagal sakst 7 Tahu, karena para terdakwa mamakaitanah orang lain tanpai
7 — 0
lagi yang disebabkan antaralain:Tergugat tidak perhatian dan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah ekonomi keluarga;Penggugat melihat langsung Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL berasal dari Riau, dan Tergugat punmengakui perbuatannya tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih sejak tahun 2005, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpai
14 — 4
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon dapat disimpulkanbahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon izin untuk menjatuhkanHalaman 6 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtalak atas Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Januari tahun 2018telah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpai izinsehingga sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon dan
10 — 0
Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan saksi barukenal ketika kedua belah pihak sudah sebagai suami istri;bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikbersama di Mranggen dan selama berumah tangga keduanya telahdikaruniai keturunan satu anak dalam asuhan Pemohon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2013sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, karena Termohon tidakmau memasak, tidak mau mencuci pakaian Pemohon dan sering pergidan pulangnya hingga larut malam tanpai
26 — 1
Termohon tidak pernah memberikan kepercayaanpenuh terhadap Pemohon sehingga selalumenimbulkan percekcokan antara Pemohon danTermohon (Termohon selalu berfikiran negatifterhadap Pemohon) ; Termohon sudah sering meminta kepada pemohonuntuk bercerai; Termohon kurang bertanggung jawab sebagaiseorang istri yang patuh terhadap suami(Pemohon) hanya mementingkan dirinya sendiridan Termohon tidak bisa menjadi seorang Ibuyang baik bagi anak anak Pemohon dan Termohon; Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpai
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pelemkerep, Desa Pelemkerep, RT 002, RW004, Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara kurang lebih selama 3 tahun,namun sejak bulan september tahun 2005 Tergugat Pergi meninggalPenggugat tanpai pamit dan sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia Hingga Sekarang,kemudian Penggugat pindah ke rumah adik Penggugat, Kota SemarangHingga Sekarang;.
Iskandar Harahap
Terdakwa:
1.Maimunah pgl Munah
2.ROSKINI LUBIS PGL ROSKINI
3.AISAH HELMI NAPITUPULU PGL HELMI
49 — 4
PadangGelugur Kabupaten Pasaman ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Saksi kenal dengan para terdakwa kecuali Maimunah Pgl Munah saksi tidak adahubungan keluarga dan Pekerjaan dengan para terdakwa saksi disumpah menurutagamanya sebelum memberikan keterangan bahwa saksi akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;HAKIM KEPADA SAKSI I:Apakah saksi tahu kenapa dihadapkan; a .kepersidangan ini sebagal sakst 7 Tahu, karena para terdakwa mamakaitanah orang lain tanpai
41 — 18
PN.NnkPolres Nunukan tanggal 13 Desember2012 yang ditanda tangani oleh NOBERANDARIAS selaku yang menimbang danditanda tangani oleh Terdakwa sertaMUHTAR dan MELKI selaku saksidiketahui berat2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang diduga berisiNarkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpapembungkus + 654 (enam koma lima puluh " empat)20 (dua puluh) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang didugaberisi Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpaI
dariPolres Nunukan tanggal 13 Desember2012 yang ditanda tangani oleh NOBERANDARIAS selaku yang menimbang danditanda tangani oleh TerdakwasertaMUHTAR dan MELKI selaku saksidiketahui berat2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warna transparan yang diduga berisiNarkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpapembungkus + 654 (enam koma lima puluh " empat)20 (dua puluh) bungkus plastik ukuran kecil warna transparan yang didugaberisi Narkotika golongan I jenis shabu dengan berat keseluruhan tanpaI
13 — 0
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2017,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan masalah yang sama seperti pada posita no.4, tergugattetap pada sikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi tanpai jinmeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat, yang bertempattinggal di Rt 004 Rw 005 Desa Layan Sari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap,sehingga menimbulkan pisah tempat tinggal selama 2tahun lebih 6 bulan sampai dengan sekarang;
24 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun setelah satu tahun Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar karena saksi sering mengunjungiPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpai izin