• = M E N G A D I L I =

  1. Menyatakan, bahwa Terdakwa IWAN SETIAWAN Als JULIUS TANTONO Als STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, melanggar pasal 378 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menyatakan barang bukti berupa :<

  Penuntut Umum:
  SUWARNI,SH
  Terdakwa:
  IWAN SETIAWAN Als JULIUS TANTONO Als STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN alm

  JULIUS TANTONO Als. STEVANUS HALIM binCHARLES SETIAWAN (alm) ;Bahwa yang melakukan perbuatan penipuan terhadap saksi dengan cara awalnyaTerdakwa menghubungi saksi melalui telpon, di dalam telpon Terdakwamengatakan dengan kata kata Saya JULIUS TANTONO selaku DIREKTUR DARICV makmur binatama jaya alamat kantor di JIn.

  Klaten ;Bahwa setelah itu saksi datang menemui Terdakwa JULIUS TANTONO yang sudahberada di Ruko milik saksi, dan saat itu Terdakwa JULIUS TANTONO bersamadengan seorang perempuan yang mengaku bernama RUHYATI, lalu ditempat tersebutterjadi pembicaraan termasuk saksi menanyakan keperluan Ruko milik Saksi tersebut disewa untuk keperluan apa?

  JULIUS TANTONO als.STEVANUS HALIM bin CHARLES SETIAWAN (Alm) hanya sebatas teman saja ditempat usaha CV MAKMUR BINATAMA JAYA alamat JI. Raya Sersan Sadikin No. 91Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

  JULIUS TANTONO Als. SETAVANUS HALIM ;Bahwa Bilyet Giro yang digunakan untuk melakukan transaksi pembayaran tersebutternyata uang dalam rekeningnya tidak di isi Sesuai dengan nilai transaksi jual belliyang telah disepakati.

  JULIUS TANTONO als. STEVANUS HALIM bin CHARLES SETIAWAN (Alm)hanya sebatas teman saja di tempat usaha CV MAKMUR BINATAMA JAYA alamat Jl.Raya Sersan Sadikin No. 91 Kel. Gergunung Kec. Klaten Utara Kab.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Setiawan Als Julius Tantono Als Stevans Halim Bin Charles Setiawan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Makmur Binatama Jaya kepada Optimus Techno Corner ;

• 2 (dua) lembar Screenshoot percakapan WhatsApp massenger dengan kontak Julius Tantono;
• 3 (tiga) lembar Screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengan kontak atas nama Julius Tantono;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

6.

JULIUS TANTONO Als. STEVANUS HALIM Bin CHARLES SETIAWAN Alm

Bahwa nama JULIUS TANTONO adalah bukan nama Terdakwa yangsebenarnya, Terdakwa bukan merupakan direktur CV. Makmur Binatama Jaya,CV.

Saat itu kepada saksi Willy Nugroho Adi Agustinus Terdakwa mengakubernama Julius Tantono direktur CV. Makmur Binatama Jaya yang beralamat diJl.

Makmur Binatama Jaya kepada OptimusTechno Corner ;e 2 (dua) lembar screenshoot percakapan WhatsApp massengerdengan kontak Julius Tantono ;e 3 (tiga) lembar screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengankontak atas nama Julius Tantono ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah sehingga dapatdipergunakan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di persidangan untukmempersingkat uraian putusan maka Majelis Hakim

Willy Nugroho Adi Agustinus bernamaJulius Tantono Direktur CV.

Makmur Binatama Jaya kepada Optimus TechnoCorner ;e 2 (dua) lembar screenshoot percakapan WhatsApp massengerdengan kontak Julius Tantono ;e 3 (tiga) lembar screenshoot riwayat (log) panggilan WhatsApp dengankontak atas nama Julius Tantono ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

• Tantono di Toko Spare part Sepeda Motor;sehingga mustahil tahun 1975 tersebut Teguh Karyadi mempunyai uangsebanyak itu.

  Tantono (Tan Bun Teng) di hadapan Notarisdan telah dilegalisir Nomor: 0714/2002 di Notaris Dyah Ambarwaty Setyoso,S.H., Notaris di Surabaya tanggal 27 Agustus 2002, yang diajukan olehPemohon Kasasi oleh Judex Factitelah salah dalam penerapan hukumnya.B. Bahwalsi Bukti T1 yaitu: Saya (Tan Bun Teng) semenjak muda berusaha di Tarakan dengannama usaha Toko Tan Bun Teng/UD Bintang Timur.

  Pihak ke Ill Tan Bun Teng (Tantono) dan Elyssa (istri ke 2 dari Alm.Tantono); Pihakke lV Tan Bie Kin (Merry Ertany) dan Tan Bie Chin (Jenny Ertanty);anak Tantono dari istri kedua.Isi Surat Pernyataan dibawah tangan yang diwaarmaker/didaftar di NotarisMasitah berbunyi yaitu:Hal. 12 dari 17 hal. Put.

  Bahwatahun 1976 sampai tahun 1977 diatas tanah tersebut dibangun Rukoyang dananya ditransfer dari Toko milik Tan Bun Teng/UD Bintang Timur diTarakan dan dijadikan tempat usaha Spare part Kendaraan dengan namaTimur Agung yang pengelolaannya diserahkan kepada Pemohon Kasasi/Stefano Teguh Satriya (Mantu dari Tan Bun Teng/Tantono);.

  Dan disepakati pula olehkeluarga Tan Bun Teng (Tantono) sertifikat tersebut diatas namakanTermohon Kasasi (Teguh Karyadi), karena Tan Bun Teng (Tantono) belumWarganegara Indonesia;. Bahwakemudian dibuatlah akta proforma peralinan hak dari Pemohon Kasasi(Stefano Teguh Satriya) kepada Termohon Kasasi (Teguh Karyadi) yaitu:a. Akta Notaris Nomor 66 tanggal 22 Agustus 1983 tentang diakhirinyaKerjasama Usaha Dagang di Balikpapan antara Stefano Teguh Satriyadengan Teguh Karyadi. (Bukti P8);b.

• - JAMES TANTONO (PENGGUGAT)- MAULANA JAHJA HAFENDY ALIAS M. JAHYA HAFENDY,BSc (TERGUGAT I)- ZULFAH HERLINA NASUTION (TERGUGAT II)

  PUTUSANNomor:216/Pdt.G/2012/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JAMES TANTONO, lakilaki, lahir di Tanjung Tiram tanggal 15 September1941, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tinggal di Medan, beralamat di Jalan Kapten Pattimura,Gang Sawo Nomor : 01, Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, dalam hal

• Penggugat:
  SOENARDI TANTONO
  Tergugat:
  SALLY PADULI
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo

• Tuan Tan Harry Tantono sebanyak 7.000 (tujuh ribu) saham atau sebesarRp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) ;d. Tuan Kong Tju Yun sebanyak 5.400 (lima ribu empat ratus) saham atausebesar Rp.5.400.000.000.

  Sanex Steel Indonesia : Tanggal 20 Juli 2005 sebesar Rp. 500.000.000,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 24 Agustus 2005 sebesar Rp. 500.000.000,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 14 Oktober 2005 sebesar Rp.2.472.499.289,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 28 Oktober 2005 sebesar Rp. 460.196.000,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 28 Oktober 2005 sebesar Rp. 240.000.000,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 31 Oktober 2005 sebesar Rp. 320.000.000,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 11 Nopember 2005 sebesar Rp.2.000.000.000

  ,(Via Tan Harry Tantono) Tanggal 28 Oktober 2005 sebesar Rp. 500.000.000,(Via Kong Tju Yun) Tanggal 11 November 2005 sebesar Rp.1.000.000.000,(Via Kong Tju Yun) Tanggal 12 Desember 2005 sebesar Rp. 667.000.000.Hal. 2 dari 9 hal.

• padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa LINGGAWATIGOTAMA menawarkan tas merk Chanel dengan harga yang lebih murah yakniRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa berjanji akan segeramengirim barang berupa tas dimaksud setelah uang dikirim sehingga saksi DEVIKUMALAWATI tergerak hatinya mau membeli tas merk Chanel tersebut danmengirim uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) melalui MBanking dan yang mentransfer uang adalah suami saksi yang bernamaDJOENAEDY TANTONO

  Menyatakan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA denganpidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dipotong masa penahanansementara ;Barang bukti :1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Nomor rekening 3841383638 atasnama DJOENAEDY TANTONO, tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca

  sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua, tetapi bukan merupakan tindakpidana ;Melepaskan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memerintahkan Terdakwa LINGGAWATI GOTAMA dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan ini diucapkan ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Menetapkan bukti surat yang berupa 1 (satu) lembar rekening koran BankBCA Nomor Rekening 3841383638 atas nama DJOENAEDY TANTONO

  ,dikembalikan kepada DJOENAEDY TANTONO ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 93/Akta/KS/IX/2014/PN.Sby jo Nomor : 1676/Pid.B/ 2014/PN.Sby yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16September 2014 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal.

  bulan Desember2013, Terdakwa menawarkan tas merk Chanel Red Caviar kepada saksi DEVIKUMALAWATI dengan harga yang lebih murah dari pada penjual lain yaitusebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan ketika saksi DEVIKUMALAWATI menanyakan kapan tas akan dikirim, Terdakwa mengatakanbahwa dalam waktu 2 (dua minggu) tas akan dikirim atau sebelum Hari RayaNatal 2013 tas akan diserahkan kepada saksi DEVI KUMALAWATI, lalu padatanggal 9 Desember 2013 saksi DEVI KUMALAWATI melalui saksiDJOENAEDY TANTONO

• Pembanding/Tergugat : Verry Sutanto bin Winanto Tantono Diwakili Oleh : Abdy Warsono, S.H.
  Terbanding/Penggugat : Risa Ristiani binti Miarto

  AN eSAID ae >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Verry Sutanto bin Winanto Tantono, umur 39 tahun, agama Konghucu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anmad YaniNo. 57A, Kelurahan Kandanggampang, RT.002RW.003,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Maret

• Pemohon:
  ANDREW TANTONO
  Termohon:
  Kapolda Sumut Cq Kapolres Kota Besar Medan Cq Kaolsek Percut Sei Tuan

• Saksi ERWIN TANTONO Bin AMIN DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira jam14.00 wib bertempat di Rumah Makan Tiga Putri di Desa Sirah PulauKec. Merapi Timur Kab. Lahat;Bahwa saksi ditelpon oleh sdr.

  Yatiman dansaksi Sarinah;Bahwa saksi Dodi dalam melakukan perbuatannya dibantu olehterdakwa, yang membantu dengan cara mencari pembeli onderdil,mamupun membantu untuk membuka/ mempreteli/ melepaskanonderdil yang terpasang pada truk tersebut;Bahwa seluruh penjualan onderdil mobil truk antara lain 2 (dua) buahban baru merk Ling Long beserta peleknya dijual kepada IvanOmpong (DPO) senilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), kKemudian 1 (satu) set power steering dijual kepada saksiErwin Tantono

  Lahat, terdakwaditelpon oleh saksi Erwin Tantono yang menanyakan Ada tidak alatpower stering untuk mobil canter, lalu terdakwa memberikan telpontersebut kepada saksi Dodi, kKemudian saksi Erwin Tantono bertanyaBerapa harga power stering tersebut dijawab oleh saksi Dodi4.000.000, (empat juta) lalu saksi Erwin Tantono menawar denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa benar keesokan harinya terdakwa yang disuruh saksi Dodiuntuk menemui saksi Erwin di Desa Gedung Agung Kec.

  Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.Lhtselesai membuka 1 (satu) set power stering tersebut lalu saksi Erwinmemberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa, kemudian saksi Erwin menyuruh terdakwa untukmenunggu di Desa Sirah Pulau guna mengambil sisa uangnyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa benar saksi Erwin Tantono membeli 1 (satu) set powerstering mobil dump truck dari saksi Dodi melalui terdakwa sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana harga tersebut

  Lahat, terdakwa ditelpon olehsaksi Erwin Tantono yang menanyakan Ada tidak alat power stering untukmobil canter, lalu saksi Marulam memberikan telpon tersebut kepada saksiDodi Iskandar, kemudian saksi Erwin Tantono bertanya Berapa harga powerstering tersebut dijawab oleh saksi Dodi 4.000.000, (empat juta) lalu saksiErwin Tantono menawar dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa yang disuruh saksi Dodiuntuk menemui saksi Erwin di Desa Gedung Agung Kec

• Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada bulan Agustus 2019 terdakwa melalui saksiWendy Tantono

  pesanan terdakwa tersebut kepada saksiHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 503/Pid/2021/PT MDNFrandy Setiawan als Alung/ TOKO ALUNG di Jalan Pancing Nomor 55Keluranan Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, setelah barangbarang tersebut telah disiapkan oleh TOKO ALUNGkemudian oleh saksi Franky menyuruh terdakwa untuk mengambil barangbarang pesanan terdakwa tersebut dimana setiap kali mengambil barangbarang pesanan terdakwa tersebut kadangkadang terdakwa menyuruh saksiWendy Tantono

  langsungke TOKO ALUNG atau juga kadangkadang terdakwa meminta kepada saksiFranky untuk mengantar barangbarang pesanan terdakwa ke EkspedisiMelati di Jalan Pimpinan Gang Melati Medan untuk diantarkan ke Toko milikterdakwa di Subussalam Aceh Singkil, dan setelah sekitar 1 (Satu) bulankemudian saksi FRANDY SETIAWAN als ALUNG melakukan penagihan ataspembelian barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut kepada saksiFranky, karena atas semua barangbarang yang dipesan oleh terdakwamelalui saksi Wandy Tantono

  kemudian oleh saksi Frankymemesan/ membeli barangbarang pesanan terdakwa tersebut kepada saksiFrandy Setiawan als Alung/ TOKO ALUNG di Jalan Pancing Nomor 55Kelurahan Medan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, setelah barangbarang tersebut telah disiapkan oleh TOKO ALUNGkemudian oleh saksi Franky menyuruh terdakwa untuk mengambil barangbarang pesanan terdakwa tersebut dimana setiap kali mengambil barangbarang pesanan terdakwa tersebut kadangkadang terdakwa menyuruh saksiWendy Tantono

  kepada saksiFranky untuk mengantar barangbarang pesanan terdakwa ke EkspedisiMelati di Jalan Pimpinan Gang Melati Medan untuk diantarkan ke Toko milikHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 503/Pid/2021/PT MDNterdakwa di Subussalam Aceh Singkil, dan setelah sekitar 1 (Satu) bulankemudian saksi FRANDY SETIAWAN als ALUNG melakukan penagihan ataspembelian barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut kepada saksiFranky, karena atas semua barangbarang yang dipesan oleh terdakwamelalui saksi Wandy Tantono

• Pembanding/Tergugat I : SURATMAN
  Pembanding/Tergugat II : PAIMAN
  Pembanding/Tergugat III : ACHMAD SOLIKIN
  Pembanding/Tergugat IV : RONI NASUTION
  Pembanding/Tergugat V : ANTON SUTRISNO
  Pembanding/Tergugat VI : SLAMET RUBIYANTO
  Pembanding/Tergugat VII : DARMI
  Pembanding/Tergugat VIII : BUDI SANTOSO
  Terbanding/Penggugat : Riga Hendi Pratama
  Terbanding/Turut Tergugat I : TANTONO PURNOMO
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang
  Turut

  Srinindito, Kelurahan Ngemplak Simongan, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang dengan bukti kepemilikan yaitu:1Sertifikat Hak Milik No. 224/ Ngemplak/ Simongan KotaSemarang seluas + 576 m2 atas nama Tantono Purnomo, denganbatasbatas:e Utara : JI.

  Srinindito Barue Timur : Tanah atas nama Tantono PurnomoSekarang dibeli oleh Riga Hendi Pratamae Barat : Tanah atas nama Tantono PurnomoSekarang dibeli oleh Riga Hendi Pratamae Selatan Tanah atas nama TantonoPurnomo Sekarang dibeli oleh Riga Hendi PratamaSelanjutnya mohon disebut Obyek Sengketa No. 12. Sertifikat Hak Milik No. 228/ Ngemplak/ Simongan KotaSemarang seluas + 531 m?

  atas nama Tantono Purnomo, denganbatasbatas:e Utara : Tanah atas nama Tantono PurnomoSekarang dibeli oleh Riga Hendi Pratamae Timur : Tanah atas nama Tantono PurnomoSekarang dibeli oleh Riga Hendi Pratamae Barat : Tanah atas nama Tantono PurnomoSekarang dibeli oleh Riga Hendi Pratamae Selatan : Jl.

  Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik daritanah obyek sengketa berdasarkan Hak Milik No. 224 dan229/Ngemplak Simongan yang semuanya tercatat atasnama Tantono Purnomo ( Turut tergugat ).5.

  (TANTONO PURNOMO) yang dibuat dihadapanNotaris yang bernama ARIS BUDIYONO, SH. dan Akta KuasaMenjual Nomor 16 tanggal 29 Mei 2020 yang dibuat dan dihadapanNotaris yang bernama KADAR YUGO, SH. atas tanah SHMNomor 224luas 576 M2 yang terletak di Ngemplak Simongan Kota Sernaran(obyek sengketa nomor 1).2.

• Menerima ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2/1972 tertanggal 07 Januari 1975 atas nama KWEE LIANG, anak laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 29 Maret 1972 dari pasangan dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi : ARDI TANTONO, anak laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 29 Maret 1972 dari pasangan suami istri dari pasangan suami istri TING SING TJAY dan LIE HAP AY; 3.

  Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2/1972 tertanggal 07 Januari 1975 atas nama KWEE LIANG, anak laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 29 Maret 1972 dari pasangan dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi : ARDI TANTONO

  Tanda Kelahiran No. 02/1972 yang disahkan oleh Pegawaicatatan sipil Kota Pasuruan tahun 1996 dan Berita Acara Sumpah Nomor :382/1995/Pewe Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengan petikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 237/PWI tahun 1996 danBerita Acara Sumpah Nomor 382/1995/Pew dihadapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pasuruan;e Bahwa setelah Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia belum merubahnama kecil Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yakni KWEE LIANGmenjadi ARDI TANTONO

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama kecil Pemohon dariTING KWEE LIANG sebagaimana tertulis pada Kutipan Surat Tanda KelahiranNo. 2/1972 menjadi nama baru ARDI TANTONO =3.

  Surat Tanda Kelahiran No. 02/1972 yang disahkan oleh Pegawaicatatan sipil Kota Pasuruan tahun 1996 dan Berita Acara Sumpah Nomor :382/1995/PewBahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sesuai dengan petikanKeputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 237/PWI tahun 1996 danBerita Acara Sumpah Nomor 382/1995/Pew dihadapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pasuruan;Bahwa setelah Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia belum merubahnama kecil Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran yakni KWEE LIANGmenjadi ARDI TANTONO

  negara Indonesia dan permohonan yang diajukan olehPemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantas permohonanPemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: Nomor: 2/1972 tertanggal 07 Januari 1975 atas nama KWEELIANG, anak laki laki, lahir di Pasuruan tanggal 29 Maret 1972 dari pasangansuami istri TING SING TJUAY dan LIE HAP AY, dirubah sehingga tertulis dan terbacamenjadi : ARDI TANTONO

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2/1972 tertanggal 07Januari 1975 atas nama KWEE LIANG, anak laki laki, lahir di Pasuruantanggal 29 Maret 1972 dari pasangan dirubah sehingga tertulis dan terbacamenjadi : ARDI TANTONO

• ., M.H
  Terbanding/Pembanding/Tergugat II : WILLY TANTONO Diwakili Oleh : ANDI WIJATMIKO, SH
  Terbanding/Tergugat I : TANTO HARSONO

  Surat Pernyataan tanah tanah yang dipunyai pemohon, Tanggal 04Agustus 1979, yang dibuat dan ditandangani oleh Willy Tantono(Tergugat II), yang menerangkan, sebagai berikut:Pernyataan ini kami buat dalam rangka permohonan balik nama /Pendaftaran atas nama kami dari tanah Hak Yasan tersebut pada AktaP.P.A.T., Tanggal 04 Agustus 1979, No. 15 /VIII /79. Surat Permohonan Penegasan Konversi, Tanggal 04 Agustus 1979..

  Bahwa, didalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanggal 30 Januari2018 mencantumkan nama : Willy Tantono sebagai Pihak Pertama /Yang Menyewakan, dan Bapak Min Liong sebagai Pihak Kedua / yangmenyewakan.Bahwa.

  Bahwa, Kuasa Hukum Tergugat II, mengirimkan Surat Pemberitahuan,Tanggal 12 Juli 2019, yang menerangkan:Bapak Willy Tantono mengharapkan dan memohonkan Kepada Yth.:Bapak Min Liong dan / atau Pihak Ketiga dan / atau Pihak siapapunyang menempati sebidang tanah dan bangunan dimaksud untukmelakukan pengosongan secara sukarela paling lambat Tanggal 31 Juli2019, tanpa syarat apapun juga"..

  Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi, mengirimkan SuratPemberitahuan,Tanggal 12 Juli 2019, yang menerangkan:Bapak Willy Tantono mengharapkan dan memohonkan Kepada Yth.:Bapak Min Liong dan / atau Pihak Ketiga dan / atau Pihak siapapunyang menempati sebidang tanah dan bangunan dimaksud untukmelakukan pengosongan secara sukarela paling lambat Tanggal 31 Juli2019, tanpa syarat apapun juga ..

  Purwosari, Surat UkurTanggal 05 Januari 2017, Nomor : 00466 / Martopuro / 2017, atas nama :Willy Tantono ( Penggugat Rekonpensi / Tergugat II Konpensi ), tersebutkepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Il Konpensi dalam KeadaanKosong, Tanpa Syarat.6.

• Bahwa pada tanggal 16 Juli 1994 Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah dengan TANTONO di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendalsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.04/PERKW/1994 tanggal 16 Juli1994;5.

  Ngo Sian Hung, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 04/PERKW/1994 tertanggal 16 Juli1994 antara TANTONO dengan TJAN SIAN HUNG, selanjutnya diberi tandabukti (P4);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dadar No.03 OA oa 43090tertangal 28 Mei 1983 yang ditandatangani oleh IS Probohariono, selanjutnyadiberi tanda bukti (P5);Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No. 03 OB ob 1148309 tertangal 29April 1986 yang ditandatangani oleh TMS SOEMANTRI, selanjutnya

  TANTONO' No. 33240809081283 dikeluarkanpada tanggal 15042009, selanjutnya diberi tanda bukti (P10);11. Fotocopy Pasport No.

  Tantono yang tinggaldi RT.04/RW.05 Desa Kutoharjo Kecamatan Kaliwungu,karena saksi adalah selaku~ sekdes KutoharjoKaliwungu;Pemohon melangsungkan perkawinannya dengan PakTantono pada tahun 1994;Nama panggilan Pemohon sehari hari adalah TjanHung;Nama kecil Pemohon adalah Tjan Sian Hung;Pemohon mengajukan permohonan ini karena akanmenegaskan namanya yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran NGO SIAN HUNG dan yang tertulis danterbaca dalam Surat Kelahiran, ljazah SD, SMP, SMA,ljazah Perguruan Tinggi

  Saksi : WIDAYATI,Pemohon di tengahtengah masyarakat seharihariberperilaku baik;Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu sejaksaksi menjadi karyawannya Pak Tantono/suamiPemohon dan saksi tinggal satu Desa dengan Pemohondi RT.04/RW.05 Desa Kutoharjo Kecamatan Kaliwungu,karena saksi adalah selaku sekdes KutoharjoKaliwungu;Pemohon melangsungkan perkawinan dengan PakTantono pada tahun 1994;Nama panggilan Pemohon sehari hari adalah TjanHung;Nama kecil Pemohon adalah Tjan Sian Hung;Pemohon mengajukan

• Tan Harry Tantono sebanyak 7.500 lembarBukti : P2 dan P3 ;Bahwa sehubungan dengan ketiga teman Penggugat tersebut diatastidak mempunyai uang untuk membiayai PT.

  SANEX STEEL INDONESIA, yaitu dalam gugatan :Rudy Santono 3.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 6.000 lembarKong Tju Yun 7.500 lembarSedangkan akta pendirian yang dimuat dalam Berita Negara (BNRI)adalah:Rudy Santono 4.000 lembarHo Giok Kie 3.500 lembarTan Harry Tantono 7.000 lembarKong Tju Yun 5.500 lembar6.

  Tan Harry Tantono sebanyak 7.000 sebagai Komisaris Utamad.

  Berdasarkan Surat Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum, Direktur Tata Negara No.AHU.4.AH.10.0154Perihal SKKRI No.693/Ket/1977 P atas nama Tan Harry Tantono dan RudySantoso (bukti PK3) tanggal 19 Nopember 2009 patut diduga bahwa RudySantono dan Tan Hary Tantono telah memalsukan identitaskewarganegaraan.

  Konsekuensi yuridiknya adalah kedudukan RudySantoso dan Tan Hary Tantono, sebagai pemegang saham dan pengurusPT SANEX STEEL INDONESIA, harus dinyatakan batal demi hukum ;Berdasarkan Pasal 67 huruf b UndangUndang No.14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung Jo.

• Srinindito Baru, Sesuai dengan PemeriksaanSetempat dan Bukti TTII1;Timur: Berbatasan dengan tanah atas nama TantonoPurnomo dengan SHM No. 220 yang juga telah dibeli olehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P28, P29 dan P30;Barat : Berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 222 yang juga telah dibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P31

  , P32, P33;Selatan: berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 232 dan SHM 233 yang jugatelahdibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomodibuktikan Sesuai dengan Pemeriksaan Setempat dan BuktiTTII1 serta bukti P34, P35, P36, P37, P38, P39;7.

  dibuktikan dengan bukti yaitu:Utara : Berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 221 dan SHM 225 yang jugatelahdibeli oleh Penggugat dari Tantono Purnomo,dibuktikan Sesuai dengan Pemeriksaan Setempat dan BuktiTTII1 juga Bukti P40, P41, P42, P43, P44 dan P45;Timur: berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 231 yang juga telah dibeliolehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P46, P47, P48;Barat

  : berbatasan dengan tanah atas nama tantonoPurnomo dengan SHM No. 230 yang juga telah dibeli olehPenggugat dari Tantono Purnomo dibuktikan Sesuai denganHalaman 23 Putusan No. 184 / Pdt / 2021/ PT SMGPemeriksaan Setempat dan Bukti TTII1 serta bukti P49, P50, P51;.

  telah dijual kepada Penggugat hal mana bersesuaiandengan pengakuan Turut Tergugat dalamjawabannyayang menerangkan bahwa atas 2 (dua) bidang tanahtersebut benar telah dibeliolehPenggugat dari TurutTergugat I;Menimbang, bahwa dengan buktibukti surat sebagaimanatersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan saksiSURONO yang menerangkan bahwatanahobyeksengketasertifikat atas nama Tantono Purnomo telehdibeli oleh Penggugat.

• Mulyono dan nama ibu Pemohon I tertulis Endang Sutjiati, tanggal lahir Pemohon II tertulis 30-05-1970 dan nama ayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 902/5/II/1995, tanggal 01 Pebruari 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang, adalah salah.

  yang sebenarnya adalah nama Pemohon II (Ony Fritztyono bin Moelyono) dan ibu Pemohon I Endah Suciati, dan nama ayah Pemohon II semula (Riawan Tantono) menjadi (Riawan Tanoto), serta tanggal lahir Pemohon II semula 30-05-1970 yang sebenarnya adalah tanggal 30-08-1970 ;

• Memerintah Para Pemohon mencatatkan perubahan biodata Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

  Mulyono, nama ibu Pemohon tertulis EndahSujtiati, tempat tanggal Lahir Pemohon II tertulis 30 05 1970 dannama ayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 902/5/II/1995, tertanggal O01 Pebruari 1995, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Merawa,Kabupaten Deli Serdang yang benar adalah : Nama Pemohon : Ony Fritztyono Nama ayah Pemohon : Moelyono Nama ibu Pemohon : Endah Suciati Tempat tanggal Lahir Pemohon II : 30 08 1970Hlm. 3 dari 11 him.

  Hayati, M.Kesbinti Riawan Tantono, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna terbuktikeduanya telah menikah secara resmi di KUA Kecamatan Tanjung Merawa,Kabupaten Deli Serdang, masingmasing dengan identitas nama Pemohon IIdan ayah Pemohon II serta nama ibu Pemohon salah;Menimbang, bahwa dari keterangan dan maksud para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis berupa bukti P.1 sampai dengan P.6 diperolehfakta hukum dipersidangan

  Mulyono serta ibu Endah Sutjiati dan Pemohon Il(istri) serta ayah Riawan Tantono dan tanggal lahir 30051970, tanpamencantumkan, adalah tidak benar;2. Nama Pemohon Ony Fritztyono, nama ayah Pemohon adalahMoelyono, dan nama ibu Pemohon Endah Suciati dan tanggal lahirPemohon II (Dr.

  Mulyono dan nama ibu Pemohon tertulisEndang Sutjiati, tanggal lahir Pemohon II tertulis 30051970 dan namaayah Pemohon II tertulis Riawan Tantono, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 902/5/II/1995, tanggal 01 Pebruari 1995, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Merawa, Kabupaten Deli Serdang, adalah salah. yang sebenarnyaadalah nama Pemohon II (Ony Fritztyono bin Moelyono) dan ibuPemohon Endah Suciati, dan nama ayah Pemohon II semula (RiawanTantono

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Nagita Zalfaasha Ardhani Tantono, lahir di Malang tanggal 13 Oktober 2021 / umur 11 bulan adalah anak sah Pemohon I (Dhani Dian Narendra Tantono bin Indra Djaja Tantono) dan Pemohon II (Masniyah binti Moh Hasan);
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;