Ditemukan 146 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 581/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Juli 2011 — MOCH. INDRA
19 — 1
19 — 1
Tanggulangin, Kab.Sidoarjo Terdakwa telah mengambil (satu) untai kalung ernas seberat 5.900gram dan liontinnya seberat 2.900 gram milik saksi Indiawati taripa ijin;e Bahwa benar yang mengambil barang berupa kalung emas beserta lintinnyatersebut adalah Terdakwae Bahwa benar waktu itu saksi membonceng saksi indiawati Melintas kearahSelatan di Jalan Raya Gempolsari tujuan pulang tibatiba Terdakwa memepetsepada motor saksi dari samping kanan kemudian menarik kalung yang saksiIndiawati pakai akhirnya
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PdiG@G/8 PA.juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat taripa hadirnya Tergugat :HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. LUKMAN HADI, s.H.,1. Drs. UMAR D. M.H.HAKIM ANGGOTA,2. Dra.Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, s.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya ?endafiaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggjlan Rp. 268.0004. Redaksi Rp. 5.0003.Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 357.000Hal. 10 dari 10 izulm.PuZusan Nomor1850,PdZ(n'20 6:
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3755/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada bulan Desember 2017, antara Penggugat dan Tergugatmasih terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh hal yangsama seperti pada poin4,pada akhirnya sesaat terjadi percek cokanTergugat pergi taripa pamit pulang kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kota Jakarta Selatan, Provinsi OKI Jakarta, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 7 bulansampai sekarang;6.
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 24
57 — 24
Dg.Nikah Nomor: 152/16/VIII/2004 tanggal 11 Juli 2004 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Taripa selama kurang lebih 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masing masing bernama:Bahwa dalam rumah tangga Pemohon
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk hadir, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 19 Mei 2014 dan19 Juni 2014, yang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata adanya suatu alasan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diperiksa deNgan: taripa
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 16 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
tidak berhasil ;Menimhahg, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka Majelis dapatmenyimpulkkan t)ahwa perceraian yang diajukan oleh Pemohon dengan alasan rumahtangganya sering teijadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti; Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan sudah tidak mampu lagimempertahankan perkawinannya dengan Tprmohon dan selama persidangan perkara iniberlangsung Termohon tidak pernah hadir taripa
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5564/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPnggugat taripa haditriya Tetgugat;0eenennnnnnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs. H. ASNAWI. PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara:MOH. FARHUDIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5.
Register : 01-11-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 480/PID.B/2008/PN.BTA Tanggal 1 Desember 2008 — - EDI SUPIONO ALIAS EDI BIN MISDI KARJO
84 — 11
84 — 11
werns nijeu de dempu sladin, taripa dilengkani itin dari vihek yang ~@en tidak hubunzannye dengan pekerjaan terdakwa sebof Fc ce way min thi tly Mo a2 00 AD ER ROY GND ow Ge NEY Sad dew We Gm GOP EY GRD me OUD cia GE ene lute CAO aioe Gite Mk ns aR ee CYPbuaten Terdakwa sebagoimane diatur dan diencem pidana 60 Ayat (2) UndengUndeng RI Nomor 5 Tahun 1997 ten g,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagai TON BIN ZAINAL ;:$PRURNIAWAN BIN TAJUDIN ; saksi tersebut pada pokoknya menguatkan
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA POSO Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Putusan No.72/Pdt.G/2021/PA.PsoBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tokorondo namunpelaksanaannya kapan saksi tidak tahu tetapi Penggugat danTergugat sudah berumah tangga selama 12 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Puskesmas Taripa, selanjutnya pindah di PuskesmasSaatu, selanjutnya pindah di Puskesmas Pinedapa, selanjutnyatinggal di Mapane xxxx XXXXXxXxX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama Anak,
XXxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Tokorondo namunpelaksanaannya kapan saksi tidak tahu tetapi Penggugat danTergugat sudah berumah tangga selama 12 tahun lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan Puskesmas Taripa
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa saat menikah status mereka adalah duda dan janda;Bahwa setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumahPemohon di Jalan XXX;Bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun, namun sekitar pertengahan tahun 2012mulai goyah karenasering.bertengkar;Bahwa penyea px miereviey bertengkar setahu saksi adalahkarena ferrnohon sulit dibey nasihnat dan menerimapendapat dai Pemohon; %Bahwa pada tahun 2042juga Termghon pernah pulang keJawa taripa
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ucok bin Rantebasi, tempat dan tanggal lahir Sisere, 01 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Labuan Toposo, Kecamatan Labuan KabupatenDonggala sebagai Pemohon Banduria binti Latoraja, tempat dan tanggal lahir Taripa
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5441/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Januari 2016 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, sertaPnggugat taripa haditriya Tetgugat;0eenennnnnnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.L2. Drs. M. HASYIM B. SH. PANITERA PENGGANTILJDra. Hj. DH. WIDYANINGSIH UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Tergugat =: Rp. 280.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, H.
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2544/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
., M4. masingmasing, sebaga Hakim Anggota, ouiusan tersebut@mruddin dan Drs.diucapkan dalam sidang terbuka untuk Wu : vada hari Selash tanggal. 44 Juli2047 M, bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 4.438 4, oleh Ketuh Majelis iersebut.an, S.H. sebagaiPanitera Pengganti s ain eljieagin oleh Penggugat taripa hadirnya exgugat;Haern Angola Ketua Molelis nal. @ dari $ hal. Put Nomor 2944 /Pat.G/201 IPA. JST . 1. Pendaftaran.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksia bo NSMaterai Jumlah : Rp.: Re,: Rp.: Rp..
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Nik: 7371085111950005, Balikpapan, 11 Nopember 1995,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KelurahanPattingaloang Baru, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERMOHON, Taripa
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5950/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak 5e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Temohon tidaakkrasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan sering pulang ke rumah orangluanya taripa
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0459/Pdt.G/2015/PA.Msb Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Nursiah binti Pauso, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Taripa, DesaTaripa, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Nomor 459/Pdt.G/2015/PA Msb. Hal. 3 dari 112.
Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 791/Pid.Sus/2012/PN.Dps Tanggal 2 Oktober 2012 — I WAYAN SANANTARA
16 — 7
16 — 7
berikut : Terdakwa mohon keringan hukuman dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiKesatu:Bahwa ia terdakwa I WAYAN SANANTARA pada han Kamis tanggal 30 Mei 2012sekira pukul 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2012bertempat di jalan Sulatri Gang XVIII No. 1 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara taripa
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2950/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat semakin memburuk karena Penggugat tidak bisamelupakan tuduhan Tergugat tersehut dan selanjutnya pada akhir September 2010Penggugat pergi bekerja lagi ke Hong Kong;e Pada bulan Agustus 2012 lalu Penggugat pulang kembali chari I long Kong dantidak kumpul bersama lagi dengan Tergugat hingga akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat sepakat untuk bercerai secara baikbaik;7. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selarna 2 tahun taripa
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT PALU Nomor 63/PDT/2019/PT PAL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : BERIANUS MEKO Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
94 — 26
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
94 — 26
SALINANPUTUSANNomor 63/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BERIANUS MEKO, umur 49 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Taripa Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso, dalam halini memberikan kuasa kepada ABDUL MANAN ABAS, S.H., FADLIHUSAIN, S.H., dan HIDAYAT HASAN, S.H., Advokat/PenasihatHukum
Register : 15-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2044/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
SH. sebagai Panitera Pengganti, serta KuasaPnggugat taripa haditriya Tetgugat;0eenennnnnnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. ROFI1, MH. Drs. AHMAD NASOHAHLC2. Drs. M. HASYIM B., SH. PANITERA PENGGANTICLTOHARUN, S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.