Tegalan RT. 002/ RW. 005 Tanjungsari,Tlogomulyo, Temanggung.

AS 538500 atasnama AISAH Tempat dan tanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat diDesa Tegalan, Tanjung Sari, Kec.

Tegalan RT.002/ RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah sesuaidengan yang tercantum dalam Akta kelahiran Nomor 3323 LT011120160094, Surat Tanda Tamat Belajar (SD) No.03 Dd 0509446, KTP NIK3323146207860001, KK nomor 3323141912050277;4. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan identitas yang tercantum dalam Paspor AS538500 nama AISAH Tempat dantanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat di Desa Tegalan, TanjungSari, Kec.

Tegalan RT. 002/RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Tegalan RT. 002/ RW. 005Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Pasal 24 mengatur bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesiaberupa Paspor terdiri atas : a. Paspor Diplomatik, b. Paspor Dinas dan c. PasporBiasa.

HADI WISONO j2222onnnnee cee nnn cece enn eecnneeeennnneeeennneeennnneBahwa pada hari Jumat, 15 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wibTerdakwa telah menjual tanpa ijin satu pohon jenis kayu abu miliksaksi NIMA alias BU JUMAANI yang tumbuh di areal tegalan di Dsn.Jumas, Desa Gayam, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso, hal tersebut saksi diberitahu oleh Masrito alias H.Zainuri atas laporan dari saksi NIMA alias BU JUMAANI ;Bahwa pohon kayu abu ditanam di tegalan milik saksi Nima aliasBu Jumaani yang

awalnya tegalan tersebut dibeli oleh suami saksiNima alias Bu Jumaani dari kakek Terdakwa (Pak Suwarmi aliasSadri) pada tahun 1980 seharga Rp. 1.500.000, dan tahun 2005dibuatkan AktaJual Beli, sedangkan sebagian lagi dibeli orang tua Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui jual beli tersebut karena saksi sebagaiSekdes Desa Gayam ketika itu dan saksi tahu pohon yang dijualdan ditebang Terdakwa tersebut telah ada di tegalan yang dibelisuami saksi Nima alias Bu Jumaani ketika jual beli dan pengukurantanah

ZAINURI ;===+e Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Nima alias Bu Jumaani, kalaupohon miliknya telah dijual dan ditebang tanpa ijin oleh Terdakwapada hari Jumat, 15 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wib yangtumbuh di tegalan miliknya yang terletak di Desa Gayam,Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa tegalan tersebut milik saksi Nima alias Bu Jumaani yangdibeli oleh suaminya dari kakek Terdakwa (Pak Sumarwi als Sadri)yang letaknya berdampingan dengan tanah yang ditempati olehTerdakwa, saksi

Dusun Jumas, Desa Gayam, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondowoso kepada Suryadi als Pak Rega dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan cara menebangnyamenggunakan kapak, dan uang tersebut telah digunakanTerdakwa yang siSanya masih Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa pohon tersebut tumbuh di tegalan milik saksi Nima aliasBu Jumaani yang awalnya tegalan tersebut dibeli oleh suami SaksiNima alias Bu Jumaani dari kakek Terdakwa yang bernama

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;15w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terlihat bahwa kayu abu yang dijual oleh Terdakwa kepada Suryadialias Pak Rega pada awalnya tumbuh di tegalan milik dari saksi NIMA alsBu Jumaani, saksi dimaksud mendapatkan tanah tegalan tersebut atasdasar jual beli antara suami saksi Nima als Bu Jumaani dengan kakekTerdakwa (Pak Suwarmi alias Sadri) pada tahun 1980 seharga Rp.1.500.000, sehingga dengan demikian kayu yang ditebang

. / Lamon /0513 tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SULKHAN BIN KARTAWI pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di gubuk ditengah tegalan timur Dsn.Ringin Ds.Payaman Kec.SolokuroKab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi

atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu LaLa cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian, judi remi dengan menggunakantaruhan uang, sealnjutnya saksi HUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTUKARSAN, SH, BRIGADIR SUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI dipimpinKapolsek menuju

BRIGADIR SUKARTONO, SH :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIPTU Mardi, AIPTU Raksan, SH dan AKP.

BRIPTU MARDI SANTOSO :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIGADIR Sukartono, SH, AIPTU Raksan, SH danAKP.

Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.3.

Bahwa Terdakwa sudah sejak kecil kenal dengan saksi I= sdrDarmu yang merupakan perangkat Desa/ Bayan di Dsn Guyangan, DsTanggulangin Kec Montong karena tegalan Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.Os Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 13.00wib saksi

Bahwa setelah mendengar apa yang saksi sampaikan, saksi SumoKarjan pergi menuju tegalan di ikuti oleh saksi dan Terdakwa SerkaSantoso dari belakang.6. Bahwa sesampainya di tegalan saksi tidak melihat saksi Darmudisekitar tegalan, kemudian saksi memanggil mangil nama saksi Darmudan akhirnya saksi Darmu muncul, pada saat itu pula saksi melihatTerdakwa Serka Santoso mengambil batang bambu yang akan saksipergunakan sebagai pikulan untuk membawa buah nangka muda yangsaksi simpan di gubuk.7.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.154.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.2.

wilayah Pendem Desa Pancur,Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang.Kemudian saksi menghubungi Janar untukmemastikan temuan kambing tersebutdengan menanyakan ciriciri kambingyang telah ditemukan Janar di tegalan danternyata benar kambing yang ditemukandi tegalan oleh Janar tersebut milik saksi;e Bahwa setahu saksi sekitar pukul 02.00wib saat saksi sedang di depan rumahbersama Sriatun dan Kandar lewatKasmari (terdakwa) mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR di jalansamping rumah saksi menuju kerumahnya

Kemudian saksi, Janardan Suhadi menuju ke tegalan Pendemsetelah sampai kami menemukan duaekor kambing jantan yang diikat dipohon jati, lalu didekatnya kamimenemukan bojok (keranjang bambu)dan plat nomor sepeda motor NomorPolisi K2236EM.

Setelah itu saksidan Janar serta Suhadi ke rumah Surosodengan membawa dua ekor kambingjantan milik Suroso dan Plat Nomorsepeda motor Nomor Polisi K2236EM.serta bojok (keranjang bambu) yangkebetulan diketemukan di dekatkambing di tegalan Pendem.

Kemudian Suroso menghubungi Janar untukmemastikan temuan kambing tersebut dengan menanyakan ciriciri kambingyang telah ditemukan Janar di tegalan dan ternyata benar kambing yangditemukan di tegalan oleh Janar tersebut milik adik saksi. Sekitar pukul 02.00wib saat saksi sedang di depan rumah bersama Suroso dan Kandar lewatKasmari (terdakwa) mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR di jalansamping rumah saksi menuju ke rumahnya dan plat nomornya yang belakangtidak ada.

KemudianSuroso. menghubungi Janar untukmemastikan temuan kambing tersebutdengan menanyakan ciriciri kambingyang telah di temukan Janar di tegalan danternyata benar kambing yang ditemukandi tegalan oleh Janar tersebut milik adikistri saksi ;Bahwa setahu saksi sekitar pukul 02.00wib saat saksi sedang di depan rumahbersama Suroso dan istri saksi, lewatKasmari (terdakwa) mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR di jalansamping rumah saksi menuju kerumahnya dan plat nomornya yangbelakang tidak ada.

SARTONO, Jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan : Tukang kayu, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 / RW.004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab. Sukoharjo ;2. DWI ASTUTI, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan : Pedagang, WargaNegara : Indonesia, tempat tinggal : Dukuh Tegalan RT. 002 /RW. 004, Kel. Kateguhan, Kec. Tawangsari, Kab.

DALAM REKONVENSIMaka, berdasarkan penilaian kami, telah terjadi kejanggalan atasPeralihanHak/Balik Nama atas Objek sengketa dengan SHM No : 1685 yangterletak di dukuh Tegalan, RIT 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?

Menyatakan bahwa kesepakatan jual beli atas Objek sengketa berupaTanah beserta bangunannya dengan SHM No : 1685 yang terletak didukuh Tegalan, RI 2, RW 4, Kelurahan Kataguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas + 460m?, Batal DemiHukum atau setidaknya di Batalkan.;.

Menyatakan sah atas sita jaminan sebuah SHM atas Objek Sengketadengan No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4,Hal 11 dari 16 hal putusan Nomor 164/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjodengan Luas + 460m?;.

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mengembalikan SHMtertanggal 6 oktober 2015 No 6380/2015 atas sebidang tanah denganSHM No : 1685 yang terletak di dukuh Tegalan, RT 2, RW 4, KelurahanKataguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo dengan Luas+ 460m?

C Desa Trembes Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang selanjutnyatanah tersebut dibagi menjadi dua bagian antara saksi dengan terdakwa, saksimemperoleh tanah tegalan sebelah barat dengan luas tanah 0,590 Dasedangkan terdakwa memperoleh tanah sebelah timur dengan luas tanah 0,606Da, tanah tegalan tersebut terdapat tanaman pohon jati;e Bahwa pada waktu saksi membeli tanah tegalan tersebut sudah ada pohonjatinya, di bagian milik terdakwa juga ada pohon jatinya;e Bahwa pohon jati yang ada di tanah tegalan

ke rumah Sarni (tetanggaterdakwa);Bahwa setahu saksi, tegalan tersebut adalah milik dari terdakwa, apalagi istriterdakwalah yang menyuruh mengangkutnya;Bahwa kemudian saksi datang ke tegalan yang setahu saksi adalah milikterdakwa, dan saksi mendapati terdakwa berada ditegalan sedang memotongkayu jati menggunakan kapak dalam berbagai ukuran;Bahwa kemudian saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengangkut pohon kayujati yang telah dipotongpotong menuju ke pinggir jalan;Bahwa setelah itu kayu jati diangkut

ke atas mobil L 300 bak terbuka dandibawa ke rumah terdakwa di Desa Trembes RT.001 RW.001 KecamatanGunem Kabupaten Rembang, dan kayu jati tersebut dititipkan di depan rumahtetangga terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan upah dari istri terdakwa sebesar Rp.50.000, Cimapuluh ribu rupiah);Bahwa pada awalnya setahu saksi, tegalan tersebut adalah kepunyaan dariterdakwa, namun saksi diberitahu oleh saksi Sardjani kalau tegalan tersebutadalah kepunyaan dari saksi Sardjani;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa

sudah meminta ijin kepada saksiSardjani atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.Saksi SUDIRAN Bin LARISBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sore hari, saksi bersamasaksi Daenuri dan saksi Wakidi disuruh oleh istri terdakwa untuk mengangkutkayu jati dari tegalan ke pinggir jalan, lalu dimuat oleh kendaraan L 300 yangdikendarai oleh saksi Slamet Daenuri, dan dibawa ke rumah Sarni (tetanggaterdakwa);Bahwa setahu saksi, tegalan

dan tercatat dibuku leter C Desa Trembes Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang selanjutnyatanah tersebut dibagi menjadi dua bagian antara saksi Sardjani dengan terdakwa,saksi Sardjani memperoleh tanah tegalan sebelah barat dengan luas tanah 0,590 Dasedangkan terdakwa memperoleh tanah sebelah timur dengan luas tanah 0,606 Da,tanah tegalan tersebut terdapat tanaman pohon jati, pada waktu saksi Sardjanimembeli tanah tegalan tersebut sudah ada pohon jatinya, berjumlah sekitar 200 (duaratus) pohon dan berumur

PENETAPANNomor: 5080/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1.Penggugat 1, perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tegalan RT.O1 RW.02 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Penggugat 2, perempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi

Supriyadi No. 03 Arjasa Jember, sebagaimanatercantum dalam Surat Kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2011, selanjutnya disebutsebagai Para "Penggugat",1.MelawanTergugat I, perempuan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat I;Tergugat II, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember

, sebagai Tergugat IT;Tergugat II, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IIT;Tergugat IV, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.02 RW.01 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IV;5.

Tergugat V, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat V;Tergugat VI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat

Suyono berupa sebidang tanahkering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 18, Kelas Desa d Il,Luas 1.900 m, tertulis atas nama Napikah bin B. Suyono, terletak di DesaKarangrejo Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang dan sebidangtanah kering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 19, Kelas Desa dIl, Luas 1.950 m?, tertulis atas nama Napikah bin B.

Suyono berupa sebidang tanahkering (tegalan) Letter C Nomor 302 Persil Nomor 18, Kelas Desa d II, Luas1.900 m?, tertulis atas nama Napikah bin B.

Suyono yang terletak di desa Karangrejo, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumaajng dan sebidang tanah Tegalan(Kering) Leter C Nomor 302 Persil Nomor 19 Kelas Desa D II luas 1.950m?

atau sawah di dekat rumah saksi korban danterdakwa yaitu di Kabupaten Gunungkidul, sesampainya di tegalan tersebutterdakwa langsung memeluk dan mencium bibir saksi korban lalumembaringkan tubuh saksi korban di tanah tegalan, kemudian terdakwamenurunkan celana kolor dan celana dalam yang dipakai oleh saksi sampaisebatas lutut, pada waktu itu saksi korban menolak dengan mengatakanemoh (tidak mau), lalu terdakwa membujuk saksi korban denganmengatakan akan bertanggungjawab jika saksi korban hamil sehingga

atau sawah didaerah Gelaran, Bejiharjo, Karangmojo, Gunungkidul, untuk perbuatankedua di dalam mobil Xenia di lapangan Kestarian, ketiga dan selanjutnya dijalan dekat dusun dekat rumah terdakwa dan sawah atau tegalan diGunungkidul, dan terakhir sekitar bulan Oktober 2013 sekitar jam 24.00 WibHal 13 dari 36 Putusan No. 16.Pid.Sus.2014.PN.Wns14di tegalan atau sawah dekat dusun Gelaran, Bejiharjo, Karangmojo,Gunungkidul,Bahwa untuk kejadian yang pertama sekitar bulan September 2013 sekitarjam 19.00

Wib, namun sebelumnya saksi dan terdakwa saling mengirimkanpesan untuk bertemu di tegalan atau sawah dekat rumah saksi dan terdakwa,sesampainya di tegalan atau sawah tersebut terdakwa lalu memeluk danmencium bibir saksi kemudian membaringkan tubuh saksi di tanah tegalan,lalu terdakwa menurunkan celana pendek kolor dan celana dalam saksisebatas lutut, pada waktu itu saksi menolak dengan berkata emoh (tidakmau), namun terdakwa meyakinkan saksi tidak apaapa dan nanti kalauhamil akan tanggungjawab,

atau sawah dekat rumah saksi danterdakwa,sesampainya di tegalan atau sawah tersebut terdakwa lalu memeluk danmencium bibir saksi kemudian membaringkan tubuh saksi di tanah tegalan, laluterdakwa menurunkan celana pendek kolor dan celana dalam saksi sebatas lutut,pada waktu itu saksi menolak dengan berkata emoh (tidak mau), namunterdakwa meyakinkan saksi tidak apaapa dan nanti kalau hamil akantanggungjawab, setelah itu terdakwa menurunkan celana yang dikenakannyasebatas lutut dan memasukkan celana

(bukti terlampir)Bahwa pada Point 3.4 dalam gugatan penggugat menyatakan hartapeninggalan ibu penggugat atau nenek para turut tergugat yang bernamaFATIMAH berupa 1 petak tanah tegalan seluas lebih kurang 20.000 M2yang terletak di So Sera Mango Watasan Desa Necandi KecamatanMadapangga Kebupaten Bima dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:> Utara : Tanah Tegalan Syamsudin;> Timur : Tanah Tegalan Sucipto> Selatan : Tanah Tegalan ArifinHIm. 15 dari 60 Him. Pen.

Said;Bahwa tanah tegalan di So Sera Mango tersebut diberikan bukan untukdibeli;Bahwa saksi tahu tanah tegalan di So Sera Mango diberikan Ismailkepada Fatimah karena saksi pernah pegang gadai tanah tegalan di SoSera Mango tersebut dan tanah tersebut berdekatan dengan tanah saksi;Bahwa yang menguasai tanah tegalan di So Sera Mango tersebut setelahFatimah meninggal dunia adalah M. Said dan Penggugat;Bahwa batasbatas tanah tegalan di So Sera Mango adalah sebelahSelatan dengan tanah A.

Abidin dan sebelah Barat denganjalan;Bahwa yang menguasai tegalan di So Sera Mango sekarang ini tanahadalah Sugiyono;Bahwa tanah tegalan di So Sera Mango dikuasai oleh Sugiyono karenatanah tegalan di So Sera Mango atas nama bapaknya M.

No. 879/Padt.G/2020/PA.BmBahwa dahulu tanah tegalan digarap oleh M. Said dan Fatimah dan yanggarap sekarang Ramlah dan anaknya;Bahwa tanah tegalan digarap oleh Ramlah karena tanah tegalan itu milikM.

Said;Bahwa batasbatas tanah tegalan di So Sera Mango adalah Selatandengan jalan, sebelah Utara dengan tanah Arifudin, sebelah Timur dengantanah Sucipta dan sebelah Barat dengan tanah Syamsudin;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tegalan tersebut sudah dijual,digadaikan atau sudah dilelang;Bahwa saksi tahu tanah tegalan tersebut karena saksi pernah ketempattanah tegalan tersebut sampai sekarang;Bahwa harta peninggalan M.

Tanah tegalan terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten SHM No. 39 luas 5675 m2 dengan batas-batas :----------------------- Utara : Sungai- Selatan : Sungai- Barat : Martodiryo dan Sudiman- Timur : Kartodiryo6. Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7.

Menghukum Tergugat Andi Sugiyanto untuk menyerahkan 2/3 dari tanah pekarangan SHM No. 38 luas 2335 m2 dan tanah tegalan SHM No. 39 luas 5675 m2 kepada Penggugat Narto Narto Wiratno;--------------------------------------9. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ;-----------------------------------------10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp.2.301.000,- (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan menurut hukum bahwaobjek sengketa tanah pekarangan SHMNo.38 dan tanah tegalan SHM No.39 yang terletak di Ds.

Saksi Penggugat kedua: Warno Miharjo bin Kromo Arjo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Kebonpakel RT.09 RW. 09, Desa Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 bidang tanah; Bahwa tanah tersebut berwujud tanah pekarangan dan tanah Tegalan, tanah pekaranganditempati didapat dari pemerintah, dan yang tanah tegalan yang dibeli oleh Kartodimejoyaitu ayah Penggugat

Tanah Tegalan persil 93a ptk,66 kls.V luas 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Timur : Kartodiryo.Semuanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat ternyata tanahpekarangan dan tanah tegalan yang ditunjukkan oleh para pihak adalah sama sebagaimanadalam surat gugatan sehingga batasbatas tanah pekarangan dan tanah tegalan yangdisengketakan dalam putusan ini adalah sama sebagaimana

Sutiyem istriJanto Miharjo atas tanah tegalan persil 93a, ptk 66 kls.IV luas 5675 m2, diterangkan puladalam akta tersebut bahwa tanah tegalan tersebut peninggalan almarhumKarsodikromo.

SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7 Menetapkana Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh.Ny.

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo ete Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah tegalan seluas + 8 Hektaryang terletak di So Limbu Nae Watasan Desa Huu Kecamatan Huu KabupatenDompu, dengan batasbatas adalah masingmasing sebagaiberikut :2 222 2n nnn nnn nnn nnn nen nnn cennenneeUtara =: tanahnya Hamid Ama Din ; Timur : Jalan Raya ; 22 n0cen anne nn no ns Selatan : tanahnya Usman Kasere 5"= Barat aSelanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa ;e Bahwa tanah sawah

obyek sengketa tersebut masih terdaftaratas nama ParaPONQQUGal ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nn nnn en nnn Bahwa pada tahun 1990, tanah tegalan obyek sengketa tersebut tibatibadikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan ParaPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa dengancara Tergugat menyerobot tanah obyek sengketa, yang hingga saat ini tanahobyek sengketa masih dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat tanpa alas hak yangsah

obyek sengketa, maka Para Penggugatlangsung mengajukan gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Dompu: Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh Tergugat lalumenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 303 tahun 2003 dan Sertifikat Hak Milik No.525 atas nama Muhdar Mansyur (Tergugat I!)

terhadap tanah tegalan obyeksengketa adalah tanpa alasan yang jelas dan tanpa seijin Para Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerguQat;9 9922292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nena12 Bahwa dengan adanya perbuatan dan/atau tindakan dari Tergugat , baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Badan PertanahanNasional Kabupaten Dompu (BPN) / Tergugat II, yang menerbitkan sertifikat atasnama

obyek sengketa kepada Para Penggugat, makaPara Penggugat telah menderita kerugian yaitu tidak dapat menikmati hasil daritanah tegalan obyek sengketa, yang mana tanah tegalan obyek sengketa tersebutdapat menghasilkan padi dan kacang kedelai adalah sebagaiberikut !

No.13/Tegalan/2003 sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 887.DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan Pengggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas1.421 m2, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887,tercatat atas nama MUHARTATI, SH.;4.

Memerintahkan Tergugat V untuk mencatat didalam Buku Tanah danPencatatan Sertifikat Hak Milik Nomor 887, seluas 1.421 m2, yangterletak di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur, seluas 1.421 m2, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003No.13/Tegalan/2003, yaitu pemilik terakhir yakni Muhartati, SH.;10.

Bahwa benar Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.421 m2,berdasarkan Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 atasnama MUHARTATI, SH.;2.

Menyatakan Pengggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, seluas 1.421m, Surat Ukur tanggal 10 Oktober 2003 No.13/Tegalan/2003sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 887,tercatat atas nama MUHARTATI, SH.;4.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri, Ds. Purisemanding, Kec.Plandaan, Kab. Jombang.

Karena mengangkat dan menguasai kayu jati tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti SKSHHBahwa SURADI mendapatkan kayu jati dengan membeli dariseseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan Kec Plandaan Kab. Jombang. Pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekitar jam 17 45 WIB terdakwa PARTO danTASMAN (DPO) saksi suruh untuk mengangkut kayu jati 1batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13 cm, yang diambil darirumah saksi di Dsn Kalibanger Ds Darurejo Kec.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang. TerdakwaPARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMAN berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa rencananya memberi upah kepada PARTO danTASMAN Rp. 20.000,.

Jombang ;Bahwa pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri, Ds. Purisemanding, Kec. Plandaan, Kab. Jombang.

Saidi (di bawah sumpah)2Bahwa terdakwa mengambil cabe jamu milik saksi di tegalan Desa Sera Barat Kec.Bluto Kab. Sumenep;Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, tetapi diberitahu oleh Jatim sekitarpukul 12.30 WIB;Bahwa kejadiannya hari Jum at tanggal 6 April 2012;Bahwa saksi menanyakan kepada Ahma B. Misbah, Jatim, Suwana B.

Hoy dan Hoy,mereka membenarkan terdakwa mencuri cabe jamu tersebut;Bahwa saksi melihat cabe jamu berceceran di jalan tegalan dan dalam kantongplastik yang tergeletak di tanah, lalu saksi ambil dan serahkan kepada polisi;Bahwa menurut keterangan Ahma B. Misbah terdakwa saat itu bersama denganAnam;Suwanah B. Hoy (di bawah sumpah)Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Hariri (di bawah sumpah)4Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Misbah (di bawah sumpah)Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal dan bulannya lupa tahun 2012sekitar pukul 12.00 WIB di jalan setapak dekat tegalan milik H.

Hoy, yang ketika saksi sedang bekerja di kebunnya, saksi hanya sekalimelihat terdakwa memetik cabe jamu saat itu, tetapi saksi melihat ada banyak cabe jamudalam kantong plastik warna putih yang tergeletak di tanah, setelah terdakwa menyadari saksimelihat perbuatannya terdakwa pergi meninggalkan tegalan H.Saidi tanpa membawa cabejamu yang sudah dipetiknya;Menimbang, bahwa terdakwa membantahnya dan saksi Anam menerangkanterdakwa berada di dalam tegalan milik H.Saidi karena sedang mengejar anak burung

BANTE;yang hingga kini belum diserahkan kepada Penggugat;7 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh hartabersama antara lain :7.1.Tanah tegalan seluas 1,5 ha di kebun kapas di wilayah desaKabupaten Sumbawa denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah tegalan H. SANAFIA USMAN/DOLA; Sebelah selatan dengan tanah tegalan H. KARIM/H. SAMI; Sebelahtimurdengan tanah tegalan M. AMIN H.BONTAS/H.SANAFIA Sebelah barat dengan tanah tegalan H. M. ZAIN H.

KARIM/H.SAMI;Sebelah barat berbatasan dengan tanah tegalan H. M.

SANAPIAH USMAN/DOLA; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tegalan H. KARIM/H .SAMI; Sebelah timur berbatasan dengan tanah tegalan H. AMIN H. BONTAS /H. SANAFIA USMAN 35022222220 nee nenne nee nee nen nennenennennencen= Sebelah barat berbatasan dengan tanah tegalan H. M.

M.SALEH JAMAL; Bahwa benar tanah tegalan seluas 1,5 ha diperoleh oleh Penggugat dan Tergugatsetelah mereka menikah, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah barat berbatasan dengan tanah tegalan H.M. ZEIN;Sebelah timur berbatasan dengan tanah tegalan M. AMIN HB;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tegalan H.SAMI dan H.

ZAIN; Sebelah timur berbatasan dengan tanah tegalan M. AMIN HB:;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah tegalan H.SAMI dan H. ABDULSebelah utara berbatasan dengan tanah tegalan H.

MELAWANTERGUGAT I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan pengurus rumah tangga, bertempattinggal di dusun Tegalan RT/RW 004/002 Desa Curahmalang Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT I; TERGUGAT II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Tegalan RT/RW 004/002 Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT II;TERGUGAT III, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal

di dusun Tegalan RT/RW 002/001 Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah ditampati TERGUGAT I(Tergugat I) dan TERGUGAT IV (Tergugat II) dengan nomor SHM : 114 terletak diDusun Tegalan RT/RW 004/002 Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito KabupatenJombang, luas : 1,140 M?

Tanah sawah terletak di dusun Tegalan 04/02 Desa Curah malang KecamatanSumobiton Kabupaten Jombang dengan rincian sebagai berikut : P 104, Kelas :S II, LetterC.F 75 Luas : 0.841 M2 P 106, Kelas :D II, LetterC.F75 Luas :0.121 M2 P 104, Kelas :S II, LetterC.F 76 Luas : 0.507 M2 P 106, Kelas :D II, LetterC.

Tanah pekarangan beserta isinya berupa bangunan rumah diatasnya atas nama SAHRI,yang terletak di Dusun Tegalan RT/RW 004/003 Desa Curahmalang KecamatanSumobito Kabupaten Jombang;2. Tanah sawah atas nama SAHRI yang terletak di Dusun Tegalan RT/RW 004/003 DesaCurahmalang Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang; 20.

MUH SAWALI Bin MATQULYUBIsiapa pemilik tegalan dan pohon tersebut serta ingin bertemu, lalu Terdakwa MUH SAWALI Bin MATQULYUBI menghubungi Terdakwa Il. GHUFRONBin DASRONI melalul SMS yang mana sebelumnya sudah adakesepakatan antara para terdakwa supaya Terdakwa Il GHUFRON BinDASRONI yang mengaku sebagai pemilik tegalan dan pohon Albasiah miliksaksi lsniwati tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa ll.

GHUFRONBin DASRONI datang ke tegalan, lalu saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRbertanya kepada Terdakwa Il GHUFRON Bin DASRONI dengan berkataJenengan sing kagungan? (Kamu yang punya?), Terdakwa Il GHUFRONBin DASRONI menjawab Ngih, La Pripun? (lya, La Bagaimana?),Terdakwa ll.

GHUFRON Bin DASRONI mendapatkan bagian sekitar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).wnnnnnn= Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 saksiABDURROCHIM Alias MISDIR datang ke tegalan milik saksi Isniwati danmenebang 37 (tiga puluh tujuh) pohon Albasiah karena merasa telahmembeli dari pemiliknya, sebelumnya saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRsempat mengirim SMS kepada Terdakwa .

MUH SAWALI Bin MATQULYUBIsiapa pemilik tegalan dan pohon tersebut serta ingin bertemu, lalu Terdakwa MUH SAWALI Bin MATQULYUBI menghubungi Terdakwa Il. GHUFRONBin DASRONI melalul SMS yang mana sebelumnya sudah adakesepakatan antara para terdakwa supaya Terdakwa Il GHUFRON BinDASRONI yang mengaku sebagai pemilik tegalan dan pohon Albasiah miliksaksi Isniwati tersebut, beberapa saat kemudian Terdakwa Il.

GHUFRONBin DASRONI datang ke tegalan, lalu saksi ABDURROCHIM Alias MISDIRbertanya kepada Terdakwa Il GHUFRON Bin DASRONI dengan berkataJenengan sing kagungan? (Kamu yang punya?), Terdakwa Il GHUFRONBin DASRONI menjawab Ngih, La Pripun? (lya, La Bagaimana?),Terdakwa Il.

Bahwa Penggugat Il pada awalnya memiliki sebidang TanahPekarangan (tegalan) dan sebidang Sawah dari Lagijem als Wagiyem (ibudari Penggugat II) bahwa Sebidang Tanah pekarangan (tegalan) danSebidang tanah tersebut bekas hak anggaduh turun temurun, pembagianwarisan dari Karso semito als Kromo semito als Lagijo;7. Bahwa Penggugat II adalah Pemilik Sebidang Tanah Pekarangan(tegalan), sebagaimana terurai dalam letter C No.1189, dengan Nomorpersil 42217 kelas DIII Seluas 3.040 m?

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/WinehBatas Batas Tanah Tegalan Yaitu:a. Sebelah Utara : tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriC. Sebelah Barat : tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Muh. Irfanib Sebelah Selatan : Bapak SuginoC.

Tanah PekaranganHalaman 46 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG(tegalan) dan Sawah, bahwa sebelumnya seluruh tanah pekarangan(tegalan) dan Sawah awalnya sertipikat hak milik dan telah tercatatpada Letter C desa dengan atas nama Penggugat II (Samidin).9.

Bahwa benar Penggugat II tidak mempunyai hak atas Sawahdan Tanah Tegalan, sesuai dengan keterangan saksi Wakiman,mantan lurah Sarti dan mantan Lurah Amin Rosyidin, dan bahwasetengah sawah dan setengah tanah tegalan telah dijual kepadambok mikem dan telah melakukan Ugeran pada tahun 2012, danpada tahun 2013 Penggugat II menjual setengah sawah dansetengah tanah tegalan kepada Penggugat dan juga telahmelakukan Ugeran, dalam hal ini Kedudukan Penggugat II (Samidin)telah dirugikan Karena Penguggat II

) yaitu Tanah Pekarangan(tegalan) dan Sawah, bahwa sebelumnya seluruh tanah pekarangan(tegalan) dan Sawah awalnya sertipikat hak milik dan telah tercatatpada Letter C desa dengan atas nama Penggugat II (Samidin).11.