mengakui, atau tidak keberatandengan seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk membina rumah tangga yangbahagia mawaddah warahmah, mencari ridha Allah tapi kenyataannya dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ditemui lagi kebahagian karena Tergugat sebagai seorangsuami tidak mempedulikan Penggugat lagi sebagai isterinya dan Penggugat merasa tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telash

Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaradan telah hidup rukun sebagai nsuami istri selama kurang lebihdelapan tahun dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudahmulai goyah, tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki hubungankhusus dengan perempuan lain dasn suka marahmarah danmengucapkan katakata yang tidak pantas bahkan sering menyakitibadan Penggugat;Bahwa sekagrang Penggugat dan Tergugat telash

masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama dihadapan Kyai Mubin pada tanggal 10 Agustus 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohjon II yang bernama MURDIdengan mas kiawin uang sebesar Rp. 100.000 , telash

hukumSubsider : Memberikan putusan lain yang seadiladilnya ( ex Aquo et bono).Hal 5 dari 10 hal Put No. 0500/Pdt.G/2016/PA PklMenimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama MEDIATOR, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telash

Menyatakan tergugat yang telash dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Romadhan bin Ratno)terhadap penggugat (Endah Puji Utami binti Jaiman).4.

dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Saksi, sehingga dapat dijadikanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagai alat bukti maka keterangan para Saksi Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Pemohon dan termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon telash

dibawah sumpahnya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan ke Tergugat yang sesaat setelahpernikahan mengucapkan shigat talik talak, dan selama perkawinan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK kemudian semenjak bulanjanuari 2012 Tergugat tidak pernah memerikan nafkah kepada Penggugatsehingga terjadi pertangkaran antara Penggugat dan Tergugat disamping ituTergugat suka main judi dan minumminuman keras dan semenjak empat bulanyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telash

ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidangperkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWOn0S0b0 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

Surau Gadang, Surat Ukur Nomor1398/2008, tanggal 24 April 2008, dengan luas 182 M2 tersebut,guna melunasi hutang, untuk modal usaha dan untuk biayapendidikan anakanak Pemohon; Bahwa anakanak Pemohon dan saudara kandung dari AlhamhumINDRA WADI telash menyetujui atas penjualan tanah tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 340/Pdt.P/2019/PN.Pdg.

sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat rtinggal selama 2tahun 8 bulan, dan tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas. sikap Tergugat yang tidak hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat dan patut disangka Tergugat mengakui dalil gugatPenggugat sepanjang yang tersurat dalam surat gugat, maka dengansendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat juga telash

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai suamiPemohon telash

pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Panitera Pengadilan Agama Probolinggo berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Unsdng nomor 7 Tahun1989 yang telash

Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telash

ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 200611dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoperkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama incasu Pengadilan AgamaWonosobo; ono nnn nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn eeMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo perkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

No. 910/Pdt.G/2011agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil; 2.2.SAKSI II, umur 29, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan KetuaMajelis memberi' keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan Penggugat danTergugat telash dikaruniai keturunan seoranganak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Bahwa sewlama hidup dalam berumah tangga Tergugat suaka sekali curigaatau cemburu kepada siapa saja yang bertemu ataupun telfon denganPenggugat, dan semua persoalan yang sepele Tergugat selalu besarbesarkan dan jadikan semua persoalan dalam rumah tanggga dan pernahmenuduh Penggugat telash berselingkuh;5.

. foto kopi Kutipan akta nikahPemohon dan Termohon dan sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarena itu Pemohon mempunyai alasan hokum/legal standing untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, harus dinyakatan terbukti bahwaTermohon telash

BahwaPenggugatdan Tergugat sebagai suami isteri telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama AR RAZI ANUGRAH HARDANABin WAHYUDIN, umut1 (tahun) lebih; Bahwa benar sekarang ini Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi; Bahwa benar sekarang ini antara Penggugat telash tidak satu rumahlagi dengan Tergugat, disebabkan sering terjadi pertengkaran bahkanTergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat pada bulanJanuari 2016.

sebagai Isteri ( Janda) Pemohon IJ dan II anak kandungperempuan, sedang 1 (satu) anak kandung lakilaki dalam pemeliharaan Pemohon I ,mereka semuanya beragama Islam ,maka sesuai pasal 171 (b) Kompilasi Hukum IslamPewaris adalah orang yang pada saat meninggalkannya atau yang dinyatakan meninggalberdasarkan Putusan Pengadilan beraagama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapening galan; Menimbang, bahwa para Pemohon Janda dan anak kandung dari = Pewaris( Bambang Wahyudi,) dimana kedua oramng tuanya telash