• Amin langsungmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Matic merk HondaBeat warna merah tahun 2014 kap bawah bagian depanpecah, bagian jok dekat tengki minyak ada bintikbintikwarna putih dan ada lis merah di 2 (dua) velg motor miliksaksi korban Amelia binti H.

  Amin langsung mengambil 1(satu) unit sepeda motor Matic merk Honda Beat warna merah tahun2014 kap bawah bagian depan pecah, bagian jok dekat tengki minyakada bintikbintik warna putin dan ada lis merah di 2 (dua) velg motormilik saksi korban Amelia binti H.

• dalam Tengki tersebut tidak dapat dipergunakan lagi sebagai bahanbakar bagi kendaraan, tetapi harus disuling ulang oleh Pertamina agar minyaknyanormal kembali;e Bahwa awalnya pihak SPBU yang mengalami kerugian, tetapi kerugian tersebuttelah dibayar oleh PT.

  FAIZAL mengatakan, Minyak jangan dibongkar dulu danlaporkan ke Polisi, alu pada malam itu juga Pak Nerhono melaporkannya kePolres Bungo, besok paginya saksi Hamdani dan mobil tengki berisi 20 tonminyak solar diamankan di Polres Bungo, kemudian besok harinya lagi saksiJeston Nainggolan dan terdakwa Remelan ditangkap Polisi dan dibawa kePolres Bungo guna diusut lebih lanjut;Bahwa biasanya sopir mobil tengki tersebut adalah terdakwa Ramelan, tetapikata saksi Hamdani, anak terdakwa Ramelan sakit, jadi

  terdakwa Ramelantinggal di Muara Bulian dan saksi Hamdani yang bawa mobil tengki itu keMuara Bungo;Bahwa saksi ada menanyakan kepada saksi Hamdani sebabnya warna solardalam tengki itu bewarna kehitaman, dan kata saksi Hamdani dia tidak tahudan dia hanya disuruh terdakwa Ramelan membawa mobil tengki itu ke MuaraBungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai

  ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian; Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT. ELNUSA;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.

  FAIZAL mengatakan Minyak jangan dibongkar dulu dan laporkan kePolisi, lalu pada malam itu saksi NERHONO melaporkan kepada pihakKepolisian, besoknya paginya saksi Hamdani dan mobil tangki berisi 20 (duapuluh) ton minyak solar diamankan di Polres Bungo;Bahwa saksi Nerhono ada menanyakan kepada saksi Hamdani kenapa warna solardalam tengki itu warnanya kehitaman, tetapi kata saksi Hamdani dia tidak tahu dandia hanya disuruh terdakwa RAMELAN membawa Tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa setiap BBM yang masuk

• Inar dengan katakata Kau itu sudah dikejukeju oleh supir tengki,dan setelah itu sdri. Inar bertanya Siapa yang sudah kejukeju saya?dan samasama dengan sdr. Parwan menanyakan hal serupa, lalu sdr.Nasrullah menjawab : Kasmudin dan pa Darwin ;Bahwa, setelah mendengar katakata tersebut, sdri Inar dan sdr.Parwan pergi meninggalkan tempat tersebut untuk mencari Sdr.

  SungaiWera No. 32, yaitu pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul21.00 Wita ;halaman 7 dari 16 putusan perkara nomor 345/Pid.B/2014/PN.PalBahwa, awalnya, saksi keluar rumah hendak membeli makanan, dansaksi berjalan melewati rumah kakak sasi yitu Parwan, lalu saksimendengar terdakwa Sahria mengatangatai kakak ipar saksi yaitu InarPutriza sambil menunjuk kearah Inar Putriza dengan katakata Kau itusudah dikejukeju sopir tengki , kemudian saksi korban Inar Putrizabertanya, Siapa semua yang

  ,yang maksudnya adalah, Kau itu sudah dibawa bawa oleh lakilaki lain,sopir tengki, karena hal itu. terdakwa dengar dari anak terdakwaNASRULLAH ;Bahwa, yang dimaksud dengan lakilaki lain itu adalah sdr.

  Inar yaitu Kau itu sudah dibawabawa oleh sopir tengki ;Bahwa, adapun kalimat tersebut adalah tidak sopan dan terlebih karenadidengar oleh banyak orang ;Bahwa, setelah iobu terdakwa mengatakan kalimat tyersebut kepada sar.Inar, kKemudian terdakwa mempertegas, bahwa yang bawa bawa sdr.Inar adalah pa DARWIN dan pa KASMUDIN, karena saya pernahmendengar dari Kasmudin kalau ia pernah pacaran dengan sdr.

  SARIA,mengatakan katakata Kau itu sudah dikejukeju oleh sopir tengki sambil menunjukkepada saksi korban INAR PUTRIZA Alias INAR, yang artinya saksi korban INARPUTRIZA itu sudah dibawabawa oleh sopir tengki, yang kemudian diperjelas olehterdakwa NASRULLAH Al.

• Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampai denganPutusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000.Halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2017/PN.Kpgk.

  Bahwa posita gugatan Penggugat angka 3 yang pada dasarnya menyatakanselama dalam pernikahan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa barangbergerak dan tidak bergerak adalah tidak benar dan mohon ditolak, denganalasan sebagai berikut :a 1 (satu) Unit mobil tengki Hino dengan identifikasi Nama Pemilik : DanielDavidson Plaituka. Alamat: Jin.

  dibeli Desember 2010 atas iniasitif ayah Tergugat dan uanguntuk membeli mobil tengki tersebut dari kakak kandung Tergugat;Bahwa uang untuk membeli tengki dari kakak Tergugat yang bernama DAVID;Bahwa mobil tengki yang dibeli Kakak Tergugat bernama David ada dua dankedua dibeli bulan Nopember 2011;Bahwa kakak Tergugat menggunakan nama Terguat untuk membeli kedua tengkitersebut setelah dua minggu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa ayah Tergugat yang suruh Tergugat dan Penggugat untuk kredit Mobilinova

  satu unit milik ayah dan kakak Tergugat yang bernamaDAVID,karena STNK juga atas nama kakak Tergugat bernama DAVID;Bahwa mobil tengki tersebut membeli dengan cara kredit;Bahwa yang membayar uang muka adalah Pak DAVID;Bahwa saksi tidak pernah melihat buku rekening dan angsuran;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan angsuran ;Bahwa saksi tidak tahu apa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat adakelola mobil tengki ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan kesimpulan danPenggugat

  Nilainya tidak diketahui. saat ini dikuasaioleh Tergugat.Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampai denganPutusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000..

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan sengkuit bergagang dari kayu dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih dikembalikan kepada saksiSekema Binti Jani (Alm);6.

  12.00Wib, Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) bersamasama dengan Saksi ARTIALMINI Binti ANAS (Alm) berangkat dari rumah untuk pergi kesawah yangbertempat di daerah Desa Jambat Akar Kec Semidang Alas Maras KabSeluma,lalu diperjalanan Saksi ARTI berhenti di sawah milik Saksi SAINI BintiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasYUSIP (Alm) dan Saksi SEKEMA Binti JANI (Alm) melanjutkan perjalanan kesawahnya yang bersebelahan dengan sawah Saksi SAINI, setelah itu saksiSEKEMA Binti JANI(Alm) dengan tengki

  Alat Bukti Tulisan/SuratBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan alat bukti tulisan/suratberupa foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1705055212800004 an.Niza Warti.Barang BuktiBahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :. 1 (satu) bilah sengkuit bergagang dari kayu; dan. 1 (satu) unit tengki semprot berbahan plastik berwarna putih;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal

  Bahwa Terdakwa membacok tengki racun saksi Sekema dengan tujuantengki racun tersebut tidak dapat digunakan lagi sehingga Terdakwaberhenti meracun sawah miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 12:00WIB saat Terdakwa bersama adiknya yaitu saksi Robi Anto sedangmerumput di sawah yang terletak di desa Jambat Akar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, tibatiba

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau jenis singkuit bergagang dari kayu;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN TasDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit tengki semprot berwarna putih;Dikembalikan kepada Saksi Sekema binti Jani (Alm);6.

• SUTARDJO;

Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu;

• 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cm x 8,8 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;

Dirampas untuk negara;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

   dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Put Nomor 201/PID.SUS/2020/PT.PDGPada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira jam 17.00 wib terdakwaWAHYUDI SAPUTRA PGL BAYU dengan menggunakan mobil merek Toyota KijangKomando dengan nomor polisi A 1763 UA melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis premium lebih kurang seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Pengisian Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dilakukan dengan caradihubungkan dengan 1 (Satu) buah tengki

   Tengki modifikasi tersebut dipergunakan oleh terdakwaagar bisa menampung bahan bakar minyak jenis premium dengan jumlah lebihbanyak. Bahan Bakar Minyak jenis premium tersebut dibeli oleh terdakwa untuk dijualkembali secara eceran di pinggir jalan depan rumah terdakwa di daerah PakanLabuah Kec. ABTB Kota Bukittinggi.

   SUTARDJO.Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53cm x 8,8 cmDirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi telahmenjatuhkan putusan tanggal 5 Agustus 2020 Nomor

   SUTARDJO;Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Saputra Pgl Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x 53 cmx 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengki modifikasidengan volume sebanyak 55,03 literDirampas untuk negara;5.

   Bayu; 1 (Satu) buah tengki modifikasi terbuat dari plat besi berukuran 118 cm x53cm x 8,8 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; Bahan bakar minyak jenis premium yang terdapat di dalam tengkimodifikasi dengan volume sebanyak 55,03 liter;Dirampas untuk negara;4.

• Bukti P1, berupa Fotocopy Surat Perjanjian diatas materai yang dibuat padatanggal 28 September 2018 oleh Ludger Naga Djawa yang menerangkan bahwaakan melunasi sisa Pembelian Mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YKpada bulan Januari 2019 sebesar Rp65.000.000,00 (Enam Puluh Lima JutaHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pat.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah);Bukti P2, berupa Fotocopy Surat Kesepakatan diatas

  materal yang dibuatpada 30 Juni 2019 menerangkan tentang kesepakatan pelunasan pembayaransisa uang pembelian mobil tengki air dengan nomor polisi B 9462 YK yang dibelipada tanggal 18 September 2018 oleh pihak pertama Ludger Naga Djawakepada pihak kedua Pian Sopian seharga Rp185.000.000,00 (Seratus DelapanPuluh Lima Juta Rupiah) dalam hal ini pihak pertama Ludger Naga Djawa barumembayar sebesar Rp131.000.000,00 (Seratus Tiga Pulun Satu Juta Rupiah)dan sisa pembayaran sebesar Rp54.000.000,00 (Lima

  Saksi ISHAK AHMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi merupakan tetangga Penggugat Pian Sopian; Bahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tengki air MerkMitsubishi Canter 20008 antara Penggugat Pian Sopian denganseseorang lelaki yang tidak dikenal oleh saksi;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndBahwa, saksi mengetahui telah terjadi Jual Beli mobil tersebut darikeberadaan mobil yang akan dijual tersebut

  uang pembelian mobil yang dibuat pada tanggal 28 September 2018 (Videbukti P1) dan Surat Kesepakatan Pelunasan sisa uang pembelian mobiltertanggal 30 Juli 2019 (Vide Bukti P2), diperoleh fakta bahwa kedua belahpihak telah sepakat mengikatkan diri mengadakan perjanjian Jual Beli denganpelunasan berupa pembayaran sejumlah uang, dimana Penggugat danTergugat telah dewasa sehingga dianggap cakap dalam membuat suatuperjanjian, dan suatu perjanjian tersebut mengenai pelunasan utang daripembayaran mobil tengki

  Sederhana Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN EndRupiah) dari harga mobil Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh Lima RibuRupiah) pada bulan Januari 2019 dan Bahwa pada bulan Februari 2019 Tergugattelah membayar sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dan padabulan Mei tahun 2019 Tergugat telah membayar sebesar Rp1.000.000,00 (SatuJuta Rupiah) kepada Penggugat yang bertempat di rumah Penggugat;Menimbang, berdasarkan dari bukti P2 berupa fotocopy Surat KesepakatanPelunasan Sisa Uang Pembelian Mobil tengki

• Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSesamroh Binti Kamsah, Tempat tanggal lahir Brebes, 16 Mei 1987 (32th), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDesa Tengki, RT O05/RW 002, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Tengki, RT005/RW 002, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, hidup bersama sampai bulan Junitahun 2017.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dan dalam keadaan Bada addukhul namunbelum dikaruniai Seorang anak .4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1511/113/X/2009 tertanggal 05 Oktober 2009.telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.2 dan diparaf;Bs Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor476/999/VII/2019 tanggal 11 Juli 2019 telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, sebagaibukti P.3

  Agus Sucipto bin Kasijan,umur 36tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tengki RT 003/RW001, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;Putusan Cerai TalakNomor 2374/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.> Bahwa saksi menyatakan Termohon sekarang tetap tinggaldirumah orang tua Termohon

  di Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tahun 2019;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 7 tahundan belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon telah sering terjadi pertengkaran;> Bahwa yang dipertengkarkan Pemohon dan Termohonadalah Termohon merasa tidak tercukupi atas nafkah yangdiberikan Pemohon

• Bahwa setelah saksi dan rekan anggota kepolisian mengetahui di dalam mobiltersebut ada tengki minyak solar subsidir sebanyak 400 liter terhadap mobil dan supir sertakaryawan SPBU langsung kami amankan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut, karena mobil Panther yang kamitangkap di SPBU JI.

  setelah saksi dan rekan anggota kepolisian mengetahui di dalam mobiltersebut ada tengki minyak solar subsidir sebanyak 400 liter terhadap mobil dan supir sertakaryawan SPBU langsung kami amankan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti tersebut, karena mobil Panther yang kamitangkap di SPBU JI.

  Tambusai Pekanbaruadalah dari pukul 07.00 WIB s/d 22.00 WIB ;e Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yang mengendaraikendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraan berat yang diizinkan masukkota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikan yang dimiliki pabrikan tersebut ;e Bahwa benar SPBU 14. 281. 618. Jl. T.

  Tambusai Pekanbaruadalah dari pukul 07.00 WIB s/d 22.00 WIB ; Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yang mengendaraikendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraan berat yang diizinkan masukkota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikan yang dimiliki pabrikan tersebut, dan SPBU814. 281. 618. Jl. T. Tambusai Pekanbaru tidak melayani BBM dengan mempergunakandrigen ;.

  Bahwa benar BBM yang diperjual belikan kepada konsumen yangmengendarai kendaraan bermotor baik roda 2, roda 3, roda 4 dan kendaraanberat yang diizinkan masuk kota Pekanbaru sesuai dengan tengki pabrikanyang dimiliki pabrikan tersebut, dan SPBU 14. 281. 618. JI. T. TambusaiPekanbaru tidak melayani BBM dengan mempergunakan drigen ;6.

• Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/obulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanopa sepengetahuanPenggugat, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015 sampaidengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp. 504.000.000.k.

  Pol: DH 9809 MA, berharga Rp. 175.000.000.Saat ini diikuasai Tergugat/Terbandingd. 1 Unit Mobil Tengki Hino dengan identifikasi sebagai berikut:Nama : Daniel Davidson Plaituka. Alamat: Jl. Perintis Kemerdekaan Rt.021/Rw.008 Kel. Kelapa Lima. Type: Hino Dutro 110 HD PS. Warna: Hijau.No. Rangka: MJEC1JG41A5011804. No. Mesin: WO4DTPJ13813. No. Pol:DH 8477 AG. Berharga Rp. 175.000.000.

  Penghasilan Tetap dari 2(dua) Unit Mobil tengki dengan Rataratapenghasilan 1 unit mobil tengki air per hari Rp. 400.000 x 2 unit = Rp.800.000/hari. Jika diakumulasi, menjadi Rp. 24.000.000/oulan X 21 Bulan(Lama waktu Tergugat menikmati penghasilan tanoa sepengetahuanPenggugat/Pemohon, yaitu sejak meninggalkan rumah bulan Mei 2015sampai dengan Putusnya Perkawinan bulan Januari 2017) = Rp.504.000.000.k.

  Bahwa pertimbangan hukum Judex facti jelasjelas sangat keliru dan tidakmemperhatikan bukti P.2 (Bukti Pembiayaan & Pelunasan Mobil Tengki HINODH 9809 MA oleh Termohon sebelum putusnya perkawinan) yang tidak bisadibantah dan dibuktikan oleh Tergugat/Termohon bahwa unit mobil tengkitersebut adalah milik Daniel D Plaituka. Sama halnya juga dengan Bukti P.3(Bukti Pembiayaan dan Pelunasan Mobil Tengki HINO DH 8477 AG olehTermohon sebelum putusnya perkawinan.

  Termohon sebelum perkawinan hinggasebelum putusnya perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 128KUHPerd yang tidak mempedulikan soal dari pihak manakah barangbarangitu diperoleh, maka dengan demikian kedua unit mobil tengki HINO tersebutdiatas adalah merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon Bandingsebelum putusnya perkawinan yang harus dibagi.3.

• PorosSimpang Tengki Desa PematangBotam Kec. Rimba Melintang Kab.

  PorosSimpang Tengki Desa pematang Botam Kec. Rimba MelintangKab.

  PorosSimpang Tengki DesaPematang Botam Kec.Rimba Melintang, Kab.

  di TKP di Jl Poros simpang tengki dan saat itu dijumpaimobil truck coldiesel yang mencurigakan, kemudian saksi bersama dengantim melakukan pengecekan mobil tersebut, setelah diperiksa mobil trucktersebut bermuatan kayu olahan dan terdakwa selaku supir dari mobil truckbermuatan kayu tersebut tidak dapat menunjikan surat 1jin mengangkut kayuolahan tersebut, selanjutnya terdakwa dan mobil truck bermuatan kayutersebut dibawa kekantor Polisi guna pemeriksaan lebihBahwa, kayu yang diangkut oleh terdakwa

• PUTUSANNomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,, tempatkediaman di RT.04 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON ,, umur

  37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,, tempat kediaman di RT.04 RW. 04, Desa Tengki, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONoePengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 April 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar

  Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, pada hari tanggal 14 Desember 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1315/86/XI/1998 tanggal 14 Desember1998, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/12/X/2010 tanggal08 November 2010 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama tahun dan selanjutnya tinggal di rumah pemberian orang tuaPemohon di Desa Tengki

  NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat kediaman di RT.03 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi diwarnai pertengkaranmasalah nafkah akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah selama 3 tahundan tidak kumpul lagi..2.NAMA SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diRT.03 RW. 04, Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Permohon.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :
   1. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki

      Barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan truk Izusu tronton tengki No.Pol. H1753FF berikut STNKdan kuncinya , dikembalikan kepada PT AHA melalui saksi David Julian Aji Wibowo ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNK, dan 1 (satu) lembar SIM BIT Umum An. Tatang Saeful, dikembalikan kepada TerdakwaTatang Saeful ; 4.

      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikut STNK dan kuncinya , dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFI AMIN ; 1 (satu) lembar SIM BIT Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut.6.

      No : 10/Pid.Sus/2013/PN.Cbn, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar berdasarkan hukum,sehingga pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali mengenaibarang bukti 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol.

      H1753FF berikut STNK dan kuncinya tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka barangbukti berupa sebuah Truck Isuzu Tronton Tengki berikut STNK dan kuncinya tersebutharus dikembalikan kepada pemiliknya oleh karena itu Putusan Pengadilan NegeriCibinong, harus dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai barang bukti yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan tetap dijatuhi pidana kepada Terdakwa yangberada dalam tahanan, maka sesuai dengan

      Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit kendaraan Truck Izusu Tronton Tengki No.Pol. H1753FF berikutSTNK dan kuncinya , dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM ;b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana No.Pol. B6772VFO berikut STNKdan kuncinya serta 1 (satu) lembar SIM C, dikembalikan kepada saksi LUTFIAMIN ; c. 1 (satu) lembar SIM BII Umum A/n. TATANG SAEFUL , dicabut ; 6.

• truk tengki,sedangkan yang 2 (dua) orang lagi adalah Arvanova (Terdakwa) sopir truktengki merk Hino warna Hijau No.

  TeboPlasma Inti Lestari;Bahwa CPO yang digelapkan Terdakwa adalah sebanyak 32 (tiga puluhdua) Kg (1/2 gelang) seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pemilik mobil tengki merk Hino warna Hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa tersebut adalah PT.

  Sibisa Mangaturdengan menggunakan truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188EQ pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul 09:50 wib denganmuatan CPO sebanyak 29.000 Kg sesuai dengan yang diterangkan dalamSurat Pengantar Barang Nomor : 17/TI/SJT/CPO/ VII/2020 tanggal 21 Juli2020 dan Slip Penimbangan Nomor tiket timbang : 000029739;Bahwa pemilik truk tengki merek Hino warna hijau No. Pol. BK 9188 EQyang dibawa oleh Terdakwa ada PT.

• Tengki Permai Kavling Thomas No. 25Rt.03/ Rw. 04 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya padasuatu. tempat tertentu yang masih termasuk dalarn daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmewakili perkara ini, mencoba melakukan Pencurian, jika nilai itu untukitu telah ternyata ada permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya sebagian

  Tengki Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04 KelurahanCipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur;Sesampainya Ja terdakwa bersamasama dengan Sdr.

  dalamkeadaan rusak ;Bahwa orang yang melakukan percobaan pencurian di rumahnya adalahterdakwa HAMRIADI Als DAENG ADI bin KASMAN ;Bahwa atas kejadian percobaan pencurian tersebut telah dirugikan karenamengakibatkan rusaknya Gembok Pintu Pagar dan Gembok Pintu Rumah ;3 Saksi PARMANDibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki

  Unsur Mengambil barang sesuatu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, telahdiperoleh fakta fakta hukum :e bahwa saksi SUPARMAN menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harirabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumahsaksi DEWI MIRNAWATI di JIn Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03Rw.04 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur ;e bahwa terdakwa HAMRIADI menerangkan, bahawa atas percobaan pencuriantersebut terdakwa tidak sempat mengambil barangbarang

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu : Berdasarkan keterangan terdakwa HAMRIADI als DAENG ADI bin KASMANsendiri ketika melakukan percobaan pencurian yang dilakukan pada :e Bahwa benar kejadian percobaan pencurian itu terjadi pada hari rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar pukul 11.30 WIB bertempat di rumah saksi DEWIMIRNAWATI di Jin Tengki Permai Kavling Thomas No. 25 Rt.03 Rw.04Kelurahan Cipayung Jakarta Timur

• Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec. Cipayung Jakarta Timur untukmenemui dan menyerahkan sabu kepada teman terdakwa II. HERMANSULAIMAN, namun setelah sampai di Gg. Tengki RT.002/002 Kel. CipayungKec. Cipayung Jakarta Timur, ketika terdakwa I. MARISI JULIANA Br.SIANIPAR Alias DIANA dan terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN sedangduduk di atas sepeda motor Honda Nopol B 4654 TRJ dan belum sempatbertemu dengan teman terdakwa Il. HERMAN SULAIMAN tibatibaterdakwa I. MARISI JULIANA Br.

  Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.

  Tengki RT.002/002 Kel. Cipayung Kec.Cipayung Jakarta Timur akan ada transaksi Narkoba, sehingga atasinfo tersebut kami tindak lanjuti dan ketika kami melakukan observasidi Jalan Raya Cipayung tepatnya di Gg. Tengki RT.002/002 Kel.Cipayung Kec.

• Pertamina;Bahwa sebabnya mutu BBM solar yang dibawa oleh Hamdan tersebut berbedamutunya dengan yang ada dalam Faktur yang dikirim oleh Pertamina Jambiberdasarkan pengakuan saksi Hamdani di Kantor Polisi adalah BBM solar dalammobil tengki tersebut di Muara Bulian dikurangi 2 ton, lalu digantikan dengan 2(dua) ton minyak mentah milik terdakwa Jeston Nainggolan, sehingga mutu solartersebut tidak sesuai lagi mutunya seperti dalam Faktur pengiriman;Bahwa solar dalam Tengki tersebut tidak dapat dipergunakan

  itu lain dari biasanya, mungkinkarena malam hari kurang jelas saksi melihatnya, jadi besok saja dibongkarminyaknya, kamu istirahat dulu di SPBU ini, dan dijawab Hamdan lyalah;Bahwa malam itu juga Nerhono telpon pemilik SPBU pak FAIZALmelaporkan keadaan minyak solar yang dibawa mobil tengki tersebut, olehDirektur H.

  FAIZAL mengatakan, minyak jangan dibongkar dulu dan laporkanke Polisi, lalu pada malam itu juga Pak Nerhono melaporkannya ke PolresBungo, besok paginya Hamdan dan mobil tengki berisi 20 ton minyak solardiamankan di Polres Bungo, kemudian besok harinya lagi terdakwa danRemelan ditangkap Polisi dan dibawa ke Polres Bungo guna diusut lebih lanjut;Bahwa biasanya sopir mobil tengki tersebut adalah Ramelan, tetapi kataHamdani, anak Ramelan sakit, jadi Ramelan tinggal di Muara Bulian danHamdani yang bawa

  mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Hamdan sebabnya warna solar dalamtengki itu bewarna kehitaman, dan kata Hamdan dia tidak tahu dan dia hanyadisuruh terdakwa membawa mobil tengki itu ke Muara Bungo;Bahwa setiap BBM yang masuk ke SPPBU wajib diukur volumenya danstandar mutu BBM dan ada Hydrometer untuk mengukur kualitas BBM;Bahwa setiap pemberangkatan BBM dari Pertamina Jambi disertai denganfaktur yang berisi jenis BBM, volume dan Densitinya, dan yang dalam Fakturtersebutlah

  ELNUSA selaku Distributor BBM,sehinga SPBU tidak lagi menderita kerugian;e Bahwa mobil tengki tersebut milik Pertamina dan dikelola oleh PT. ELNUSAselaku kontraktor dan kontraknya diperpanjang setiap tahun, sedang yangmenggaji sopir Tengki (terdakwa) adalah PT.

• Gunung Mas kemudian setelah berada di camp PT.Bawan Permai Grup terdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangkiminyak selanjutnya terdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapisaat itu tangki minyak dalam keadaan masih terkunci kKemudian terdakwaRAHMAT Als ANDO mengambil 1 (satu) buah besi bulat dengan ukurankurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusaha untuk membuka kuncitengki tersebut dengan cara memukulmemukulkan besi tersebut kea rahkunci gembok tengki dan tidak berapa lama kunci gembok

  tengki berhasilterbuka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksi PANAI tanpasepengetahuan dan seizing dari pemiliknya mengambil minyakminyakjenis solar tersebut dengan cara terdakwa dan saksi PANAI membukakran tengki kemudian mengisikan jerigenjerigen kososng tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Piksebanyak 4 (empat) buah setelah itu terdakwa dan saksi PANAImengambil jerigenjerigen yang telah terisi BBM jenis solar lalumenaikkan ke atas sepeda motor masingmasaing 2 (dua) jerigenkemudian

  Bawan Permai GrupTerdakwa serta saksi langsung menuju tangki minyak selanjutnyaTerdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituTerdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tangki dantidak berapa lama kunci gembok tangki berhasil terbuka untukselanjutnya Terdakwa bersama saksi tanpa

  Bawan Permai Grupterdakwa serta saksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnyaterdakwa berusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangkiminyak dalam keadaan masih terkunci kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah besi bulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah ituterdakwa berusaha untuk membuka kunci tengki tersebut dengan caramemukulmemukulkan besi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidakberapa lama kunci gembok tengki berhasil terobuka untuk selanjutnyaterdakwa bersama saksi

  Bawan Permai Grup terdakwa sertasaksi PANAI langsung menuju tangki minyak selanjutnya terdakwaberusaha membuka kran tangki akan tetapi saat itu tangki minyak dalamkeadaan masih terkunci kKemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah besibulat dengan ukuran kurang lebih 30 cm setelah itu terdakwa berusahauntuk membuka kunci tengki tersebut dengan cara memukulmemukulkanbesi tersebut kearah kunci gembok tengki dan tidak berapa lama kuncigembok tengki berhasil terouka untuk selanjutnya terdakwa bersama saksiPANAI

• warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr Iwan tidak menjawabnya.5.

  warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sdr lwan tidak menjawabnya.5.

  warna Biru Putih, mendadak mobil Tengki tersebutberhenti di depan Sdr. lwan dan Terdakwa bertanya kepada Sdr Iwankenapa mobil Terdakwa di foto namun Sadr lwan tidak menjawabnya.5.

  Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temannya yangberada di dalam mobil truk tengki tersebut menghidupkan mobiltengkinya, namun baru 10 (sepuluih) meter mobil tengki tersebutmundur mendekati Saksi dan sambil mengatakan kepada temannyaNamanya Bari lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan sekira 15(lima belas) meter mobil tengki kembali berhenti dan menyampaikakepada Sdr Iwan yang telah melakukan pemotretan terhadap mobiltengki tersebut namun apa yang dibicarakan saksi dengan Sdr lwan,saksi tidak

  Bahwa tidak lama kemudian dari warung Sdri Indah keluaranggota polisi yang berpakaian kaos polisi menuju Pos Polisi namunsetelah di perhatikan anggota polisi tersebut ternyata anggota polisiyang tadi memberhentikan truk tengki mobil milik Terdakwa dan yangmemotret mobil tengki milik Terdakwa lalu Terdakwa menghampirinyadan menanyakan mana fotofoto yang tadi....?

• Darlen akan menambal banmobil tengki tronton yang dibawa oleh Terdakwa ban mobil bagian depankanan dan kirinya telah ditukar dikarenakan ban nya sudah tidak ada lagicapnya CV. AAF berikut Nopol nya dan tanggal pemasangannya, lalu setelahitu Saksi langsung datang ke garasi mobil CV.

  AAF untuk mengecek dansetelah sampai di garasi Saksi langsung melihat mobil tengki tronton yangdibawa oleh Terdakwa dan melihat bannya ternyata benar ban mobil padabagian depan kanan dan kiri sudah ditukar dan bukan milik CV. AAF danukurannya pun berbeda, lalu setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian Polsek Tegineneng;Bahwa akibat terjadinya tindak penggelapan yang dialami oleh CV.

  tersebut terdakwa langsungmembawa mobil tengki tronton tersebut ke daerah Katibung di tambal banHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Klamilik Sdr.

  AAF kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan, dankendaraan yang terdakwa bawa yaitu mobil tengki tronton Nopol : BE 9202 Clwarna Orange tersebut dari CV.