sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisiAlm &dan 77 Pufusan Nomor:1677 Pot GeotaP4.8rm, rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsippringip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal fain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabig)yang ternuat

mewakili kepentingan Albertus DandinWicaksono berkaitan dengan proses turun waris ketiga bidang tanahbersertipikat atas nama FLORENTINUS EDI SUPRAPTO tersebut; Bahwa Kuasa Pemohon tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon putusan / penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniuntuk sepenuhnya dianggap sebagai ternuat

Luka tersebutmenimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu danmemerlukan istirahat selama 3 (tiga) hari dari hari kejadian untuk penyembuhan luka.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang ternuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini haruslahdianggap sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat telah bersesuaian

sejaian dengan pendapat ulama (Sayyid Sabik) yarigtermuat dalam Kitab Figh Ag Sunnah Juz H haiaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaten ister telah pasti dan penderiaan istermenyebebken ja fidak mempu memikuinya dan Hakim tidek dapatmendsmaikan suami ister maka Hekim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami tathadap isterMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya danastusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim peruMmengstengahkan pendapat Ulama Islam yang ternuat

dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menyampaikan jawaban karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada gugatan Penggugat meliputi 2 (dua) halpokok yaitu permohonan Isbath Nikah dan Gugatan Cerai, oleh karena ituMajelis akan mempertimbangkan satu persatu dari gugatan tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi Penggugat mengajukanpermohonan diisbatkan pernikahannya dan menjatuhkan talak padapokoknya sebagaimana ternuat

pihak Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, Bahwa oleh karena selama persidangan Tergugat walaupun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku namuntidak pernah datang menghadap baik sendiri ataupun melalui Kuasanya maka Majelis Hakimakan memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana ternuat

masyarakat yang mempermasalahkan perni kahanParaPerohon; Bahwa tujuan Para Pemnohon mengaj ukan pengesahan nikahadalah untuk membuat akta kelahi ran anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebutPara Penohon menbenarkan dan menyat akan reneri me;Bahwa, selanjutnya Para Pemnohon~ nenyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk nmeringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu; - 1 (satu) buah korek api gas warna hijau ;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah sendok ternuat dari sedotan warna putih;- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam bertuliskan BIAN GANE STUFF;- 1 (satu) unit Handphone Black Berry warna hitam sim card XL no.08194299801dan No.IMEI 325660055614262; Dirampas

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat

;Bahwa, untuk mempersingkat urain putusan ini maka segala yangtercantum dalam berita persidangan harus dioandang ternuat dalampoutusan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, tentang jdlannya persidangan, bahwa penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedankan terguat tidakpernah dtang menghadap dan tida wakilnay yang sah sedangkanketidakhadiran tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu halanganyang

yang sakinah, mawaddan dan warahmah sehagaimana dikeherdakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun koredisifumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebdaliknya telah lari dan prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhii sengketa mimah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang jebth besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat uiama (Sayyid Sabik)yang ternuat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuihkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan Permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJeneponto pada tanggal 14 November 2019 sebagaimana ternuat dalam AktaPermintaan Banding Nomor

antaraPemehen dengan Termehomtelah berpisah tempat kediannan ; Ipphwa Saksi mengetahul yang meninggalkam kediannam bersaimaadalah T emmohom;Ipshwa Saksi niengetahui selania berpisan tempat kediannan,Bemehen pera berusah@ menjemput Termohom nannum tidakberhasil karenaT emmohon tidak nau ;Menimbang bahwa Penmohomtelain nnengajukam kesinnpulam secaralisam yang padia inti pokokimya tetap dengan pemnohonanimya serta nmohonputusaim;Menimbang bahwa untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, segalahal ikhwal yang ternuat

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu setiap orang selaku subyekhukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagaipelaku ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang ternuat dalam surat dakwaan Penuntut

Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yang didalamnya berisi 1(satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi 5 (lima) paketshabushabu, dan 1 (Satu) buah sendok yang ternuat dari sedotan, 1 (Satu)buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6 (enam) butir pil ecstasyHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.

Sekeluarga 2 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kodya Banjarmasin dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah sarung bekas kamera yangdidalamnya berisi 1 (Satu) buah kaleng bekas spiner yang didalamnya berisi5 (lima) paket shabushabu, dan 1 (satu) buah sendok yang ternuat darisedotan, 1 (satu) buah dompet warna Hijau yang didalamnya berisi 6(enam) butir pil ecstasy warna Biru dengan logo R, 1 (satu) bundle plastikklip dan timbangan digital yaitu didalam tas Ransel milik

pihak yang keberatan Penohon mengangkatanak tersebut sebagai anak angkat, baik dari keluargaPemohon sendiri maupun dari pihak keluarga almarhum ayahanak tersebut;Bahwa, atas keteranganketigaorang saksi tersebut,Pemohon rmenmbenarkan dan nenyat akan rmeneri m9;Bahwa, selanj utnya Pernohon menyatakan tidak mengaj ukanapaapa lagi dan mohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk neringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat

selaku wali nasab, tidak mewakil kan kepada penghuluseperti dikatakan saksi, penghulu hanya ikut menbantu saj a;Bahwa, selanjutnya Para Penohon~ menyatakan tidakmengaj ukan apaapa lagi dan nmohon perkara ini diputus;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatatsedem kian rupa, maka untuk meringkas uraian penetapan iniditunjuk hal ihwal sebagaimana ternuat dalam Berita AcaraPersidangan yang nerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

memeriksa dan mengadiliperkara keperdataan ini;Berdasarkan seluruh uraian argumentasi yuridis dalam eksepsi diatas telah cukup alasan bagiTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini berkenanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.LSMmenerima eksepsi Tergugat tersebut dan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaniet ontvankelijke verklaard;DALAM POKOK PERKARA Bahwa halhal yang telah terurai dalam eksepsi mohon dianggap secaramutatis mutandis ternuat

bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini menurut hemat Majelis sudah dipandang tepatdan adil baik untuk kepentingan terdakwa, kepentingan masyarakat dan penerapan hukum padaumumnyaMenimbang bahwa berita acara sidang dengan putusan ini merupakan suatu kesatuanyang tidak terpisahkan, karenanya jika ada dalam berita acara sidang yang belum termuatdalam putusan akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini, maka guna menyingkatdianggap telah ternuat