Ditemukan 154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terserbut tersebbut tersesbut terseebut terswebut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 9 September 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 7
  • Bahwa akibat perbuatan tergugat tersewbut, maka penggugat dan tergugat selalubertengkar akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah ada dua tahunlabih tanpa ada jaminan nafkah lahir dan bathin.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 21 September 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.WhBahwa pada tanggal 14 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan xxxx,Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 181/133/V/1996, tanggal 14 Mei 2006 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.P/2017/PA.Wno
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat harus membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangansaksisaksi Penggugat tersewbut telah memenuhi unsur formil dan materiil,oleh karena itu untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersewbut terjadi pada bulan April 2016, yang akibatnya antaraHal. 2 dari 12 halaman Put.No.0324/Pdt.G/2017/PA KdiPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bersama tanpa napkah lahirdan bathin serta Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi yang sampaisekarang sudah 7 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dailildalil gugatanPenggugat yang dikemukakan dalam surat gugatannyatanggal 17 Februari 2016 dapat dinyatakan terbukti.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 974 /Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA
28 — 10
  • laluRizal Sani Purba als Izal menerangkan bahwa ganja tersebut diperoleh dari HendraSyahputra alias Hendra, lalu sekitar pukul 06.00 wib Rizal Sani Purba als Izal dibawakerumah terdakwa dan setelah sampai dirumah terdakwa maka dilakukanpenggeledahan sambil menanyakan dimana disimpan ganja kering tersebut ,lalumelihat sebuah tas dan menanyakan apa isi tas tersebut dan setelah tas dibuka dandidalam tas tersebut ada sebuah kotak kardus yang berisi ganja kering dan setelahditanya siapa pemilik ganja tersewbut
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Hj. Anna Rahmah Hordy, SE.
153 — 27
  • Bahwa , anak tersewbut adalah dari pernikahan saksi dengan M. TaufikHidayat . Bahwa , saksi dengan M.Taufik Hidayat sudah bercerai pada tanggal,9Mei 2016 .Bahwa saksi setelah bercerai dengan M.Taufik Hidayat anakanak ikutsaksi .Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Stb Bahwa saksi menerangkan bahwa M.Taufik Hidayat telah meninggaldunia pada tanggal 15 Nopember 2019.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 danangka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • bersama tanpa napkah lahirdan bathin serta Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi yang sampaisekarang sudah 07 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dailildalil gugatanPenggugat yang dikemukakan dalam surat gugatannyatanggal 25 Februari 2016 dapat dinyatakan terbukti.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka 2 dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 3
  • Bahwa sejak bulan Maret 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak pernah memberi nafkah , Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Surati ( orang Baki ) Tergugat mengakuinya , hal tersewbut menjadiokanpertengkaran dan puncak pertengkaran pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi tanpapamit, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 danangka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2756/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • PA.Mjl.maupun memberi nafkah lahir batin pada Penggugat hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pisah Pengugat dan Tergugat tidak menjalankankewajibannya dan tidak mendapat hakhaknya sebagai suam1 istri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dalildalil gugatan Penggugat yang dikemukakan dalam surat gugatannya tanggal 05September 2017 dapat dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggarsighat talik talak angka 1;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talik talak tersewbut
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • /Pdt.G/20 /PA SmgBahwa setelah pernikahann tersewbut Penggugat dangan Tergugattinggalbersama di rumah Bandung Sari Miijen Semarang selama 4 tahun danterakhir bertempat tinggal di Kota Semarang hingga sekarang dan sudahberhubungan seksual atau hubungan suami istri sehingga dikaruniai 2orang anak bernama: :1. anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 22Bulan Febrauri tahun 2007 ;2. anak Penggugat dan Tergugat, lahir Semarang pada tanggal 01Bulan Agustus tahun 2012 ;Yang saat ini anakanak
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1806/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitu suami melanggar taliktalak, in casu Tergugat yang telah menikahi Pengguat pad tanggal 04 Desember 2010,setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat hanya selama 1 (satu)hari dan tidur bersama hanya (satu) malam, kemudian pagi harinya Terguat sudahtidak ada di rumah bersama tersewbut, Tergugat telah pergi meinggalkan Penggugathingga kini + 10 (sepuluh) bulan berturutturut telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat lagi, sedangkan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/Pid.SUS/2011/PN.Pks
Tanggal 9 Juni 2011 — IMAM SYAFI'I
138 — 28
  • Oong, selanjutnyasetelah dilakukan pengembangan penyelidikan maka dilakukan penangkapanterhadap saudara Firman Hidayah diperoleh informasi asal sabusabu jenis narkotikagolongan I tersewbut diperoleh dari terdakwa dengan cara saudara Firman Hidayahmembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poketdirumah terdakwa tepatnya diteras rumah sekira pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober2011 sekira jam 23.00 wib ; Bahwa antara terdakwa dengan saudara Firman Hidayah sebelumnya terjadikomunikasi
    Oong, selanjutnyasetelah dilakukan pengembangan penyelidikan maka dilakukan penangkapanterhadap saudara Firman Hidayah diperoleh informasi asal sabusabu jenis narkotikagolongan I tersewbut diperoleh dari terdakwa dengan cara saudara Firman Hidayahmembeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) poketdirumah terdakwa tepatnya diteras rumah sekira pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2011 sekira jam 23.00 wib ;Bahwa antara terdakwa dengan saudara Firman Hidayah sebelumnya terjadikomunikasi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat harus membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpahnya yang isinya pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangansaksisaksi Penggugat tersewbut telah memenuhi unsur formil dan materiil,oleh karena itu untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 112/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 27 Oktober 2014 — ANTO DJAJA ALIAS APHENG.
136 — 47
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersewbut diatas, Terdakwamengumpulkan Karyawan PT.Agung Jaya Rejeki Mulia termasuk saksi korbanJuli alias Aseng untuk membahas mengenai gaji karyawan yang tidakdibayarkan oleh saksi korban Juli alias Aseng, kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi korban Juli alias Aseng mengenai permasalahan tersebut namunsaksi korban Juli alias Aseng memberikan alasan uang untuk gaji karyawan2telah dipergunakan untuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 12 Maret 2015 — Perdata
11 — 2
  • .;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama2 tahun lebih karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain, karenapada saat Pemohon bekerja Termohon pada pukul 10.00 WIB telah membawaseorang laki laki masuk kedalam kamar Pemohon kemudian Pemohonmenanyakan kejadian tersewbut dan Termohon diam, kemudian Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya baik didalam maupun diluar negeri.;3 Bahwa saksisaksi atau orang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA STABAT Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalahekonomi dan Tergugat suka mabukmabukan.Pertengkaran itu terjadi dalam setiap satu bulan hampir dua atau tiga kaliPenggugat bertengkar dengan Tergugat.Dalam pertengkaran tersebut Tergugat marahmarah dan memaki Penggugatdengan mengatakan:" Anjing kau, kau perempuan yang tidak beres", bahkandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukul TergugatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah milik bersama Penggugat danTergugat.Karena saat pertengkaran tersewbut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 571 /Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana - AGUS BUDIMAN Alis AGUS
35 — 1
  • kebun kelapa sawit saksi dan saat itusaksi melihat terdakwa keluar dari dalam rumah saksi tapi saksi tidakcuriga karena terdakwa sudah saksi anggap sebagai keluarga dan padasaat saksi masuk kedalam rumah sekira pukul 13.00 wib , saksi merasaterkejut karena celana panjang saksi yang saksi gantungkan diruang tamurumah sudah terjatuh kelantai, Kemudian saksi mengambil celana panjangtersebut karena saksi ada menyimpan uang sebanyak Rp.4.000.000 disakucelana saksi tersebut , ternyata setelah celana tersewbut