Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H., Jabatan Kepala BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Bangka;2. M. Taufig, S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahBangka;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 18/P/FP/2020/PTUN.PGP3.

Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H., Jabatan KepalaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Bangka;2. M. Taufig, S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM pada Bagian Hukum dan HAM SekretariatDaerah Bangka;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saleh bin Muradi) terhadap Penggugat (Tiaman binti Idris) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

menghadapkan Terdakwakedepan persidangan dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDS13/DUMAI/11/2015 tanggal 23 Nopember 2015, sebagai berikut :PRIMAIR :wocecee Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMIM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pekerjaan Fisikpada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan SaksiSOFIAN Als PIAN Bin TIAMAN

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah, Melakukan AtauTurut Serta Melakukan Perbuatan, Secara Melawan Hukum Memperkaya DiriSendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara Atau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman

Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264,wececee Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, Saksi AdeRosalina Binti Muhammad Yacob dan saksi Saksi Budy Marman, ST Bin AchmadSyam tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) JoPasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001

tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR:wocecee Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS Bin SUHAIMIM selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan SaksiSOFIAN Als PIAN Bin TIAMAN (dilakukan

Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264, wocecee Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD NASRI NUR Alias ANAS BinSUHAIMI M bersamasama dengan Saksi Sofian Als Pian Bin Tiaman, Saksi AdeRosalina Binti Muhammad Yacob dan saksi Saksi Budy Marman, ST Bin AchmadSyam tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang

Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H., Jabatan Kepala BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Bangka;2. M. Taufig, S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukum danHAM pada Bagian Hukum dan HAM Sekretariat DaerahBangka;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutaman bin Talip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiami binti Tiaman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Novi Alhidayati binti Miski) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Mohammad Holil bin Tiaman) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUS AN PENGADILAN TINGGI MEDAN, yangmengadili Perkaraperkara Perdata dalam TingDEMI KEADILAN NOMOR : 399/PDT/2011/PTMDNBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa danKat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NYONYA TIAMAN PURNAMA PARASIBU,1. TUAN CHARLES HUTASOIT dan TUAN HERY2. NYONYA INDRANINGSIH SIAHAAN, pekerjatangga, dahulu beralamat di Jalan Sei Musi No.78Baru, Kota Medan, sekarang tidak diketahui alamUmur 65.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tiaman bin Muhammad Isah)terhadap Penggugat (Dina Mariana binti Arpan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- (lima ratusribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( TUMAR Bin TIAMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUCIK EKA JUNIATI Binti ZAINAL Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IDIN KABIBA ROBBI bin SUKARDONO) terhadap Penggugat (ANGELA ELIANA binti TIAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Tiaman Fahrul Rozi, S.H., M.H., Jabatan KepalaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Bangka;2. M. Taufigq, S.H., Jabatan Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM pada Bagian Hukum dan HAM SekretariatDaerah Bangka;3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian bin Tiaman) terhadap Penggugat (Irmalawati binti Bae Juhri ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Irwan Alamsah Dalimuthe bin Jukli Dalimunthe, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diTalun Manombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Nuripa Ritonga binti tiaman

Tiaman Purnama Hasibuan Pasaribu kepada Tuan Bonar Hutasoit;2 Bahwa Surat Kuasa No. 5 tanggal 3 November 1984 tersebut menunjukkansekaligus membuktikan bahwa Termohon Kasasi/Pembanding dahulu Penggugat telahmemberi kuasa kepada Pemohon Kasasi/Terbanding dahulu Tergugat I untuk menjualatau mengoperasikan menyerahkan atau mengalihkan hak dengan cara yangdiperkenankan oleh undangundang dengan menerima penggantian kerugian atas objektanah sengketa;Hal 35 dari 49 hal. Put.

Tiaman Purnama Pasaribu diwakili kuasanyaBerlin Purba, SH dan Amelia Syahreni, SH pada Advokad pada kantor CredoLaw Associates beralamat di Jl. GB. Josua No.28 F Kota Medan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 01 Desember 2010. Padahal Penggugat/TermohonKasasi sudah mengganti kuasa hukumnya dalam tingkat banding yaitu EdyRachmad,SH. & Rekan berkantor di Jl.

Tiaman Purnama Pasaribu);b. Bahwa bila diteliti secara cermat Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 399/PDT/2011/PT.MDN tanggal 27 Maret 2012 harus dinyatakan gugur demi hukumkarena Pengadilan Tinggi Medan masih menyebutkan Berlin Purba, SH., dkkdari kantor Credo Law Associates sebagai kuasa hukum dari Penggugat/Termohon Kasasi. Padahal dalam tingkat banding Penggugat/Termohon Kasasisudah mengganti kuasa hukumnya yaitu Edy Rachmat, SH., dan rekan.

Tiaman PurnamaPasaribu) dengan memakai baju warna keputihan sedang bercerita dengan HakimSaut, H. Pasaribu, SH., di ruang kerja Hakim Saut, H. Pasaribu, SH;Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih satu margadenga Hakim Saut, H. Pasaribu, SH., kemudian bila dikaitkan dengan kehadiranPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sedang curhat di ruang kerja Hakim Saut,H.

Tiaman Purnama Pasaribu (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi)dan terbukti setelah perkara No.399/PDT/2011/PT.Medan tanggal 27 Maret 2012diperiksa dan diadili ternyata putusan dalam tingkat banding yang diketuai Saut H.Pasaribu, SH., tidak lagi mencerminkan rasa kepatutan dan keadilan bagi pencarikeadilan (justiabelen);Bahwa oleh karena Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih satu margadengan Hakim Ketua Majelis Hakim Saut, H.

Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun dengan luas +102 Hadari masyarakat masingmasing yaitt ADOM SORIM DAMANIK, MELANTON SIRAIT,NELSON TAMBUNAN, TUANI MANIK, MAROLOP MANIK, SABARNI SIRAIT, INGULSIDABUTAR, MANUMPAK SIRAIT, RAHOMTA SIRAIT, TAMBULANG HARIANJA,MARTALINA TURNIP, RISMAN SINAGA, LOTE HARIANJA, LASMA SINAGA, JAUSMANHARIANJA, ARDIMAN SIALLAGAN, GOLTA SAMOSIR, HERMINA SIMAMORA.LAMERIA SITANGGANG, JULIANUS SAMOSIR, NURIA SINAGA, GAROSI SINAGA,HOTBEN GALINGGING, MANGUN SINAGA, TIOMAN MANURUNG, TIAMAN

MELANTHON MANURUNG tanggal 05Januari 2008 ;1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara TIOMAN MANURUNG dengan Drs.MELANTHON MANURUNGtanggal 05 Januari 20081(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara TIAMAN MANIK dengan Drs. MELANTHON MANURUNG tanggal 05Januari 20081(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara EMMI HARIANJA dengan Drs.

ASIMAN SINAGAdan lampirannya surat pernyataan dari TIAMAN MANIK tanggal 3 Januari2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An. ASIMAN SINAGAdan lampirannya surat pernyataan dari EMI HARIANJA tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.

MELANTHON MANURUNG tanggal 05Januari 2008 ;26.2.28.29,30.31.32.33.34.28 1(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara TIOMAN MANURUNG dengan Drs.MELANTHON MANURUNGtanggal 05 Januari 20081(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara TIAMAN MANIK dengan Drs. MELANTHON MANURUNG tanggal 05Januari 20081(satu) lembar asli surat pernyataan penyerahan hak tanah dengan ganti rugiantara EMMI HARIANJA dengan Drs.

ASIMAN SINAGA85.86.87.88.89.90.91.35dan lampirannya surat pernyataan dari TIAMAN MANIK tanggal 3 Januari2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An. ASIMAN SINAGAdan lampirannya surat pernyataan dari EMI HARIANJA tanggal 3 Januari 2008.1(satu) lembar asli surat keterangan tanah No.594/11/PHU/08 tanggal 4 Januari2008 yang ditanda tangani Pangulu Panombean huta urung An.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TIAMAN WAHYUDI bin KASIYO) terhadap Penggugat (RONA RINEGAR KARINA RISKY binti JOKO SUPONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000

No. 2323 K/Pid.Sus/201678/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan saksiSofian alias Pian bin Tiaman = (dilakukan penuntutan terpisah) selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga, saksi Ade Rosalina binti Muhammad Yacob(dilakukan penuntutan terpisah) selaku Direktur CV.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas A Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah, Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan, Secara Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri AtauOrang Lain Atau Suatu Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan NegaraAtau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Sofian alias Pian bin Tiaman

Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp663.082.264,00 Perbuatan Terdakwa Muhammad Nasri Nur alias Anas bin Suhaimi Mbersamasama dengan saksi Sofian alias Pian bin Tiaman , saksi Ade RosalinaBinti Muhammad Yacob dan saksi saksi Budy Marman, S.T. bin Achmad Syamtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) joPasal 18 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 ~=

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR: Bahwa ia Terdakwa Muhammad Nasri Nur alias Anas bin Suhaimi Mselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan Pekerjaan Fisikpada Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor78/KPTS/DPUBM/2014 tanggal 21 Juli 2014 bersamasama dengan saksiSofian alias Pian bin Tiaman (dilakukan penuntutan terpisah) selaku WakilDirektur CV Wandhana Niaga, saksi Ade Rosalina binti Muhammad Yacob(dilakukan

Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas A Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah, melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kKewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau Kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian Negara , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Sofian alias Pian bin Tiaman

Talarangan dan Rabiah; Sebelah Timur Jalan Raya Kumpulan Padang Sawah; Sebelah Barat Sawah Tiaman;.

Bahwa sebagian dari tanah peninggalan Bancah sebagaimana tersebut dalampoin 4 diatas telah terjadi jual beli antara Khalijah turunan ketiga dari Bancahdengan Asmari Koto pada Tahun 1971 seluas lebih kurang 450 M2 denganharga 3 (tiga) buah rupiah emas dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Supiak Kepala Kampung; Sebelah Selatan berbatas dengan Rabiah; Sebelah Timur berbatas dengan Tiram (Tanah Adat Rumah GadangPenghulu Koto Kaciak); Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Tiaman;.