• JOSEFLATUHERU, sehingga atas pengakuan tersebut maka saksi RONALD A.TENINE,saksi ALVIN GUNAWAN, dan saksi FRIDOLIN LABAN LETTYlangsung mengamankan terdakwa bersama barang bukti di kantorDitresnarkoba Polda Maluku untuk di proses;Bahwa terdakwa dapat narkotika jenis sabu dengan cara yaituawalnya pada hari rabu tangga 03 maret 2021 sekita pukul 15.00 witterdakwa menghubungi saudara FRANS TOMASOA yang beradsa diGalala melalui via telephone dengan mengatakan bahwa ada kaseng(Sabu)?

  Beta (terdakwa) deng tamang ada mau jajan ni (beli sabusabu),tapi beli spanggal( stengahstengah gram) lalu saudara Frans Tomasoabilang kalau begitu transfer saja, tidak lama berselang terdakwa transferuang ke saudara Frans Tomasoa sebanyak Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, setelah terdakwa transferlalu terdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ saja nanti ada yang

  Beta (terdakwa) deng tamang ada mau jajan ni (beli Sabusabu), tapi bellispanggal( stengahstengah gram) lalu saudara Frans Tomasoa bilangkalau begitu transfer saja, tidak lama berselang terdakwa transfer uangke saudara Frans Tomasoa sebanyak Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, setelah terdakwa transfer laluterdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ Saja nanti ada yang

• LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO, Terdakwa III. AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS dan Terdakwa IV.

  Penuntut Umum:
  1.MOURITS PALIJAMA, SH
  2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
  Terdakwa:
  1.RENALDO WILDO MARCUS Alias NALDO Alias YUNUS
  2.LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO
  3.AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS.
  4.JENFRI JENIFFER MAIGIVER PUTURUHU Alias GIV

  LEOVOLDLEONARDO TOMASOA Alias VALDO menyerahkannya kepada saksi korbandi Toko Gilbert seolaholah surat tersebut berasal dari Polres Ambon dan didalamnya terdapat permintaan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), kemudian terdakwa II. LEOVOLD LEONARDO TOMASOA AliasVALDO menghubungi terdakwa I.

  LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO untuk menyiapkan satunomor rekening bank untuk diserahkan kepada saksi korban sehinggaterdakwa Il.

  saksi mempunyai kelainan menyukai sesama jenis sehingga ketikaterdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA datang dan membawa surattersebut membuat saksi merasa takut sehingga dalam kekalutan danketakutan yang saksi rasakan pada saat itu membuat saksi kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaterdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA dan terdakwa LEOVOLDLEONARDO TOMASOA langsung pergi.Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN AmbBahwa terdakwa LEOVOLD LEONARDO TOMASOA beberapa

  LEOVOLD LEONARDO TOMASOA Alias VALDO,Terdakwa Ill. AGUSTINUS MENANGKODA Alias AGUS AGUSTINUSMENANGKODA Alias AGUS, Terdakwa IV.

• Saksi REMON TOMASOA alias REMON, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2018 sekitar 20.45 Witterdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan Nomor Polisi DE 3697 LT di atas Jalan Umum SultanHasanuddin, Kapaha Kec.

  alias REMON terjatuh di tepi jalan sebelah kanansamping jalan di atas batubatu;Bahwa Saksi REMON TOMASOA alias REMON tidak memperhatikanposisi dan kondisi kedua sepeda motor karena kepala Saksi REMONTOMASOA alias REMON menjadi pusing dan mengalami luka lecet di kakikanan sehingga Saksi REMON TOMASOA alias REMON hanya dudukditepi jalan dan saksi melihat korban tidak sadarkan diri dan muntahmuntah sedangkan terdakwa mengalami luka lecet di bagian wajah danmengeluarkan banyak darah dari mulutnya;Bahwa

  di samping Pos Brimob di Kediaman Wakapolda Malukuhendak menuju kearah Ongko Liong selanjutnya koroban memutar balik sepedamotor nya kearah Galala;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi WESLY RIVALDO KAKISINAalias WESLY bersama Saksi REMON TOMASOA alias REMON dan terdakwamengkonsumsi mengkonsumsi bir hitam 4 botol dan sopi 4 botol kemudian dicampur sedangkan untuk bir putinnya 1 karton sehingga Saksi WESLYRIVALDO KAKISINA alias WESLY, Saksi REMON TOMASOA alias REMONdan terdakwa mengendarai sepeda motor

  alias REMONmengalami pusing kepala dan ada luka lecet di kaki kanan sehingga SaksiREMON TOMASOA alias REMON hanya duduk ditepi jalan.

  di samping Pos Brimob di Kediaman Wakapolda Malukuhendak menuju kearah Ongko Liong;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi WESLY RIVALDO KAKISINAalias WESLY bersama Saksi REMON TOMASOA alias REMON dan terdakwamengkonsumsi mengkonsumsi bir hitam 4 botol dan sopi 4 botol kemudian dicampur sedangkan untuk bir putinnya 1 karton sehingga Saksi WESLYRIVALDO KAKISINA alias WESLY, Saksi REMON TOMASOA alias REMONdan terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi dan selamaperjalanan Terdakwa asik bercerita

• Tomasoa dan Falensia F. Soplanit ;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tomasoa (ayah) danFalensia F. Soplanit (ilu) ;3.

Anak lakilaki yang bernama Wilhelmus Maikel Soplanit tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2006; Bahwa Pemohon dan keluarga orang tua telah melaksanakan prosesi adatistiadat dan juga telah juga dilaksanakan secara agama Kriten yang di bawakandoa oleh Pendeta Pattiasina; Bahwa ayah marga anak tersebut adalah Tomasoa dan keluarga Tomasoa tidakkeberatan.

Anak lakilaki yang bernama Wilhelmus Maikel Soplanit tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan keluarga orang tua telah melaksanakan prosesi adatistiadat dan juga telah juga dilaksanakan secara agama Kriten yang di bawakandoa oleh Pendeta Pattiasina;Bahwa ayah marga anak tersebut adalah Tomasoa yang bekerja di Line Air dankeluarga Tomasoa tidak keberatan anak tersebut di arken oleh Pemohon.

SOPLANIT dan suaminya ANDROWANDARIAS TOMASOA dengan membuat Surat Pernyataan untukmenyerahkan anaknya yang bernama MICHAYLO JOHANIS untuk di arkenoleh Pemohon (Bukti P10);Bahwa penyerahan MICHAYLO JOHANIS dari mata rumah TOMASOA untukdiarken ke dalam mata rumah SOPLANIT telah dilakukan di antara keluargaTOMASOA maupun keluarga SOPLANIT melalui suatu prosesi adat istiadat,dan telah dilakukan doa penyerahan oleh Ketua Majelis Jemaat Tawiri PendetaTh.

Tomasoa dan FalensiaF. Soplanit ;3.

• terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas maka terdakwa menyatakan telah mengerti dan para terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya makaPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan alat bukti berupa 5(lima) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/anji yaitu ;1.Saksi STEVEN TOMASOA

  STEVENTOMASOA alias WATE, saksi MARTHINUS OHOIWUTUN dan saksikorban sedang minum minuman keras lalu terdakwa bertanya saksikorban tentang identitas dan tempat tinggal saksi korban sehinggamembuat saksi korban tersinggung dan balik bertanya mengapatanyatanya terus.Bahwa pada saat saksi korban hendak berjalan pulang tibatiba sayaikut dari belakang dan memukul 1 (Satu) kali pada bagian belakangkepala dengan tangan kanannya lalu dilerai oleh saksi STEVENTOMASOA alias WATE.Bahwa selanjutnya saksi STEVEN TOMASOA

  alias WATE.Bahwa selanjutnya saksi STEVEN TOMASOA alias WATE pulangbersama saksi korban dan bertemu dengan kakak saksi korbankemudian bersamasama kembali ke tempat kejadian untukmenanyakan kepada kami mengapa saksi korban dipukul dandiperjalanan saksi korban bertemu dengan saksi dan terdakwaLIBERT BELYANAN alias BERTI alias ETUS dan terdakwaMARTINUS OHOIWUTUN' maka saat itu kami mengeroyok saksikorban dengan cara terdakwa LIBERTI BELYANAN aliasa BERTIalias ETUS memukul kepala bagian belakang dan

  Bahwa pada saat hendak berjalan pulang tibatiba terdakwa ikut daribelakang dan memukul 1 (satu) kali pada bagian belakang kepaladengan tangan kanannya lalu dilerai oleh saksi STEVEN TOMASOA.

  Bahwa selanjutnya saksi STEVEN TOMASOA pulang bersama saksikorban dan bertemu dengan kakak saksi korban kemudian bersamasama kembali ke tempat kejadian untuk menanyakan mengapa saksikorban dipukul dan diperjalanan bertemu dengan saksi ALBERTUSdan terdakwa MARTHINUS beserta saya (terdakwa LIBERTI) dankami mengeroyok saksi korban dengan cara saya (LIBERTI)memukul kepala bagian belakang dan pipi kiri saksi korbansedangkan saksi ALBERTUS memegang dan memukul pipi kirikorban dan terdakwa MARTHINUS juga

• Bahwa saksi korban tidak tahu berapa kali Resnito Tomasoa dan anakDaniel Tomasoa melakukan pemukulan terhadap saksi korban, tetapipemukulan dilakukan berulangulang kali; Bahwa selain dipukul dengan menggunakan tangan Resnito Tomasoa danDaniel juga menendang dan menginjak saksi korban; Bahwa ketika saksi korban dipukul saksi tidak melakukan perlawanan; Bahwa Saat kejadian pemukuan terhadap saksi korban saksi korbanmengkonsumsi minuman keras; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Daniel Tomasoa

  Bahwa beradasarkan penyampaian saksi korban bahwa ia dipukul olehTerdakwa Resnito Reasoa dan Daniel Tomasoa; Bahwa saksi korban sebelumnya pernah terlibat perkelahian denganTerdakwa Resnito Reasoa; Bahwa akibat pemukulan saksi korban di rawat di Rumah sakit kurang lebihsatu minggu;Halaman 7 dari halaman 14 Putusan Pidana Nomor 406/Pid.Sus/2021/PN.Amb.

  Saksi DANIEL TOMASOA alias DANI, yang dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitarpukul 01.00 WIT bertempat di Lorong Gereja Paulus Kudamati Kota Ambon; Bahwa benar anak Danial Tomasoa yang melakukan pemukulan terhadapsaksi korban; Bahwa setelah sampai dilorong Gereja Paulus terdakwa Resnito Reasoamenggunakan kepalan tangan kanan memukul saksi korban sehinggasaksi korban terjatuh selanjutnya terdakwa Resnito Reasoa kemudianmemukul

  saksi korban, menendang dan menginjak saksi korban yangkemudian diikuti memukul oleh saksi anak Daniel Tomasoaterhadapsaksi korban; Bahwa anak Daniel Tomasoa tidak ingat berapa kali memukul saksikorban; Bahwa anak Daniel Tomasoa tidak menginjak saksi korban hanyamemukul menggunakan tangan saja; Bahwa setelah kejadian anak Daniel Tomasoa masih tetap berada ditempat kejadian dan melihat terdakwa Resnito Reasoa sudah larikemudian datang warga.

  Daniel Tomasoa ikutmemukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri berulang kaliatau lebih dari satu kali dan selanjutnya terdakwa kemudian menendang danmenginjak saksi korban berulang kali atau lebih dari satu kali dan akibatperbuatan terdakwa bersama Daniel Tomasoa alias Dani saksi korbanmengalami luka pada bagian wajah, lengan dan mengalami bengkak padakepala sebelah kanan yang dikuatkan dengan Visum Et Repertum NomorVER/21/KES.15/IV/2021/Rumkit tanggal 11 April 2021, yang dibuat danditandatangani

• yang bernama saksi RITHA TITIHALAWA AliasMAMA ITA, saksi MESAK TITIHALAWA, saksi SAMDI WATTIMURYWATTIMENA Alias SAMDI dan saksi SEMUEL WATTIMURY Alias BAPASEMI dan rombongan Cakalele berangkat secara bersamasama denganberjalan kaki menuju ke Balai Desa Makariki sambil diiringi suara bunyidentuman tifa tanda pelantikan Kepala Soa Lessy, sementara saksikorban bersama dengan saksi ALEXANDER TITIHALAWA Alias ALEX,saksi ROINALD WATTIMENA, saksi WISALPIE LEONARATIE SAIYAAlias IBU WISYE, dan saksi RONA TOMASOA

  TITIHALAWA yang berada diRT. 03 Desa Makariki Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah.Setelah mendengar suara bunyi dentuman tifa tersebut dan melihatterdakwa berjalan bersama rombongan keluarganya dan rombonganCakalele, karena tidak terima jika terdakwa akan dilantik dan diangkatmenjadi Kepala SOA LESI TITIHALAWA Negeri Makariki, selanjutnyasaksi korban beserta dengan saksi ALEXANDER TITIHALAWA AliasALEX, saksi ROINALD WATTIMENA, saksi WISALPIE LEONARATIESAIYA Alias IBU WISYE, dan saksi RONA TOMASOA

  ALIAS IBU ONA, dansaksi WISALPIE LEONARATI SAIYA alias lbu WISYE, setelah itu terdakwalangsung memukul ke arah wajah saksi korban dengan menggunakan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai rahang atau pipi saksikorban sebelah kiri;Bahwa benar saksi korban bersama dengan saksi ALEXANDERTITIHALAWA dan saksi RONA TOMASOA alias IBU RONA juga memukulterdakwa ESTEFANUS TITIHALAWA;Bahwa benar setelah terjadi saling memukul, saksi korban mendatangiInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum

  Bahwa benar saksi bersama dengan saksi korban CHARLES TITIHALAWAdan saksi RONA TOMASOA alias IBU RONA juga memukul terdakwaESTEFANUS TITIHALAWA. Bahwa benar setelah terjadi saling memukul, saksi koroban melaporkankejadian dan perbuatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan3.

  RONA TOMASOA Alias IBU ONA dibawah janjipada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Msh Bahwa benar saksi menyaksikan penganiayaantersebut dari jarak 2 meter, yangmana saksi korbannya adalah saksi CHARLES TITIHALAWA dan terdakwaESTEFANUS TITIHALAWA yang melakukan pemukulan tersebut.

• Pembanding/Tergugat : ANTHONY DWIGHT TOMASOA Diwakili Oleh : SEMUEL WAILERUNY, SH. M.Si
  Terbanding/Penggugat : JANTJE SIETO
  Turut Terbanding/Tergugat : SHOFIAH ALKATIRI,SH

  Majelis Hakim mempertimbangkan:Menimbang, bahwa bagaimana selanjutnya dengan AktaPenanjian, Akta Notaris Nomor : 5 tanggal 18 Juni 1998, antaraWillem Fredrik Rehatta sebagai pihak pertama dengan AnthonyDwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.1 5/ PR. 5).

  Tomasoa. Tidakada campur tangan dari Pembanding/Tergugat dalamSurat Pernyataan Willem Fredrik Rehatta tanggal 01 Juni1997 tersebut. Namun oleh karena kedudukanPembanding/Tergugat sebagai ahli waris dari A. S.Tomasoa, maka kepemilikan A. S.

  Tomasoa itu sudah final karena terdapatHalaman 11 dari 24 Putusan No. 17/Pdt/2015/PT.AMB.b.peristiwa hukum pelepasan tanah dan penerimaan uangdari harga tanah tersebut sebesar Rp.54.000.000. (limapuluh empat juta rupiah).

  Artinya, dengan pelepasan itu,maka hubungan hukum antara Willem Fredrik Rehattadengan tanah yang saat ini menjadi objek sengketa sudahtidak ada lagi, hubungan hukum tersebut sudah beralihkepada A.S Tomasoa dengan tanah objek sengketatersebut;5) Jadi terhadap tanah yang dimiliki oleh A.S Tomasoaselanjutnya kepada Pembanding/Tergugat telah dibayaroleh A.S Tomasoa kepada Willem Fredrik Rehatta, sangatberbeda dengan yang lakukan oleh Demianus DavidRehatta kepada Penggugat.

  Dengan demikian yang memiliki hak utamaterhadap objek sengketa adalah A.S Tomasoa (almarhum)turun kepada Pembanding/Tergugat I, bukan kepadaPenggugat;Terhadap Akta Notaris Nomor: 5 tanggal 18 Juni 1998,antara Willem Fredrik Rehatta sebagi pihak pertama denganAnthony Dwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.15/PR. 5):1) Akta tersebut sebagai perbuatan hukum tersendiri diluar objek sengketa dalam gugatan konpensi ini, namununtuk objek sengketa Il sebagaimana diterangkan padagugatan rekonpensi

• MENETAPKAN ;

  1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Almarhumah JOSEFINA TOMASOA, Tempat Tanggal Lahir, 16 Februari 1935, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desmber 2013 di Ambon, sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 474.3/109/IX/KDM/2022, tanggal 19 September 2022;
  3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mendaftarkan atau menerbitkan

  Akta Kematian dari Almarhumah JOSEFINA TOMASOA;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan pada waktu dilakukan kejahatan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika berupa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)

  KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O.

  KAINAMA alias ROBY dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

• 8 (delapan) Lembar hasil print out rekening koran Bank Central Asia (BCA) milik IRENE ARIANTI TOMASOA nomor rekening 0441207246.

• 4 (empat) lembar hasil Screenshot (bidikan layar) bookingan tiket yang dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN kepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

Dirampas untuk di musnahkan;

1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);


Terdakwa:
IRENE ARIANTO TOMASOA alias IREN

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa IRENE ARIANTI TOMASOA Alias IREN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Ke empat yaitu dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
2. Menjatuhkan

   KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O.

   KAINAMA alias ROBY dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

3. 8 (delapan) Lembar hasil print out rekening koran Bank Central Asia (BCA) milik IRENE ARIANTI TOMASOA nomor rekening 0441207246.

4. 4 (empat) lembar hasil Screenshot (bidikan layar) bookingan tiket yang dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN kepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone (HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merek Samsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818, IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (satu) kartu simcard bernomor 082248992455.

Dirampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;

Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRENE ARIANTO TOMASOA alias IREN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROZALI AFIFUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ESTER WATTIMURY, SH.

KAINAMA alias ROBYdan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milikTerdakwa ROBERTO. O.

28 dari 44 halaman Putusan Nomor 60/PID.SUS/2021/PT AMBkepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone(HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merekSamsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818,IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kartusimcard bernomor 082248992455.Dirampas untuk di musnahkan;1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening 0441207246atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa

IME 366656080570914,IME 2 : 896210055942830185 ICGD 1 (satu) simcard bernomor085259683018 ; 1 (satu) buku rekening tahapan BCA bernomor rekening0441207246 atas nama Irene Arianti Tomasoa ; 7 (tujuh) lembar hasil screenshot (bidikan layar) kemunikasiantara tersangka Irene Arianti Tomasoa Alias Iren dan tersangkaRoberto O.

dipesan oleh tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IRENkepada tersangka IRFAN TAWAINELLA alias FANO dari Handphone(HP) milik tersangka IRENE ARIANTI TOMASOA alias IREN merekSamsung warna hitam tipe:A50 dengan IMEI 1 : 354465106336818,IMEI 2 : 354466106336816 yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kartusimcard bernomor 082248992455.Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) buku rekening Tahapan BCA bernomor rekening0441207246 atas nama IRENE ARIANTI TOMASOA;Dikembalikan kepada Terdakwa Irene Arianti Tomasoa

• KAINAMA alias ROBY dan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O. KAINAMA alias ROBY Merek Samsung warna silver Model : SM-A715GF/DS dengan IMEI 1 : 354915110125094, IMEI 2 : 354916110125092 yang didalamnya terdapat 2 (dua) kartu simcard bernomor 082228376298 dan 082319736026;

Poin 1 dan poin 2 Digunakan dalam berkas perkara Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren.

KAINAMA alias ROBYdan IRENE ARIAANTI TOMASOA dari Handphone (HP) milikTerdakwa ROBERTO. O.

KAINAMA alias ROBYdan Iren Arianti Tomasoa dari handphone (HP) milik terdakwaROBERTO O.

• Nomor 58 PK/Pdt/2017Utara ; Jalan menuju Hotel Heritage;Timur ; Jalan menuju ke Tanete, jalan menuju kerumah Acci Tomasoa (alm), tanah milikTomasoa (alm), tanaman bambu, tower bakair milik Acci Tomasoa (alm);Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik NeBokko Tonga, rumah Tampe, Rudi danBuntang;Barat : Tanaman betung, Rice Pata Allo, Debora;Adalah tanah milik Sassa;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris atau pemilik tanahSassa' yang berhak atas tanah obyek sengketa;Menyatakan perbuatan Para

  Nomor 58 PK/Padt/2017Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian secara exaequo et bono;Menyatakan tanah obyek sengketa yang bernama tanah lokasi Sassayang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding Batu,Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara ; Jalan menuju Hotel Toraja Heritage;Timur ; Jalan menuju Tanete, jalan menuju ke rumahAcis Tomasoa/tanah milik Acis Tomasoa,Tower, bak air milik Acis Tomasoa;Selatan : Tanah milik Ne Kamba,

  Menyatakan tanah objek sengketa yang bernama tanah lokasiSassa yang terletak di Kampung Karambe, Lembang Rinding BatuKecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara seluas + 2 Ha denganbatasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan menuju Hotel Heritage;Timur : Jalan menuju Tanete, jalan menuju kerumah AcisTomasoa/tanah Milik Acis Tomasoa, Tower bak airmilik Acis Tomasoa;:Selatan : Tanah milik Ne Kamba, tanah milik Ne Bokko Tonga;Barat : Tanah/rumah Tampe, Rudi, tanah dan rumah Buntang;Tanah/rumah Debora

• Menetapkan menurut Hukum Akta Perjanjian tertanggal 18 Juni 1998 Nomor : 5 yang dibuat dihadapan Shofiah Alkatiri, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) selaku Tergugat II antara almarhum Willem Fredrik dengan Tergugat I/Anthoni Dwight Tomasoa adalah tidak sah dan batal demi Hukum ;5.

  PAUL FRANCOIS TOMASOA; lahir di Saparua tanggal 30 Desember 1946, pekerjaan swasta; beralamat di Jln. Raden Saleh 45 J, RT/RW. 001/004 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta, untuk surat gugatan ini memilihberalamat di Jln. Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon selaku Direktur Utama PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL.2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA; beralamat di Jln.

  PAUL FRANCOIS TOMASOA; lahir di Saparua tanggal 30Desember 1946, pekerjaan swasta; beralamat di JIn. Raden Saleh45 J, RT/RW. 001/004 Kelurahan Cikini Kecamatan Menteng Jakarta, untuk surat gugatan ini memilihberalamat di Jln. SaidPerintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau KotaAmbon selaku Direktur Utama PT. BIRO PERJALANAN WISATADAYA PATAL.2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA; beralamat di Jin. Said PerintahNo. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selaku Direktur/Direksi PT.

  /PN AmbBahwa saksi tahu tentang Surat Pernyataan tanggal 1 Juni 1997 ;Bahwa saksi adalah salah seorang yang menandatangani Surat Pernaytaantersebut di kantor PT Daya Patal ;Bahwa pada saat penandatangan Surat Pernaytaan ada pula Benny Rehatta,Arnold Tomasoa, John Tomasoa, Ari Tomasoa, selain itu ada juga seorangwanita tapi saksi tidak kenal ;Bahwa setelah penandatangan surat pernyataan lalu dibacakan kepadasemua orang yang hadir saat itu ;Bahwa orang yang pertama menandatangani Surat Pernyataan adalah

  Dengan demikiankedudukan PAUL FRANCOIS TOMASOA selaku Direktur Utama PT.BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL bertentangan dan tidakmemiliki legal standing maka yang berhak mewakili Penggugat adalahANTHONY DWIGHT TOMASOA selaku Direktur atau Direksi. Bahwabenar Tergugat tidak memiliki perselisihan hukum dengan Penggugat(dalam hal ini menurut Tergugat PAUL FRANCOIS TOMASOA), dalamhal ini Tergugat salah dalam memahami kedudukan Penggugat, tetapiyang sebenarnya tidak ada perselisihan hukum dengan PT.

  Dengan demikian Anthony Dwight Tomasoa tidakdapat berlindung pada PT. BIRO PERJALAN WISATA DAYA PATAL,karena hubungan hukum ada antara Tergugat II dengan Anthony DwightTomasoa. Dengan demikian walaupun Penggugat dalam perkara iniadalah PT.

  Dengan demikian antara Tergugat Il denganANTHONY DWIGHT TOMASOA ada hubungan hukum. SelanjutnyaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219 /Pat.G/2016.

• No. 2253 K/Pid.Sus/2015WIB dan pada saat itu telah ditangkap bandar Narkoba yaitu saksiHERMON TOMASOA alias EMON (dalam penuntutan terpisah) denganbarang bukti Narkotika jenis shabu dan dalam waktu yang hampirbersamaan para saksi menemukan barang bukti Narkotika jenis pilecstasy sebanyak 5.300 butir pil ecstasy dengan berat bruto 1260gram, yang terdiri dari 4350 butir warna hijau dengan berat bruto 1kilogram dan 950 butir warna coklat dengan berat bruto 260 gram,yang ditemukan dari toilet lantai

  3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di

  No. 2253 K/Pid.Sus/2015yang ditemukan dari toilet lantai 3 Diskotik Stadium Jalan HayamWuruk No.111, Tamansari, Jakarta Barat namun barang bukti tersebuttidak ada yang mengakui atas kepemilikannya.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik TerdakwaMARTHIN

  No. 2253 K/Pid.Sus/2015penelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUyang berada di lantai 4 danruangan tersebut diketahui milik Terdakwa MARTHIN MARLATU aliasLATUkarena ruangan tersebut

  No. 2253 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut dilakukan penyelidikan untukmencari tahu siapa pemilik atas barang bukti tersebut dan dari hasilpenelusuran dan keterangan saksi HERMON TOMASOA alias EMON danmenurut pengakuan saksi HERMON TOMASOA alias EMON bahwa barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATUdandiperkuat dengan CCTV yang berada di toilet dimana barang bukti tersebutditemukan yang mana monitor atas CCTV tersebut berada di ruanganTerdakwa MARTHIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra (Ishak Tomasoa bin R.

  Tomasoa) terhadap Penggugat (Titin Sumarni binti Sopian);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abu-abu bertuliskan Wicked Summer Manggo terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban Nelci Tomasoa Alias Eci;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos oblong warna abuabu bertuliskan WickedSummer Manggo terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban Nelci Tomasoa Alias Eci;4.

  TERESIA TUNUHURY Alias ECE bersamasamadengan saksi korban NELCI TOMASOA Alias ECI mengambil bantuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN MshBeras Pra Sejahtera (Rastra) di Kantor Negeri Nueletetu.

  Setelah saksikorban NELCI TOMASOA Alias ECI selesai menerima bantuan berasberas tersebut, saksi korban keluar dengan membawa dua karung berasyang masingmasing karung beratnya 10 (sepuluh) Kilogram yang didiletakkan di atas kepala saksi korban, dan setelah saksi korban beradadi depan Kantor Negeri Nueletetu, Terdakwa kemudian mengikuti saksikorban dari belakang dan mendorong wajah sebelah kanan saksi korbandengan menggunakan tangan kanan terdakwa dari arah belakangsehingga saksi korban terjatun dalam

  Saksi Nelci Tomasoa Alias Eci, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Maret 2019, sekitar pukul 15.00 Wit, bertempat di depan kantor NegeriNueletetu Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sendiri sedangkan untukpelakunya adalah Terdakwa Teresia Tunuhury Alias Ece;Bahwa awalnya saksi korban pergi mengambil jatah beras RASKIN dikantor Negeri Nueletetu setelah saksi

  Saksi Elisabeth Maalalu Alias Ibu Lis, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Maret2019, sekitar pukul 15.00 Wit, bertempat di depan kantor Negeri Nueletetuyang lama tepatnya di jalan raya (yang belum di aspal);Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah Saksi koroban NELCI TOMASOA Alias ECI sedangkan yangmenjadi pelaku adalah Terdakwa TERESIA TUNUHURY Alias ECE;Bahwa penganiayaan yang saksi

• tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshBahwa terdakwa JEFRI FERDINAND SOPACUA Alias JEF, padahari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wit sampaidengan pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari dalam Tahun 2019, bertempat di rumah OKTO TOMASOA

  pukul09.30 Wit, saat itu saksi sementara duduk dirumah saksi tibatiba datangsaudari MARTA TUPAMAHU di rumah saksi dan mengatakan kepadasaksi bahwa LINDA MARI (sambil memegang tangan saksi) OSEBAJALAN BELAKANG RUMAH MENUJU KE RUMAH BAPAK OKTOTOMASOA OSE LIAT DI TAPALANG/TEMPAT TIDUR YANG TERBUATDARI GABAGABA YANG BERADA DI SAMPING KIRI RUMAH BAPAKOTO TOMASOA, setelah saksi berada di samping kiri teras rumah bapakOTO TOMASOA kemudian saksi melihat ditempat tidur tersebut tidak adaorang lagi, sehingga

  saksi langsung masuk kedalam rumah saudaraHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshOKTO TOMASOA melalui pintu samping kiri dan setelah saksi berada diruang keluarga, saksi mendengar suara JEFRI SOPACUA berkatakepada anak korban PEGANG CAPAT LALU HISAP selanjutnya saksilangsung berjalan kearah ruang tamu asal suara tersebut lalu saksimelinat anak korban sementara memegang kemaluan terdakwa dengankedua tangan anak korban sambil kemaluan terdakwa dimasukankedalam mulut anak korban yang

  Saksi Tinike Tomasoa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah ibu anak korban;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung namun saksidiberitahukan oleh anak korban;Bahwa yang melakukan pencabulan adalah terdakwa JEFRI SOPACUAdan yang menjadi korban yaitu anak korban NATALIA JURIKEJOHANNES ALS ONA LIA;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 10.00 Wit rumah milik saudara OTO TOMASOA yangterletak di

  dan selanjutnya MARLEN SOPACUA menjawab ituJEFRI SOPACUA, kemudian saksi menyuruh tetangga saksi lagi saksiYULINDA TOMASOA untuk kerumah anak korban dan mengambil korbankurang lebih 5 (lima) menit saudari YULINDA menemui saksi danmengatakan bahwa BETA BARU DARI SEBELAH (RUMAH KORBAN)Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN MshANAK KORBAN SEMENTARA TUNDUK DAN HISAB BARANG ITU(KEMALUAN TERDAKWA; Bahwa seluruh keterangan saksi dalam BAP adalah benar dan tanpapaksaan dari penyidik.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Pieter Tomasoa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pieter Tomasoa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;

  Menyatakan terdakwa Pieter Tomasoa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Pieter Tomasoa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3.

• sampaidengan Tahun 2017 Penggugat maupun Tergugat hidup bersamasamatanpa ada masalah apapun yang terjadi dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepanjang perjalanan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatselama dua puluh Tahun tersebut, barulah pada Tahun 2018 tepatnyatanggal 20 Desember 2018, terjadi keributan/Percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penyebab, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,disebabkan karena Tergugat mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) yangbernama Ongen Tomasoa

  Putusan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Amb10.11.12.13.saat itu Penggugat langsung menanyakan kepada Tergugat bahwa apayang sedang dilakukan oleh Tergugat sehingga memegang HP dan tanpapakaian diatas tempat tidur;Bahwa bukan sebatas hanya di Video Call saja, akan tetapi Pria IdamanLain (Ongen Tomasoa) pernah menelpon Tergugat untuk mengirim videomesum/Porno, yang mana didalam video tersebut antara Tergugat denganPria Idaman Lain yang berperan, dan pada saat Tergugat menelponpembicaraan Tergugat didengar oleh

  Bahwa Terhadap Point 6 dan Pont 7 dari Gugatan Penggugat dapatTergugat menanggapinya sebagai berikut:Bahwa pada prinspnya Tergugat menolak tuduhan Penggugat terkaitdengan yang diutaran dalam dalil Gugatan Penggugat pada point 6 (enam)karena sesungguhnya Tergugat sangat setia bahkan dalam kondisi sakitpunTergugat tetap setia dan telaten dalam mendampingi Penggugat dan tidakpernah terbesit di benak Tergugat untuk memiliki Pria Idaman Lain (PIL )dan perlu Penggugat pertegas bahwa Ongen Tomasoa itu adalah

  Bahwa Terhadap Point 8 dan Point 9 dari Gugatan Penggugat dapatditanggapi oleh Tergugat sebagai berikut:Bahwa tidak pernah ada Video Call (VC) sex Via Telpon Seluler yangdilakukan oleh Tergugat bahkan Perlu dipertegas lagi bahwa Tahun 1990belum ada Telepon seluler dan sampai dengan saat ini tidak pernah adakomunikasi antara Tergugat dengan Ongen Tomasoa apalagi sampaidengan harus melakukan hal seronoh dengan mempertontonkan tubuhmelalui VC Sex dengan orang lain dan Tergugat beranggapan bahwamungkin

  Putusan Nomor 21/Pat.G/2020/PN Ambkedua saksi tersebut menerangkan adanya perselingkuhan yang dilakukan olehTergugat dengan Pria Idaman Lain bernama Ongen Tomasoa, danmengakibatkan sering terjadi percekcokkan antara Penggugat dan Tergugatyang puncaknya pada bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tidak tinggal serumah lagi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat T1 dan T2 dan SaksiSaksiyaitu 1.