Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah mendapatkan surat nikah karenaperkawinannya tidak terdaftar pada Kantor Umsan Agama setempat sedangpenggugat sangat membutuhkan bukti nikah untuk bercerai dengan tergugat.SOA.% .ii ~i VaySjsi VvC"/Saksi kedua :, umur 65 tahun, agama * f>. olf avtidak ada, bertempat tinggal dimemberikan keterangan di bawah sumpah sebai berikut:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikanh pada tahun 1986 di rumah saksi di BilaLiu, Desa Bila.Bahwa

Penggugat sendiri yang bemama Dahri.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam kampung setempatyang bemama Sammeng, dan saksi nikahnya adalah La Wali dan La Saude denganmahar 44 real.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menjadi penghalang untuk menikah, dan pada saat menikah Penggugatberstatus gadis dan Tergugat adalah jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah mendapatkan surat nikah karenaperkawinannya tidak terdaftar pada Kantor Umsan

Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan Agama Kecamatan Desa Mattampa WalieKecamatan Lamuru Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam ;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah dengan Matasia binti Sulesebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu agar memperoleh bukti Nikah;8.

PUTUSANNomor : 112/Pdt.G/2013/P A.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEIN'll KEADILAN BERDASARKAN KETUHAI'1A YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang rnemeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidan gan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP ,pekeijaan Umsan mmah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan bin Djamarj ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampajkan Salinan Putusan yang telah mernpunyai kekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantar Umsan Agama KecamatanKarangrejo, Kabupaten Magetan dan Kantar Umsan Agama KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitti ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 656/56/IX/1992, tanggal 29/09/1992;2.

Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pemah memiliki Buku Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan DuaBoccoe, karena perkawinan berlangsung di luar wilayah hukum Republik Indonesia;7. Bahwa saat ini pemohon I dan pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Watampone, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anak ;8.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Umsan Agama KecamatanDua Boccoe. Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut; lembebankan biaya perkara menumt hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelahdatane menehadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon~ermpertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; felah mempelajari berkas perkara , Telah meneliti Relas panggilan kepada pihakpihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 27Agustus 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Magetan Nomor.08981Pdt.G/20151PA.Megt telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13Oktober 2012, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan

Perkawinan, sesuai kewenangan relatif, Pengadilan Agama Magelangberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah, bahwa Pemohon yangbermaksud menikahkan anak lakilakinya yang bemama OKI TRI WARDANA binWARDOYO dengan calon istri yang bemama NITA WIDIYATI KUSUMA bintiWIDJANARDI aim, dan telah memenuhi semua persyaratan serta tidak ada halanganmenurut ketentuan syanat agama Islam maupun Undangundang yang berlaku, namunditolak oleh Kantor Umsan

Pemohonmengajukan alatalat bukti tertulis yang semuanya telah bermeterai cukup dan dinazegelensehingga dapat diterima sebagai alat bukti, dan Majelismempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang bahwa alat bukti P.l bempa surat pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang, menurut Majelis, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti,yang membuktikan bahwa Pemohon benarbenar akan menikahkan anaknya, akan tetapiditolak oleh Kantor Umsan

Bahwa Pada tanggal 10 Januari 1959 orang tuaPemohon yang bernama Xxxxx dengan Xxxxxmelangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Umsan Agama Kec. Tegalsari KotaSurabaya;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama XXXxXXdengan Saksisalcsisebagai berikut :a. Saksi 1 Xxxxxumur 52 tahun alamat xxxxxxx Surabaya.b. Saksi 2 xxxxxxx umur 65 Tahun alamat JI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat120f 1017C11V201HB)G1101BBARUNikah pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Karas , KabupatenMagetan dan Kantar Umsan Agama Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itU:5 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP.316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ,Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,untuk dicatat pada registerperceraian yang sedang berjalan.5.

peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjumya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.Deini,Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXtanggal 20 Januari 2012 sebenamya adalah PEMOHONLahir Blitar, 16 Oktober 1980 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Umsan

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1989, Penggugat deagan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Stigtitwaras, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Math Nomor : 94/80/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor. DN/IONt2009, tanggal 20 Mei 2009;2.

Bahwa Pemikahan Pemohon I (Abdul Rani bin Husen) dengan Lia binti Marzuki(Pemohon II) tidak pemah mempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yangberwenang karena pemikahan tersebut pada saat teijadinya konplik bersenjata diNanggroe Aceh Damssalam Sehingga pada saat teijadinya konflik itu segala aktifitasKantor Umsan Agama tidak berjalan sebagaimana mestinya;4.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 tahun 2014 huruf 9 (j), maka MajelisHakim secara ex ofiicio memerintahkan pada Pemohon I dan Pemohon IT untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat menikahpara Pemohon yaitu Kantor Umsan Agama Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besaruntuk dilakukan pencatatan terhadap Pengesahan Nikah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Nomor 2UTuadaAGDU2002 tanggal 22 Oktober 2002,Him.10 dariMm. 1143RtGQ019PAW12 Putusan No.Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409WAG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Magetan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhtikum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan yang dalam perkara ini adalahPPN Kantur Umsan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Sahan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hiikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantoc Umsan AgamaKecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pemikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Maret 1988, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Cerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. 1 dai 13 him.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 8Juni 2005 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 526/45/V1/2005 ;2.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan ba'da dhukul dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bemama :1.Agatha Aflaf Kafi Anwar, lakilaki

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka Majelis berpendapat perlu menambah amar yang meme rintahkanPanitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, setelah putusan ini berkekuatan hutUM tetap 5... ceececesscesecesecsseceseeseessecssecsaecseeeseeseeeseesseeeseeseeeseesaecsaecaeeeseeeeecsaecaaeeaeeneess6.

Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pemikahan tersebut pada Kantor Umsan Agama (KUA) KecamatanTanete Riattang Timur, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaituCongkeng Dg. Mangenre, umur 50 tahun,pekeijaan Petani. agama Islam, alamat Lingkungan Maccedde Kelurahan BajoeKecamatan Tanete Riattang Timur Kabunaten Rone. tidak man femmani meniadi wali dalam pemikahanPemohon;4.