Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama VARIS FERINATO bin PIONO HADISISWOYO Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,Nomor: 352511 191085 0022 tanggal 19 Nopember 2007, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon menghadapkan keluargadan saksinya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI

Daud.Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, menyatakanbahwa varis adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum primergugatan para penggugat, sebagai berikut :Menimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diPerumahan Recidence de Varis, Kelurahan Kalisuren, Kecamatan TajurHalang, Kota Bogor, Provinsi Jawa Timur, selama kurang lebih 1 tahunlamanya, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di TasikmaduTuban, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Jalan LasanggaWekke'e No. 02, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yunizar Jaka Ismu bin Mustajab Damanhuri) terhadap Penggugat (Mona Athalia Zulaefa binti Soel Karnaen);
4. Menetapkan anak bernama Varis Arkana Rafassya Zico, laki-laki, umur 6 bulan (Mataram, 24 Januari

Bada dukhul, dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang di beri nama VARIS SETIAWAN, Lahir diCilacap tanggal 1 Agustus 2009 dan anak tersbut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di karenakan :e Tergugat jarang memberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukupi

., M.Kn, nomor046/W/MA.Not.Wtp/X/2018, tanggal 24 Oktober 2018, yang telahdidaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone, Nomor 170/SK/X/2018/PA.Wtp, tanggal 24 Oktober2018, bertindak pula sebagai kuasa dari Pemohon Il, Ill, IVdan VAris Mujni bin Mappasulle, tempat tanggal lahir Bone, 10 November 1957,H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Memberi Izin Kepada Pemohon Untuk Mengganti Nama Anak Pemohon yang semula bernama Muhammad Farissulhaq Ibnu Izazi, menjadi Muhammad Varis.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Varis Firdausi Bin Syaifudin (Alm)) terhadap Penggugat (Jayanti Binti Suparwi);
4. Menetapkanhak asuh (hadhanah) terhadap seorang anak yang bernama Raiqa AlMaira Firdausi, lahir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum Perkawinan antara Penggugat (FREDDI MANGALAR RUMABUTAR) dengan Tergugat (VARIS MARLINANG PARHUSIP) yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Katholik yang bernama P.Y.

Eka Heru Murcahyana, Sj, pada tanggal 18-06-2011 di Gereja ST Ambrosius Aek Raja sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 11/61/CSK/U/VI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tarutung pada tanggal 23 Juni 2012, ADALAH SAH SECARA HUKUM;

karena rangkain katakata pengakuan sebelah pihak Penggugat sajaoleh karena setiap pengiriman Barang dalam paktur tersebut yang menerima bukanTergugat yaitu Bagaan Admin bernama : VINA tanpa sepengetahuan Tergugatdimana pihak Tergugat menolak hutang kepada Penggugat sebesarRp.179.586.374 Seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh enamHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt/2017/PT.BDG.ribu tiga ratus tujuh empat rupiah oleh karena hitungan tersebut dilakukan olehTim Audit bernama : VARIS

oleh Tim PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA tanpa sepengetahuan Tergugat hanya bersamaan dengan Admin bernama : VINAmaka jumlaha tersebut tidak benar hasil rekayasa Tim auditor bernama : VARIS ;Bahwa setiapa datang barang diterima oleh admin bernama : VINA dan dipasarkanjuga oleh SALES MASITA PT CHEIL JEDANG INDONESIA bernama : TUTI danNINA dimana uang hasil pemasarannya yang dilakukan SALES MASITA PTCHEIL JEDANG INDONESIA bernama : TUTI dan NINA disetorkan langsungkepada Admin bernama VINA tanpa

Rahmad Wandi Saputra bin Nansan, lahir pada tanggal 05 November2003;Lisna Wati binti Nansan, lahir pada tanggal 04 Desember 2006;Rahmad Rendi Saputra bin Nansan, lahir pada tanggal 20 Oktober 2008;Rahmat Fandi Saputra bin Nansan, lahir pada tanggal 09 Juni 2012;Rahmat Varis Saputra bin Nansan, lahir pada tanggal 03 Januari 2014;aN oO oFBahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor KUA setempat7.

Bahwa disamping meninggalkan para ahli varis tersebut diatas, almarhum Kusan bin Kisod meninggalkan pulaharta warisan, antara lain berupa tanah Hak Milik Adat,yang terdiri atas : Persil No. 370, girik c 264 seluas + 3.000 M*, Persil No. 371, girik Cc 264 seluas + 2.500 ue, Persil No. 372, girik c 264% seluas + 4.4500 Me,: Persil No. 373, girik C 264 seluas + 900 Me,dengan batasbatas seperti tercantum dalam surat gugatan.

BPR Varis Mandiri2. PT. Balai Lelang Bali3. Komang Tri Agus Panca4. Kantor Pertanahan Kabupaten Gianya Sebagai Tergugatyang jelas dalam permasalahan tanah dan bangunan tersebut (obyekperkara).

Mojokerto , atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , telah dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiatau alat kesehatan yang yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat 1 perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwadan saksi ArgaDayu Triyono (terdakwa dalam berkas terpisah) membeli 300 butir tabletdouble L kepada Varis

VARIS YAKOBUS NAETASI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 Oktober 2005 di Gereja Imanuel Oesao;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu DevidNaetasi dan Afansi Naetasi;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsekitar tahun 2019;Bahwa sejak tahun 2019 Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah

tempel mendapat upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) atau sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), biasanyaseseorang bernama KETUT RESTU tersebut memberi perintah melalui smsHP, dan setelah berhasil menempel barang berupa narkotika biasanyaterdakwa diberikan oleh seseorang suruhan KETUT RESTU bernama BIDINyang juga tidak diketahui alamainya ;Bahwa sekembalinya dari tugasnya menempelkan barang narkotika disuatulokasi di jalan Kebo lwa Selatan saat dalam perjalanan disebelah minimarket VARIS

bening jenis metamfetamina (atau yangsering disebut dengan nama sabhusabhu) seberat totol keseluruhan 4,91 gramnetto, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal petugas satuan narkotika BNN Polda Bali KADEKGUSTRAWAN, dkk melakukan pengintaian peredaran gelap narkotika dijalan Kebo Wa Selatan Kecamatan Denpasar Barat dan melihat terdakwadengan gerak gerik mencurigakan, melihat hal tersebut petugas kemudianmembuntutinya setibanya disebelah mini market VARIS

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RICO VARIS YULIANTO bin PUJIANTO ) terhadap Penggugat (LILIK SUHARTATIK binti KIMIN (alm));

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

:Varis Fling Sr ld OF ai UI 1g x85 V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah345 suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernamaDeviana Tri Veranita binti Muryadi berumur kurang dari 19 tahun, namunantara anak para Pemohon dengan calon isuaminya telah dapat dianggapcukup dewasa dan dapat bertanggung jawab terhadap tindakan hukum yang350akan dilakukannya serta dipandang mampu untuk melangsungkan hidupberumah

Peradilan Agama, yang telah diubah denganPrideciguncang omor 3 tahun 2006 d an Unt in. pone Nomor 50 Tahun2009 beserta penelasarrya, menenuk Lote quo; Menimbang, bahwa para Pmohon mendalilkan bahwa para Pemohonadalah ayah kandung dan saudara kandung almarhum Utomo Kurniawanselaku Pewaris, dan saat ini Pewaris telah meninggal dunia, maka olehkarenanya Pemohon sebagai ayah kandung dan Pemohon II dan Ill sebagaisaudara kendungi dari Pewaris mempunyai ee hukum (legal standing) ditetapkan sebagai ahi varis

Mochamad Varis bin Obet Basyarahil, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tebet Timur Dalam V/29Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Tebet Timur, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan:e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohonadalah ayah, ibu, isteri dan anakanak dari almarhum Yusuf bin ObetBasyarahil;e Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke Pengadilan AgamaJakarta Selatan mohon agar dibuatkan Penetapan Ahli waris darialmarhum