Ditemukan 144 data
9 — 7
Lawiddengan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri dan keluarga dari pihakperempuan yang bernama Hamsa; Bahwa yang menjadi walin nikah adalah saudara sepupu dariPemohon II yang bernama Muh.
38 — 12
Oleh kerena itu MajelisHakim berpendapat bahwa walin nasab Pemohon tersebut tidak ingin membantahdalildalil permohonan Pemohon dan dianggap telah membenarkan isi permohonantersebut serta kehilangan haknya untuk itu dalam perkara aquo.
30 — 9
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ayahPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2020 di daerahn Gambut dan saksi hadir; Bahwa saat menikah saksi hadir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon IIstatusnya perawan dan dinikahkan oleh Mursidi dengan walin ayahPemohon II yang bernama Jarno, dengan disaksikan oleh Indra PW danAskar
19 — 4
Telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkan adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan II, mereka adalah suami isteri dantinggal sekampung dengan saksi;e Saksi hadir saat mereka menikah dahulu, yang jadi walin nikah adalahayah kandung Pemohon II sendiri, saksisaksi saat pernikahan adalahSahadan dan Nurdin dengan maharnya 4 gram emas;e Bahwa status mereka ketika menikah adalah duda dan janda;e Sepengetahuan hasil pernikahan dan perkawinan mereka telahdikaruniai
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ii bin Hadi) terhadap Penggugat (Rokayah binti Walin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
17 — 11
ROSLAN, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Gabus No.54,RT.08,RW.07,Kelurahan Sunter, Kecamatan TanjungPriok,Kota Jakarta Utara , sebagai saksi :Nama: SUWARSIH binti WALIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Warkas III, gang 15 no.19, RT.O5RW.14, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Kota JakartaUtara, sebagai saksi Il;Menimbang, bahwa saksi telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai
15 — 5
sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan para Termohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari para Termohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahantara Pemohon dengan bapak kandung dari para Termohon yang bernamaSUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmenikah pada tahun 1953;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHONmelangsungkan pernikahan didahulu Kabupaten Buton Tengah;Bahwa Pemohon dengan La Ntuna menikah dengan tata cara hukum Islam;Bahwa walin
23 — 7
AbdullahSyafil dan walin adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yangbernama M.
49 — 12
Oleh kerena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa walin nasabPemohon tersebut tidak ingin membantah dalildalil permohonan Pemohon dandianggap telah membenarkan isi permohonan tersebut serta kehilangan haknyauntuk itu dalam perkara aquo.
9 — 0
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 1994; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.
12 — 2
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16 September1984; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.
53 — 16
diBulukumba, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bertunangan dan menjalinhubungan dekat dan akrab sebagaimana layaknya orang yang telahbertunangan;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikah dan mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, akantetapi setelah didaftarkan ternyata Wall Pemohon (baharuddin)tidak mau menjadi wall; oleh karena itu pendaftarannya ditolak olehPejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatanlalabata (setempat), dengan alasan Walin
8 — 2
pernikahannyadilangsungkan pada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikahdalam Nomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkansighat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah, dan Tergugat pun menandatangani kutipan akta nikah tersebut;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terakhir kali membinarumah tangga di Dusun Babakan Walin
9 — 1
Salinan PUTUSANNomor: 0360/Pdt.G/2016/PA.SmdgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Dusun Babakan Walin RT.O1 RW. 06 DesaRanjeng Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.
11 — 1
Walin bin Jewen, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani.,bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya, RT.001 RW.001, DesaSumberjayar, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1984; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilangsungkan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.
16 — 7
No.378Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan II, kKeduanya adalahsuami isteri dan saksi ikut menyaksikan pernikahan merekadahulu; Bahwa, pernikahan Pemohon dan II dahulu berlangsung padatahun 2001 di rumah Pemohon II Gamong Blang Dhod,Kecamatan Tangse, walin nikahnya adalah ayah kandungPemohon II sendiri (Usman) diwakilkan dan disuruh nikahkansama Tgk. Abdul Muthalib (P3N) dan saksisaksi termasuk saksisendiri dan Tgk. M.
1.Cecep bin La Monde
2.Ulfatriana binti Abu Palenda
17 — 8
Bahwa saksi mengetahui para pemohon dikawinkan oleh Abu Palendasbapak kandung pemohon II sekaligus sebagai walin pemohon II danyang menjadi saksi nikah adalah Bapak Haruedin bin La Muludu danSadina bin La Harusa Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut ada mahar berupa uangsejumlah 15 Boka Muna dibayar tunai serta disaksikan oleh segenaporang yang hadir.
9 — 5
SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah auahkandung Penggugat, benar mereka suami isteri menikah di Batam Kota sekitarbulan Oktober 2012, saksi sendiri yang menjadi walin nikahnya; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonislebih kurang satu tahun dan telah mempunyai anak satu orang; bahwa setelah satu tahun menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang
19 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan walin Termohon telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihaksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 154 R.Bg. dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan
75 — 8
Saksi HASAN bin WALIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti pada saat ini diperiksa atau diminta keterangan oleh pihakpemeriksa yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penganiayaan.
Saksi HUSIN bin WALIN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti pada saat ini diperiksa atau diminta keterangan oleh pihakpemeriksa yaitu sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana penganiayaan.Putusan Nomor: 98/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 10 dari 22Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi korban atas nama SUNANDI bin SUMARDI(Alm), saksi tidak mengetahui unur SUNANDI namun sekarang ini SUNANDI adalahpelajar kelas VIII