Ditemukan 5563 data
22 — 3
SPP/02/1/2013/Polsek, sejak tanggal 17 Januari2013 s/d tanggal 5 Februari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT48/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal 6 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 26 Februari 2013, No. Print109/0.5.12.3/Ep.1/02/2013, sejaktanggal 26 Februari 2013 s/d tanggal 17 Maret 20134. Hakim, tanggal 6 Maret 2013, No. 197/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 6 Maret 2013s/d tanggal 4 April 20135.
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 November 2013 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenephalaman 1 dari 9 putusan nomor 1494/Pat.G/2020/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :234/39/XI/2013 tanggal25November 20132.
7 — 0
XXX. yang telahdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi tertanggal24 Oktober 20132. Bahwa setelah perkawinan nya antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua penggugat diBanyuwangi. Hingga sekarang.Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 1964/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.3. Bahwa selama perkawinan yang berjalan kurang lebih 3 tahun 6 Bulantersebut antara penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama:e XXX.
9 — 1
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 02 September 20132
8 — 0
Tergugat tidak pernah memberi nafkah semenjak April 20132. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;.
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Bandung pada pokoknya sebagai berikut:I Dasardasar Gugatan.1 Bahwa UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian HubunganIndustrial mengatur mengenai Penyelesaian Hubungan Industrial melaluiPengadilan Hubungan Industrial;Bahwa mengacu pada Pasal ayat (1) jo. ayat (17) UndangUndang No.2 Tahun2004 yang mengatakan Perselisihan Hubungan Kerja dapat diajukan padaPengadilan Hubungan Industrial;Hal. dari 9 hal.Put.Nomor 136 K/Pdt.Sus /20132
13 — 2
No. 284 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Februari 20132. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir tanggal 12 Juni 20133.
27 — 15
.: SP.Han.B9 419. a/XI /2012 /Dittipid narkoba,sejak tanggal 04 Desember 2012 s/d tanggal 12 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Januari 2013 No.
21 — 6
Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Muhammad Darning bin Basirung yangmeninggal pada tanggal 16 Oktober 2013, berdasarkan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone dengan Nomor 157/DSPT/X/2013,tanggal 21 Oktober 20132.
28 — 2
Print449/0.5.12.3/Ep.1/10/2013, sejaktanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132. Ketua PN, tanggal 6 Nopember 2013, No. 44/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 11Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20133. Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. No. 768/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 18 Desember 20134. Ketua PN, tanggal 16 Desember 2013, No.
84 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Hal. 5 dari 8 hal.Putusan Nomor 482 K/Pdt.SusBPSK/20132 Menolak gugatan dan permohonan Penggugat/Termohon seluruhnya, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima seluruhnya tanpa perkecualian;3 Menyatakan bahwa eksekusi yang dilakukan Pemohon/Tergugat sebagaimanayang tercantum dalam akta fidusia atas title eksekutorial telah benar dan tepatdilaksanakan oleh Pemohon/Tergugat;4 Menghukum Termohon/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat
8 — 5
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: 474/73/35.73.04.1003/2013 tangal 24 Juni 20132. SAKSI SAKSI2.1.
18 — 39
PENGGUGATMetlawan:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 30 November 1951, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, Alamat di Denpasar, yang untuk selanjutnyadisebut sebagal 5nen ennaTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan 5TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara itertulis tanggal 18Pebruari 20132
38 — 20
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Marabahan, 21 Oktober 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Disalin sesuai aslinya3. Biaya Panggilan : Rp.625.000,00 WKIL PANITERA4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00 NURHASANAH,S.Ag11
14 — 0
Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor:1074/29/XV/2013 tanggal 06 Nopember 20132. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No 388/Pdt.G/201 5/PA.
31 — 11
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 04 Mei 20132. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 12 Agustus 20153. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 September 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, Sagkaran diantara Penggugat dan; . Penggugat karenaACo aE Hbenghasilannya untuk Ke 4. Penggugatmeneruskanhubungan lagi se 6. Bahwa pihak udah pernah: i etaprt7.
20 — 9
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 5082448 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Bone pada tanggal 24Desember 20132. Foto kopi Akta kelahiran atas nama Riskayanti Nomor 6327/IST/VII/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone pada tanggal 12 Juli 2012.3. Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru Nomor Kk 21.05./0901/I/2014 .
73 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1548 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tu Sri Purwaningsih Binti Cipto HadiWiguno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda motor Honda Supra FIT No.Pol AD 2571 WG berikutSTNKnya dikembalikan kepada Terdakwa;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Wonogiri No.60/PID.SUS/2013/ PN.WNGtanggal
30 — 7
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada, tanggal 2 Juli 2013 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propensi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan / Duplikat Akte Nikah Nomor455/23/VII/2013/ Tanggal 02 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman Perumahan BalikpapanRegency , Cluster Castarica Blok JF 6 no 28, Jl.
13 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/61/II/2013 tanggal 11 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah di rumah kontrakan di JalanLorong T RT.009 RW.005 No.7 Kelurahan Koja Kecamatan Koja JakartaUtara.