YUSUF DELAKRUS danmempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama :e YUSIL USU DELAKRUS, Umur 36 Tahune YUSRAN DELAKRUS, Umur 33 Tahune MASNIDELAKRUS, Umur 29 Tahune RUSTAM DELAKRUS, Umur 26 Tahune =ASRIN, Umur 22 Tahune ISRA DELAKRUS, Umur 16 Tahune ALDA DELAKRUS, Umur 12 Tahun1 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2013 sesuaiakta kematian No.486/DB/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132 Bahwa anak ISRA DELAKRUS masih dibawah umur akan tetapi sudah menikah,dan Anak ALDA DELAKRUS

., telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.18.11/PW.01/20/I/2013 tanggal 22 Januari 20132 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama 3 bulan;4 Bahwa, Pemohon

Alarig Albi Nabhan Lahir di Kendari pada Tanggal09 Juni 20132) Inayah Bilgis Ramadhani Lahir di Kendari pada Tanggal24 Juni 20153) Nur Khaiirin Alifiyah Lahir di Kendari pada Tanggal 03November 20186.

Put No. 0680/Pdt.G/2014/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 302/14/01/VI/2013tertanggal 5 Juni 20132) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besamadirumah Pemohon selama 2 bulan ;3) Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;4) Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karana masalahhutang ;5) Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8bulan;6) Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas

Arig Alfatin Lahir di Kendari tanggal 22 Desember Tahun 20132. Ahlam Khiar Lahir di kendar tanggal, 02 Desember Tahun 2015. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai isteri/suami lain;.

Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.

., tanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 692/115/VI/2013 tanggal 26 Juni 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan.

Nomor 19 PK/Pdt.Sus/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011/PN.POI

Putusan Nomor 363 K/TUN/20132. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/201 2tanggal 26 Juli 2012 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil/PegawaiNegeri Sipil ;3. Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Keputusan Tergugat Nomor888/112/KPTS/BKD/2012 tanggal 26 Juli 2012 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil/Pegawai Negeri Sipil ;4.

Putusan Nomor 363 K/TUN/20132.

NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi

Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya

TOTAL02.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6039.00002.750.548.6010.00114.2038510001000012.00000013010.00114.2038509901000012.00000015010.00114.20385098010.00114.2038509701000012.00000018010.00114.20385096010.00114.2038509501000012.00000021010.90213.8938079101000012.00000023010.90213.89380790010.90213.89380789010.90213.89380788010.90213.89380787010.90213.89380786010.90213.89380785010.90213.89380783010.90213.8938078101000013.00000012010.90213.8938078001000013.0000001401000013.0000001501000013.00000016010.90213.893807790100008/25/201410/8/20128/21/201410/20/20128/19/20148/14/201410/30/20128/5/20148/4/201411/5/201212/30/201311/23/201212/27/201312/27/201312/26/201312/24/20is12/23/201312/19/201312/17/201312/13/2032/7/201312/10/20132

/19/20132/25/20133/4/201312/6/20133/15/2010140.654.150216.806.20043.456.175263.074.25087.873.275118.768.650278.332.350226.607.500128.036.650275.164.550122.532.800324.996.395171.361.37593.195.888204.636.80075.506.906145.792.819146.454.9715165.548.800127.676.960397.602.000136.806.080209.443.50058.185.000580.000.00097.489.8809514.065.41521.680.6204.345.61726.307.4258.787.32711.876.86527.833.23522.660.75012.803.66527.516.45512.253.28032.499.64017.136.1379.319.58920.463.6807.550.69014.579.28214.645.49816.554.88012.767.69639.760.20013.680.60820.944.3505.818.558.000.0009.748.988Halaman

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa Proses Bipartit tidak menghasilkan kesepakatan sehingga Perselisihandilimpahkan kepada Mediator yang mana dari Proses Mediasi tersebut Mediatortelah mengeluarkan Anjuran tertulis dengan Nomor 567/ 1162HIPK/2010tertanggal 08 Juli 2010;Bahwa terhadap Anjuran Mediator tersebut, Penggugat menyatakan menolakterhadap isi Anjuran;Bahwa dengan terlewatinya waktu 10 (sepuluh) hari sejak diterimanya Anjuranoleh para pihak maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perselisihan

No. 27 PK/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa diajukannya bukti PPK1 dan PPK2 untuk membuktikan bahwaPeraturan Perusahaan di "PT. Bina Citra Kharisma Lestari" adalah telah ada dan sahmenurut hukum, dengan demikian apa yang dipertimbangkan Judex Facti jo.

Adapun waktupencairannya yaitu sebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000.Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132. 00114/189049/201 273746D /082/ ~ Rp.3 111 750.000.000.Tanggal: Tanggal: 240724072013 20133. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.Tanggal: Tanggal: 190827112013 2013TOTAL Rp.5.000.000.000, Selanjutnya pelaksanaan pencairan

Adapun waktu pencairannya yaitusebagai berikut: No SPM SP2D Jumlah yangdicairkan1. 00110/189049/201 272832D /082/ Rp.3 111 3.500.000.000,Tanggal: Tanggal: 240624062013 20132, 00114/189049/201 273746D /082/ = Rp.3 111 750.000.000,Tanggal: Tanggal: 240724072013 2013 Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 12 3. 00116/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 500.000.000,Tanggal: Tanggal: 190819082013 20134. 00129/189049/201 274252D /082/ = Rp.3 111 250.000.000.

oleh anggota Polres Murung Rayakarena mengangkut BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutSaksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132

Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.

Mengabulkan gugatan Pengugat; hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1339/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 953/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Buana Kerta No.14Denpasar, selanjutnya disebutsebagai eee cercaTERGUGAT = Pengadilan Negeri tersebut ;0 ne nnn none nne noe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara 5 Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ;n0n neem enenn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara tertulis tanggal 23 Januari 20132.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 231 2013 dibawah

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No.2541K/PDT/20132. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor510/Pdt.P/2005/PN.Sby., tanggal 22 Juni 2005 tidak mempunyaikekuatan hukum;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

Register Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 05 Agustus2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 2013 dirumah Orang tua Penggugat,dengan mas kawin berupa Cincin Emas 3 Gram, Di Bayar tunai yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang, Kota Bamdarlampung dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 278/30/V/2013tertanggal 13 Mei 20132

Bahwa Terbukti Penggugat dan Tergugat dahulu adalah pasangan suamiisteri namun telah bercerai pada tahun 20132. Bahwa terbukti sebagai pasangan suami isteri Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak yang bernama Aji Pengestu, umur 7tahun3.