Ditemukan 27374 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 370/ Pid. B / 2016 / PN Jap Tanggal 22 Nopember 2016 — Dedi Rian Ansaka
27 — 9
27 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1.1(satu) set speaker aktif merek Acer warna abu-abu hitam;2.1(satu) buah Keyboard merk Bufftech warna merah hitam;3.1(satu) buah monitor merek Acer warna hitam nomor seri ETLHZ0C0085002BA8402;4.1(satu) buah televisi merek LG nomor seri : 511INCN00939 ;5.1(satu) buah CPU merek Power Pro warna hitam garis merah;6.1(satu) set breket televisi merk NCB1-T plat panel Tilt Mount;7.1(satu) buah kamera digital merk Fujifilm warna hitam;Dikembalikan kepada Kantor
ACER warna hitam =nomor seriETLHZ0C0085002BA8402;4.1(satu) buah televise merk LG nomor seri : 511INCNO0939 ;5.1(satu) buah CPU merek POWER PRO warna hitam garis merah;6.1(satu) set breket televise merk NCB1T plat panel TILT MOUNT;7.1(satu) buah kamerah digital merk FUJIFILM warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak ;4.
Menetapkan barang bukti berupa :1.1(satu) set speaker aktif merek Acer warna abuabu hitam;2.1(satu) buah Keyboard merk Bufftech warna merah hitam;3.1(satu) buah monitor merek Acer warna hitam nomor seriETLHZ0C0085002BA8402;4.1(satu) buah televisi merek LG nomor seri : 511INCN00939 ;5.1(satu) buah CPU merek Power Pro warna hitam garis merah;6.1(satu) set breket televisi merk NCB1T plat panel Tilt Mount;7.1(satu) buah kamera digital merk Fujifilm warna hitam;Dikembalikan kepada Kantor KONI Kabupaten
Register : 23-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
ol>
- Menyatakan Roanih Rian Binti Rian telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2013 karena sakit dan dalam keadaan Islam;
- Menyatakan Enas binti Ruhaedi telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2018 karena sakit dan dalam keadaan Islam;
- Menyatakan Raimin Risin Bin Risin telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan Islam sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Raimin Risin Bin Risin adalah:
6.1
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 153/Pid.Sus/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Joko Ma'Arif Bin M.Yasin
344 — 0
344 — 0
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Dump truck warna putih merk Isuzu / NMR 7.1.T HD 6.1 Nopol : W-8396-NS tahun 2016 Noka. MHCNMR71HGJ077674, Nosin B0776742;Dikembalikan kepada pemiliknya Kusnedi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00.- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 17-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 06/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding vs Terbanding
53 — 11
53 — 11
Menetapkan :6.1. Warung Makan, ukuran 5,80 x 4,3 meter ;6.2. Kios Sembako sekaligus tempat tinggal, ukuran 3,95 x 9,70 meter;6.3. Bangunan permanen tempat kos-kosan sebanyak 4 (empat) pintu, ukuran 20,45 x 10 meter ; Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTA TARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5.
Menetapkan :6.1. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.2. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.3. Sepeda Motor Kaisar Nopol KT XXXX FA;6.4. Sepeda Motor Honda Nopol KT XXXX FA;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi ;7.
kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK PEMBANDINGDAN TERBANDING lumur 11 tahun, ANAK PEMBANDING DANTERBANDING Ilumur 9 tahun dan ANAK PEMBANDING DANTERBANDING IIlumur 8 tahun minimal sejumlah Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk masingmasing anak setiap bulan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;Menetapkan :6.1
kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK PEMBANDINGDAN TERBANDING lumur 11 tahun, ANAK PEMBANDING DANTERBANDING Ilumur 9 tahun dan ANAK PEMBANDING DANTERBANDING IIlumur 8 tahun minimal sejumlah Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk masingmasing anak setiap bulan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;Menetapkan :6.1
Menetapkan :6.1. Warung Makan, ukuran 5,80 x 4,3 meter ;6.2. Kios Sembako sekaligus tempat tinggal, ukuran 3,95 x 9,70 meter;6.3. Bangunan permanen tempat koskosan sebanyak 4 (empat) pintu,ukuran 20,45 x 10 meter ;Kesemuanya berdiri di atas tanah yang terletak di KOTATARAKAN, luas sekitar 300 meter persegi, sesuai Sertipikat HakMilik Nomor 398 atas nama TERBANDING(Tergugat Rekonvensi/Terbanding) ;6.4. Sepeda Motor Honda Scoopy Nopol KT XXXX FY;6.5. Sepeda Motor Viar Nopol KT XXXX FG;6.6.
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL, S.E., M.Si Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
146 — 83
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
146 — 83
/PID.SUS/TIPIKOR/2018PT BNA M3 2835.2008 (6.1) Sloof 20/25 cm 0,80 SUPL. 4.550.030,00 3.640.024,00M3 VIIcBalok 20/25 cm 0,80 SUPL. 4.388.581,00 3.510.864,80M3 VIIIKolom Praktis 15/15 0,18 SUPL. 8.195.595,00 1.475.207,10cm M3 VIlh1Beton K250 0,72 SUPL. 5.946.360,00 4.281.379,20M3 VIlqPenutup 1,00 Taksir 500.000,00 500.000,00Penampungan Bak M313 Plat Daag Pada 1,20 SUPL. 4.903.380,00 5.884.056,00Kubah M3 VIIsSub Total 760.819.277,90 IV.
/PID.SUS/TIPIKOR/2018PT BNA 12 Bak PenampunganAirSg Galian 24,00 SNI 51.000,00 1.224.000,00Tanah M3 2835.2008(6.1) Sloof 20/25 cm 0,80 SUPL. VII 4.550.030,00 3.640.024,00M3 Cca Balok 0,80 SUPL. VII 4.388.581,00 3.510.864,8020/25 cm M3 a Kolom 0,18 SUPL. VII 8.195.595,00 1.475.207,10Praktis 15/15 cm M3 hia Beton 0,72 SUPL. VII 5.946.360,00 4.281.379,20K250 M3 qa Penutup 1,00 Taksir 500.000,00 500.000,00Penampungan M3Bak13 Plat Daag Pada 1,20 SUPL.
PEKERJAAN SANITASI1 Instalasi Bak 1,00 LS Taksir 8.000.000,00 8.000.000,00Kontrol, Resapandan Septic Tenk2 Pipa Pvc @ 1/2 (Air 20,00 RSNI T 68.217,00 1.364.340,00Bersih) M 152002(6.26)3 Pipa Pvc @ 3 (Air 24,00 RSNI T 317.504,00 7.620.096,00Kotor) M 152002(6.31)4 Pipa Pvc @ 4 40,80 RSNI T 387.719,00 15.818.935,20(Kotoran) Mj 152002(6.32)5 Kloset Jongkok 4,00 RSNI T 352.768,00 1.411.072,00Unit 152002(6.1)6 Kloset Duduk di 1,00 RSNI T 2.241.166,00 2.241.166,00Km/WC Kepala Unit 152002(6.1)7 Westafel
VIIq 5.946.360,00 28.720.918,80Carport T = 10cm12 BakPenampunganAirGalian Tanah 24,00 SNI 51.000,00 1.224.000,00M3 2835.2008(6.1) Sloof 20/25 cm 0,80 M3 SUPL. VIlc 4.550.030,00 3.640.024,00Balok 20/25 cm 0,80 M3 SUPL. VIIl 4.388.581,00 3.510.864,80Kolom Praktis 0,18 M3 SUPL. VII 8.195.595,00 1.475.207,1015/15 cm hiBeton K250 0,72 M3 SUPL. VIIq 5.946.360,00 4.281.379,20Penutup 1,00 M3 Taksir 500.000,00 500.000,00PenampunganBak13 Plat Daag 1,20 M3 SUPL.
PEKERJAAN SANITASI1 Instalasi Bak 1,00 LS Taksir 8.000.000,00 8.000.000,00Kontrol,Resapan danSeptic Tenk2 Pipa Pvc @ 1/2 20,00 M RSNI T15 68.217,00 1.364.340,00(Air Bersih) 2002 (6.26)3 Pipa Pvc @ 3 24,00 M RSNI T15 317.504,00 7.620.096,00(Air Kotor) 2002 (6.31)4 Pipa Pvc @ 4 40,80 M RSNI T15 387.719,00 15.818.935,20(Kotoran) 2002 (6.32)5 Kloset Jongkok 4,00 Unit RSNI T15 352.768,00 1.411.072,002002 (6.1)6 Kloset Duduk di 1,00 Unit RSNI T15 2.241.166,00 2.241.166,00Km/WC Kepala 2002 (6.1)7 Westafel
Register : 03-05-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Pbr Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
1471KM220120180033 tertanggal 24 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru;Bahwa selama hidup almarhum suami Pemohon yang bernama Sutarjo binJoyo Sumarto tetap beragama Islam, dan tidak memiliki pasangan lain lagiselain Pemohon ;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum Sutarjo bin Joyo Sumartotelah lebih dahulu meninggal dari almarhum;Bahwa pada saat almarhum Sutarjo bin Joyo Sumarto meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yang terdiri atas:6.1
Juriah alias Zuriah binti Sono Karyo, sebagai isteri;6.1. Dina Safitri binti Sutarjo, sebagai anak perempuan kandung;6.2. Fitri Astuti binti Sutarjo, sebagai anak perempuan kandung;Him. 2 dari 9 him. Pen. No. 0032/Padt.P/2018/PA. Por.7. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut akan dipergunakan oleh Para Pemohonsebagai syarat untuk:7.1.
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 21 Maret 2012 — Pembanding v Terbanding
44 — 14
44 — 14
Menetapkan bagian ahli waris yang berhak atas harta warisan (Tirkah) almarhum JAHMOEN alias YAHMOEN adalah sebagai berikut :6.1.SUJARWO bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Penggugat I) memperoleh
Menetapkan bagian para ahli waris yang berhak atas harta warisan (tirkah) almarhumJAHMOEN alias YAHMOEN adalah sebagai berikut :6.1. SUJARWO bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Penggugat I) memperoleh 4% bagiandari harta warisan;.2. SUGIARSO bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Penggugat IT) memperoleh 4 bagiandari harta warisan;.3. SUKO HARSONO, SH. bin JAHMOEN alias YAHMOEN (Tergugat I) memperoleh% bagian dari harta warisan;.4. JANU ISWADI bin JAHMOEN alias YAHMOEN memperoleh % bagian dari hartawarisan;7.
terletak di Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Kampung/Gang;Sebelah Timur : Jalan Hamid Rusdi Gang II;Sebelah Selatan : Jalan Hamid Rusdi;Sebelah Barat : Rumah Pak Ismail;yang kini dikuasai oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, adalah harta warisanalmarhum JAHMOEN alias YAHMOEN dan SRIATI yang belum dibagi waris;Menetapkan bagian ahli waris yang berhak atas harta warisan (Tirkah) almarhumJAHMOEN alias YAHMOEN adalah sebagai berikut :6.1
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :6.1. Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 5.000.000, (limajutarupiah).6.2. Mutah sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);6.3. Nafkah Madiyah sejumlah Rp 11.200.000, (Sebelas juta dua ratus riburupiah).6.4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat & Tergugat
14 — 13
14 — 13
BahwaanakPenggugatdanT ergugatdalampemeliharaan Penggugat;6.Bahwaalasan Penggugatmengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalahsebagai berikut:6.1 BahwarumahtanggaPenggugatdanT ergugatsudahtidakrukunsejakawalmenikahsampai sekarangkarena dan sering terjadiperselisihandanpertengkaransecaraterusmenerus;6.2Bahwasebab perselisihan danpertengk.aran PenggugatdanT ergugugattersebutadalah :.
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2908/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anak keduanya dari pernikahannya dengan Termohon, melalui Termohon, yang bernama Muhammad Ribi Arrazka, laki-laki, lahir di Bekasi 21 Pebruari 2021, sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah), setiap bulannya, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
6. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa;
6.1
Nafkah Iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
6.2. Mutah, berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
7. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 6.1 dan 6.2 tersebut diatas kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 52
123 — 52
bernama Siti Syaira Nacitasukma binti Rindang Sukma dan Nur Aisya Wicitasukma binti Rindang Sukma untuk menyerahkannya kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atas kelalaian dalam menyerahkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana pada diktum 4 (empat) kepada Penggugat, dihitung sejak putusan a quo berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar:
6.1Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang pembayarannya diserahkan melalui Penggugat hingga kedua anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun;
6.2 Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
6.3 Mutah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah); - Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana tercantum pada diktum 6.1
Menghukum Tergugat untuk membayar:6.1 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Anak Pertama (umur 7tahun) dan Anak Kedua (umur 3 tahun) minimal sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan yangpembayarannya diserahkan melalui Penggugat hingga kedua anaktersebut menikah atau berumur 21 tahun;6.2 Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);6.3 Mutah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah
Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana tercantumpada diktum 6.1 (pada bulan pertama), 6.2 dan 6.3 sebelum Tergugatmengambil akta cerainya;8. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaruuntuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugatmemenuhi isi diktum angka 6 (enam);9.
Register : 08-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 230/Pid.B/2023/PN Pbu Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
2.RM. INDRA ADITYO SAMKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias ANTO Bin SUMARDI
2.PENDI TRI JUANDA Bin HASAN
35 — 22
1.AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
2.RM. INDRA ADITYO SAMKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias ANTO Bin SUMARDI
2.PENDI TRI JUANDA Bin HASAN
35 — 22
GSDI (Gunung Sejahtera Dua Indah) dengan total berat Netto 2.850 (dua ribu delapan ratus lima puluh) Kg;
- TBS (Tanda Buah Segar) kelapa sawit dengan Total berat Netto 2.850 (dua ribu delapan ratus lima puluh) Kg;
- 1 (satu) unit truck dump merk Isuzu, type NMR71THD 6.1, tahun 2022, 4570 CC warna putih, nomor rangka MHCNMR71HMJ124783, nomor mesin B124783;
- 1 (
satu) buah kunci truck dump dengan gantungan warna hitam;
- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) truck dump merk Isuzu type NMR71THD 6.1, tahun 2022, 4570 CC warna putih, nomor rangka MHCNMR71HMJ124783, nomor mesin B124783;
- 1 (satu) unit handphone OPPO A16 model CPH2269, RAM 3GB, memory 32 GB, warna biru dongker dengan nomor IMEI 1 863965060068756 IMEI 2 863965060068749;
Dikembalikan kepada PT GSDI melalui saksi Sugeng Arifin;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Supriyanto Alias Anto Bin Sumardi
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa awal hingga akhir ketidakharmonisan rumahtangga tersebutdisebabkan oleh karena:6.1. Termohon tidak patuh pada termohon, cenderung sebagai IbuRumahtangga tidak mau terbuka dan tidak jujur jika ditanya masalahkeuangan keluarga;6.2. Termohon tidak menghargai Pemohon saat posisi ada dirumahkurang perhatian, dan enggan melayani pemohon, suka marahmarah bahkan telahmengusir Pemohon dari rumah tempattinggal;7.
,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 15 Oktober 2019, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :6.1. Termohon tidak patuh pada termohon, cenderung sebagai Ibu Rumahtangga tidak mau terbuka dan tidak jujur jika ditanya masalah keuangankeluarga;6.2.
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagl,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan 6.1. Termohon tidak patuh pada termohon,cenderung sebagai Ibu Rumah tangga tidak mau terbuka dan tidak jujur jikaditanya masalah keuangan keluarga; 6.2.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5465/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 10
4 — 10
Bahwa sejak sekitar bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terlibat perselisihan danpertengkaran terus menerus, sering cekcok yang disebabkan:6.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terkait kebutuhan nafkahrumah tangga, dimana Tergugat malas untuk bekerja bahkan hinggasaat ini Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan,2 dari 17 halamanPutusan Nomor 5465/Pdt.G/2020/PA.Sorsehingga Tergugat jarang memberikan nafkah terhadap Penggugat,dan untuk memenuhi
Membenarkan dalil gugatan posita angka 6.1 dan membantahangka 6.2, menurut Tergugat kKomunikasi Penggugat dan Tergugat masihberjalan baik;4. Membenarkan dalil gugatan posita angka 7;5. Membantah dalil gugatan posita angka 8, menurut Tergugatkeluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;6.
Membenarkan dalil gugatan posita angka 6.1 dan membantahangka 6.2, menurut Tergugat komunikasi Penggugat dan Tergugat masihberjalan baik;4. Membenarkan dalil gugatan posita angka 7;5. Membantah dalil gugatan posita angka 8, menurut Tergugatkeluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada saat meninggal, Almarhumah Xxxx binti Xxxxmeninggalkan ahli waris terdiri dari seorang ibu kandung dan satuorang anak kandung perempuan, yakni sebagai berikut:6.1. Xxxx binti Xxxx (ibu kandung);6.2. Xxxx binti Xxxx (anak kandung perempuan);. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxxx binti Xxxx tidak adaorang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain ibu kandungdan satu orang anak kandung, sebagaimana tersebut pada positaangka 6.1 sd. 6.2 di atas;.
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 293/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
19 — 8
19 — 8
Karena alat bukti P.3, P.3A,P.4, P.6, P.7 dan P.8 meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, akan tetapi tidakdibantah, bahkan sesuai dengan pengakuan Termohon / Pembanding dan keterangan saksisaksi,maka menurut pendapat Majelis bukti foto copy suratsurat tersebut dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah sehingga berdasarkan alat bukti suratsurat tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa obyek sengketa dalam posita gugatan point 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, dan 6.6 adalah hartabersama antara Pemohon /
Berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan tersebut yang dilakukan penyitaanoleh Juru Sita hanyalah mengenai dua obyek sengketa, yaitu dua bidang tanah berikut bangunanyang ada di atasnya (obyek sengketa poin 6.1 dan 6.2). Obyek sengketa selebihnya tidakternyata disebutkan keadaannya dalam berita acara Sita Jaminan tersebut.
Register : 15-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
rumahtangga keduanya tidak semakin membaik, melainkan timbul ganjalanganjalan yangmengarah pada keretakan rumah tangga, hal ini ditandai dengan adanya pertengkaranyang terus menerus, sehingga mengakibatkan rumah tangganya keduanya yangharmonis tidak dapat dipertahankan lagi ;. bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisarukun yang ditandai dengan sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang sulitdirukunkan lagi sehingga tidak dapat dicapai keharmonisan antara lain :6.1
Bahwa puncaknya terjadi sekitar tahun 2005 yang lalu, setelah trejadi pertengkaranyang disebabkan sebagaimana pada posita 6.1 dan 6.2 diatas, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediamanbersama 58. bahwa sejak Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi dengan baik dan sudah hidup pisah + 7 (tujuh) tahun lamanya sertaselama itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkan sesuatu untukkeperluan hidup Penggugat, sehingga Tergugat benarbenar telah mengabaikan
Register : 29-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 15/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 4 April 2012 — pemohon
108 — 5
108 — 5
Bahwa dengan meninggalnya almarhum Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta telahmeninggalkan ahli war's: 2 2222 6.1 seorang isteri yaitu : Supriyanti binti Suparjo, Umur : 51 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Tempat tinggal : JL Raya Karangkandri, RT. 05/RW. 04, DesaKarangkandri, Kec. Kesugihan, Kab.
Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut pada posita 6.1, 6.2, dan 6.3 diatas, almarhumSudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta juga meninggalkan Harta peninggalan (hartaWarisan) yang merupakan harta bersama yang di dapat selama perkawinannya denganSupriyanti binti Suparjo / isteri Pewaris berupa: 1.)
Register : 25-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.P/2013/PA Pwl Tanggal 15 Mei 2013 — -Hj. Onang binti H. Abd. Samad
-H. Abd. Rasyid bin H. Abd. Samad
-H. Samaila bin H. Abd. Samad
-H. Arifin bin H. Abd. Samad
36 — 5
36 — 5
Nusu telah mempunyai:6.1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Paku, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan Jalan Poros Pinrang;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Hj. Onang;e Sebelah selatan berbatas dengan rumah Kalikking;e Sebelah barat berbatas dengan rumah Yadda;6.1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Yufridanisbin Anis Bagindo Sutan), Pemohon memiliki harta berupa:6.1. Sebidang tanah dengan luas 747 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 01055 dan Surat Ukur Nomor :198/AMPANG GADANG/2013tanggal 15 April 2013 atas nama Pemohon Deswati yang terletak diKenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 28 Hal.
nama: Pemohon DeswatiYang terletak diKenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ibu Rostina ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Masna ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ibu Rosina ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibu Elizar ;z Bahwa Pemohon bermaksud akan mengambil Kredit ke Bank BRIKantor Cabang Bukittinggi dengan jaminan tanah atas nama Pemohontersebut (point 6.1
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Yufridanisbin Anis Bagindo Sutan), Pemohon memiliki harta berupa:6.1. Sebidang tanah dengan luas 747 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 01055 dan Surat Ukur Nomor :198/AMPANG GADANG/2013tanggal 15 April 2013 atas nama Pemohon Deswati yang terletak diKenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 16 dari 28 Hal.
Bahwa Pemohon bermaksud akan mengambil Kredit ke Bank BRIKantor Cabang Bukittinggi dengan jaminan tanah atas nama Pemohontersebut (point 6.1 dan 6.2), namun Pemohon terkendala karena untukmengajukan kredit harus adanya Penetapan Ahli Waris dan wali pengamputerhadap anakanak Pemohon dengan suami Pemohon (Yufridanis binAnis Bagindo Sutan) terlebih dahulu.12.