Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) metertersebut dan dibuat dengan ukuran

Sdr Budi Suyono Bin Sutikno bertugas sebagai orang yang melakukan penebanganterhadap pohon kayu, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr Pallil Alias Kakekmengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelah itu Sdr BudiSuyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah diukur 5 (lima) meter tersebut dan dibuatdengan ukuran 2 cm x 20 cm dan dibuat broti dengan ukuran 5 cm x 7 cm.

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 5 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

Palil Alias Kakek bertugas sebagai orang yang membersihkan semak belukardisekitar Pohon yang akan ditebang, setelah semaknya bersih kemudian Sdr BudiHalaman 7 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.BlsSuyono Bin Sutikno melakukan penebangan terhadap pohon kayu tersebut denganmenggunakan mesin chainsaw, setelah pohon tersebut ditebang kemudian Sdr PallilAlias Kakek mengukur panjang kayu sepanjang 5 (lima) meter lalu dipotong dan setelahitu Terdakwa III Budi Suyono Bin Sutikno meracik kayu yang telah

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;e Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalamhutan negara ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar

kayupadat, lingkaran tahun coklat mengkilat, batang dan seratnya lurus,sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;Bahwa pohon jati yang ditebang

terdakwa belum waktunya ditebang danpohon yang masih berdiri tegak ;Bahwa tempat tinggal terdakwa dekat dengan kawasan hutan bahkan desatempatnya tinggal berada di dalam hutan itu sendiri ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian ;Hal. 5dari 16Put.No.09/Pid.

Perum Perhutanimengalami kerugian karena terdakwa tidak membayar PSDH (provisiSumber Daya Hutan) dan Negara c.q Perum Perhutani juga kehilangankeuntungan dari penjualan kayu tersebut serta apabila penebangannyatidak memperhatikan lingkungan maka akan terjadi kerusakan lingkungan,ekosistem dan habitat hutan dimana pohon tersebut ditebang ;Atas keterangan Ahli yang keterangannya dibacakan berdasarkan Berita Acaradi Penyidik tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan Ahli

Sus/2014/PN.Najk.sedangkan kayu hasil hutan milik rakyat ciricirinya yaitu : gobal kayu tebal,serat kayu jarangjarang, lingkaran tahun coklat pucat, batang bengkok danserat kurang baik ;e Bahwa barang bukti yang disita adalah 3 (tiga) batang kayu jati berbentukpersegi dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x14x16 cm dan 190x16x12 cmmasingmasing satu batang, 1 (satu) unit sepeda pancal, 1 (satu) buahsabit dan 1 (Satu) buah wadung ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang danpohon

atas,berawal ketika Terdakwa II mendatangi rumah Terdakwa I di Kelurahan Busoadengan maksud Terdakwa II untuk menyuruh Terdakwa I melakukanpenebangan terhadap semua pepohonan yang tumbuh di tanah dalam lokasikebun yang terletak di Kelurahan Bandar Batauga Kecamatan Batauga dengandiberi upah dan upah yang telah disepakati sebesar Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sore harinya Terdakwa II kemudianmengantarkan Terdakwa I untuk melihat lokasi kebun yang tanamannya akan ditebang

Lampatu Bin La Zanu), WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman, Sanaa Binti Langgai dan Tajudin BinHanidi ;e Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa I dengan menggunakan (satu) unitmesin Chain saw merk Sthill kemudian melakukan penebangan terhadap semuapepohonan yang tumbuh di atas kebun yang ditunjukkan oleh Terdakwa II,dimana pepohonan yang telah ditebang tersebut diantaranya adalah pohonpohon Kapuk yang ditanam oleh milik Harudin sebanyak 4 (empat) pohon, WaOde Samdia Binti La Ode Abdul Rahman sebanyak

3 (tiga) pohon, saksi SanaaBinti Langgai sebanyak 11 (sebelas) pohon dan Tajudin Bin Hanidi sebanyak 8(delapan) pohon sehingga pohonpohon kapuk yang ditebang oleh Terdakwa Itersebut kemudian roboh dan jatuh ke tanah, perbuatan Terdakwa I tersebutsempat ditegur oleh Drs.

Unsurunsur dakwaan ini yaitu unsur 1, 2, 3 telahterbukti, karena pohon kapuk yang ditebang sebanyak 12 pohon itu oleh Terdakwa Inyatanyata disebutkan bukan dia dan neneknya yang menanam dan saksi Tajudin BinHanidi menyatakan 8 (delapan) buah miliknya, dimana kerugiannya Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah), Harudin bin La Zanu menanam 2 (dua) pohon pada tahun 1993,selebihnya 4 (empat) pohon milik Sanaa Binti Langgai dan Drs.

Leo Br Pasaribu;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang Terdakwasebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batang pohon coklat dan 5 (lima)batang pohon kopi;Bahwa yang menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut adalah Saksibersama suami Saksi pada saat suami Saksi masih hidup;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi tersebut sudah berusia 5(lima) tahun, Saksi menanam pohon coklat dan pohon kopi tersebut sekitartahun 2012:Bahwa Saksi sudah pernah memanen Pohon coklat dan

setelahberusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dan kopimilik Saksi adalah sebilah parang tajam milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menebang pohon coklat dan pohon kopi Saksi pada bagianbawah batang pohon;Bahwa Saksi tahu Terdakwa yang telah menebang pohon coklat dan pohonkopi milik Saksi karena anak Saksi yakni Saksi Bahrum Pangaribuanmemfoto perbuatan Terdakwa dan memperlihatkan fotonya kepada Saksi;Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi yang ditebang

Terdakwa sebanyak 8 (delapan) pohon yaitu 3 (tiga) batangpohon coklat dan 5 (lima) batang pohon kopi; Bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa menebang pohon coklat dankopi milik Saksi korban Serepina Sibarani adalah sebilah parang tajammilik Terdakwa; Bahwa pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibaraniyang ditebang Terdakwa tidak bisa tumbuh lagi karena pohon coklat danpohon kopi tersebut sudah mati; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan Terdakwa dengan Op.

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun; Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati; Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

Terdakwa sebanyak 3 (tiga) batang pohon coklatdan 5 (lima) batang pohon kopi yang sudah berusia 5 (lima) tahun;Bahwa benar pohon coklat dan pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani yang ditebang Terdakwa sudah tidak bisa tumbuh lagi karenapohon coklat dan pohon kopi tersebut menjadi mati;Bahwa kerugian yang dialami Saksi korban Serepina Sibarani atasperbuatan Terdakwa yaitu sekitar Rp2.000.000, 00 (dua juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menebang pohoncoklat dan

hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 kurang lebih pukul 10.00Wib terdakwa PARYIN bin KASWIDI bersamasama dengan saksiSANEN SAMIARuJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi

dimanamenurut pengakuan terdakwa ia menebang kayunya tiga hari sebelumditangkap, dan baru pada hari penangkapan kayu hendak dibawa pulang; Bahwa penebangan kayu yang dilakukan terdakwa tidak disertai suratkelengkapan kayu berupa SKSHH/Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (seratus ribu delapan ratusenam puluh dua rupiah);Bahwa kayu yang ditebang

Bahwa saksi adalah Penguji hutan Tk.I (Satu) di KPH Mantingan yangbertugas dan bertanggungjawab melakukan pengukuran dan pengujiankayu hasil hutan, menentukan jenis kayu, sortimen, ukuran volume, mutukayu dan status, tugas sebagai orang yang dapat menguji danmenentukan jenis kayu hasil hutan, menentukan kwalitas/mutu kayu danstatus kayu;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran terhadap kayu jati yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini; Bahwa kayu jati yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu jati

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa untuk kasus terdakwa, setelah dilakukan pengujian danpencocokan dengan tonggak kayu, dapat dipastikan bahwa kayu iniberasal dari hutan Negara petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut Desa Pondokrejo Kec. Bulu Kab. Rembang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Rbg.

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwasekitar 9 (Sembilan) tahun, sehingga belum waktunya untuk dipanen;8. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PerumPerhutani mengalami kerugian tunggak sebesar Rp204.000,00 (dua ratusempat ribu rupiah) dan kerugian kayu sebesar Rp100.862,00 (Seratusribu delapan ratus enam puluh dua rupiah);9.

Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan motor beserta stnk serta gergaji dan sabit adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menebang dan mengangkut kayutersebut;10. Bahwa benar Terdakwa melakukan penebangan itu Sendirian dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengambil kayu dari kawasan hutan;11.

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

batang pohon sengon tersebut dipotongpotong menjadi 11 (sebelas) potongan, dengan rincian panjang kurang lebihsekira 1 M (satu meter) dengan diameter 13 cm (tiga belas sentimeter) s/d. 26cm (dua puluh enam sentimeter), lalu terdakwa kembali ke rumah danmeminjam sebuah gerobak yang terbuat dari kayu milik saudara PARDI(tetangga terdakwa sendiri), dimana di rumah terdakwa saat itu ada saudaraMISPAN (DPO) dan selanjutnya terdakwa mengajak saudara MISPAN(DPO) untuk membantu menaikkan kayu yang telah ditebang

mendorong dari belakang, lalu selang beberapa saat kemudianperbuatan terdakwa bersama dengan saudara MISPAN (DPO) terlihat olehpetugas Polhut yang sedang berpatroli, dan selanjutnya terdakwa langsungtertangkap tangan sedangkan saudara MISPAN (DPO) berhasil melarikandiri ;e Bahwa kayu sengon yang berada di dalam hutan produksi milik Perhutaniyang telah ditanam pada petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada diDusun Karangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, hanya bisa ditebang

sengon tersebut dipotongpotong menjadi 11 (sebelas) potongan, dengan rincian panjang kurang lebihsekira 1 M (satu meter) dengan diameter 13 cm (tiga belas sentimeter) s/d. 26cm (dua puluh enam sentimeter), lalu terdakwa kembali ke rumah danmeminjam.....meminjam sebuah gerobak yang terbuat dari kayu milik saudara PARDI(tetangga terdakwa sendiri), dimana di rumah terdakwa saat itu ada saudaraMISPAN (DPO) dan selanjutnya terdakwa mengajak saudara MISPAN(DPO) untuk membantu menaikkan kayu yang telah ditebang

mendorong dari belakang, lalu selang beberapa saat kemudianperbuatan terdakwa bersama dengan saudara MISPAN (DPO) terlihat olehpetugas Polhut yang sedang berpatroli, dan selanjutnya terdakwa langsungtertangkap tangan sedangkan saudara MISPAN (DPO) berhasil melarikandiri ;Bahwa kayu sengon yang berada di dalam hutan produksi milik Perhutaniyang telah ditanam pada petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada diDusun Karangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri, hanya bisa ditebang

seratusribu rupiah) perorangnya, setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAHyang terletak di Dusun III Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, kemudian tanpa seizin saksi korban, oleh terdakwamenebang pohon mahoni milik saksi koroban dengan menggunakan gergajisinso, setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 80 cm(besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm (sedang), kemudianterdakwa bersama 6 (enam) orang lainnya mengangkut kayu pohon mahoniyang sudah ditebang

Bahwa setibanya di ladang saksi koroban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1481/PID.B/2015/PN LbpBahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang

(seratus ribu rupiah) perorangnya;Bahwa setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut keatas

(seratus ribu rupiah) perorangnya;e Bahwa setibanya di ladang saksi koroan HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;e Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut

(seratus ribu rupiah) perorangnya;e Bahwa setibanya di ladang saksi korban HERMANSYAH yang terletakdi Dusun Ill Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, terdakwa menebang pohon mahoni miliksaksi korban dengan menggunakan gergaji sinso;e Bahwa setelah terkumpul sebanyak 3 (tiga) buah pohon mahoniukuran 80 cm (besar) dan 3 (tiga) buah pohon mahoni ukuran 40 cm(sedang), kemudian terdakwa bersama 6 (enam) orang lainnyamengangkut kayu pohon mahoni yang sudah ditebang tersebut

pohon jatisetelah roboh dipotong menjadi 2 (dua) batang dalam bentuk gelondongdengan ukuran 1 (satu) batang panjang 240 Cm diameter 16 Cm dandibagian pangkalnya 1 (satu) batang dengan ukuran 150 Cm diameter 19Cm.Bahwa setelah terdakwa selesai memotong pohon jati yang ditebangnyamenjadi 2 (dua) batang bentuk gelondong selanjutnya terdakwa membawakayu jati tersebut ke tanah tegalan Desa Ngliron, Kecamatan Randublatungdengan cara dipikul yang jaraknya sekitar 100 meter dari hutan tempatpohon tersebut ditebang

hutan,sedangkan tegalan dimana Terdakwa akan menyembunyikan kayu jatitersebut dengan TKP jaraknya sekitar 1 kilometer;Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa perkul/kapak untukmenebang pohon jati tersebut yang merupakan milik Terdakwa sendiri;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu jati tersebut akan digunakanoleh Terdakwa untuk tambal sulam rumahnya yang sudah rusak.Bahwa saksi sempat melihat tunggak kayu jati yang telah dipotong olehTerdakwa yang masih dalam kondisi basah;Bahwa usia kayu jati yang ditebang

oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang;Bahwa Terdakwa tidak minta ijin terlebin dulu kepada Perhutani sebelummengambil kayu jati tersebut;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp.157.649,00 (seratus lima puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh sembilan rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi

Bahwa saksi sempat melihat tunggak kayu jati yang telah dipotong olehTerdakwa yang masih dalam kondisi basah; Bahwa usia kayu Jati yang ditebang oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang; Bahwa Terdakwa tidak minta ijin terlebih dulu kepada Perhutani sebelummengambil kayu jati tersebut; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp.157.649,00 (seratus lima puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh sembilan rupiah); Bahwa saksi

Bahwa usia kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa baru sekitar 20 tahundan belum waktunya untuk ditebang;8.

GONO BinSUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagi untukmenggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang /kayu Pohon Sengon; setelah saksi MARGONO Als. GONO Bin SUWADI mengambil batang / kayuPohon Sengon tersebut, saksi MARGONO Als.

SUHARTO Bin ABDUL HAMID telah ditebang / dipotong oleh orang atasseizin yang menjualnya yaitu terdakwa, setelah mendapatkan kabar tersebut,kemudian saksi langsung pergi ke kebun Pohon Sengon milik saksiSUHARTO Bin ABDUL HAMID yang beralamat di Dusun Air Banten DesaPasir Putin Kec. Tukak Sadai Kab.

GONO Bin SUWADI menebang 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon lagiuntuk menggantikan 2 (dua) batang / kayu Pohon Sengon yang rusak tersebut,sehingga total keseluruhan yang ditebang oleh saksi MARGONO Als. GONOBin SUWADI adalah kurang lebih sebanyak 51 (lima puluh satu) batang / kayuPohon Sengon;Menimbang, bahwa setelah saksi MARGONO Als.

MUH.YAHYA (DPO) berada diluar kebun, setelah didalam kebun kemudianTerdakwa II mengarahkan terdakwa untuk menebang pohon bitti, pohonkelapa, pohon jati putih, dan terakhir pohon salingsaling denganmengguakan 1 ( satu ) Buah CHAIN SAW merek MOTOYAMA warna Hitam,setelah semua pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa , terdakwa IIdan Lel. MUH.

MUH.YAHYA (DPO) berada diluar kebun, setelah didalam kebun kemudianTerdakwa II mengarahkan terdakwa untuk menebang pohon bitti, pohonHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Blpkelapa, pohon jati putih, dan terakhir pohon salingsaling denganmengguakan 1 ( satu ) Buah CHAIN SAW merek MOTOYAMA warna Hitam,setelah semua pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa , terdakwa IIdan Lel. MUH. YAHYA (DPO) meninggalkan tempat tersebut dan pulangkerumah masingmasing.

YAHYA Alias BALLATONG beradadiluar kebun, setelah didalam kebun ia diarahkan Oleh Terdakwa II untukmenebang pohon pohon bitti kemudian menebang pohon kelapa kemudiansetelah menebang pohon kelapa ia diarahkan lagi Terdakwa II untukmenebang pohon jati putih kKemudian menebang pohon salingsaling, sertapohon asam dan setelah semua pohon tersebut ditebang kemudian kamibertiga meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumah masingmasing.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa adapun maksud dan tujuannyaberteman

Bahwa terdakwa II danterdakwa melakukan pengrusakan pohon kelapa, pohon jati putin, pohonHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Blpsalingsaling pohon asam serta kayu bitti milik Saksi NURLIA (korban) yaitudengan cara menebangnya menggunakan alat Chain Saw, yang mana yangmengoperasikan Chain Saw tersebut adalah terdakwa I, semantara yangmengarahkan terdakwa pohonpohon mana saja yang akan ditebang.

Bahwa terdakwa II dan terdakwa melakukan pengrusakanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Blppohon kelapa, pohon jati putin, pohon salingsaling pohon asam serta kayu bitti milikSaksi NURLIA (korban) yaitu dengan cara menebangnya menggunakan alat ChainSaw, yang mana yang mengoperasikan Chain Saw tersebut adalah terdakwa I,semantara terdakwa II yang mengarahkan terdakwa pohonpohon mana saja yangakan ditebang dengan cara menunjuknunjuk.

Setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekansaksi melakukan pengintaian di sekitar wilayah tersebut dan baru padasekitar pukul 20.00 WIB terlinat adanya 6 (enam) orang yang masingmasing sedang mengendarai 6 (enam) unit sepeda motor denganmembawa dan mengangkut masingmasing 1 (Satu) batang kayu jatiberbentuk pacaan dan berasal dari wilayah hutan tersebut yangsebelumnya diduga ditebang secara bersamasama oleh para terdakwadengan menggunakan gergaji tangan dan kemudian dipotong menjadi

Setelah mendapat informasi tersebut, selanjutnya saksi dan rekansaksi melakukan pengintaian di sekitar wilayah tersebut dan baru padasekitar pukul 20.00 WIB terlihat adanya 6 (enam) orang yang masingmasing sedang mengendarai 6 (enam) unit Ssepeda motor denganmembawa dan mengangkut masingmasing 1 (Satu) batang kayu Jatiberbentuk pacaan dan berasal dari wilayah hutan tersebut yangsebelumnya diduga ditebang secara bersamasama oleh para terdakwadengan menggunakan gergaji tangan dan kemudian dipotong

Pid.B/LH/2019/PN LmgBahwa selain terdakwa, keempat teman terdakwa lainnya juga sedangmengangkut masingmasing 1 (Satu) batang kayu jati pacaan yang telahdipotong dengan menggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa selain terdakwa dan keempat teman terdakwa ada 1 (Satu) oranglainnya yang berhasil melarikan diri namun terdakwa tidak kenal;Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk glondong/pacaan berbagai ukurantersebut berasal dari 1 (Satu) batang pohon kayu jati hidup di dalam hutanRPH Grenjengan yang ditebang

terdakwa lainnya juga sedangmengangkut masingmasing 1 (Satu) batang kayu jati pacaan yang telahdipotong dengan menggunakan sepeda motor masingmasing;Bahwa selain terdakwa dan keempat teman terdakwa ada 1 (satu) oranglainnya yang berhasil melarikan diri namun terdakwa tidak kenal;Bahwa 6 (enam) batang kayu jati bentuk glondong/pacaan berbagai ukurantersebut berasal dari 1 (Satu) batang pohon kayu jati hidup di dalam hutanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgRPH Grenjengan yang ditebang

adanya 6 (enam) orang yang masingmasingsedang mengendarai 6 (enam) unit sepeda motor yaitu sepeda motorYamaha Vega Nopol S 4883 YD, sepeda motor Honda Supra Nopol S 4572UC, sepeda motor Honda Supra Fit Nopol S 2329 WJ, sepeda motorYamaha Jupiter tanpa plat nomor, sepeda motor Yamaha Jupiter MX NopolS 3079 PE, dan sepeda motor Yamaha Vega tanpa plat nomor denganmembawa dan mengangkut masingmasing 1 (satu) batang kayu jatiberbentuk pacaan dan berasal dari wilayan hutan tersebut yangsebelumnya telah ditebang

semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.Saksi diberitahu oleh saudara Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jatimilik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solo tepatnyadi Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukanpengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jatihilang/sudah ditebang

;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang lalu diangkutmenggunakan perahu, lalu saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan perahu tersebut dan setelah menemukan perahu warna hijauyang merupakan milik PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut

kepada saudara WARJO bahwa beberapa pohonjati miliknya i yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solotepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi diajak saudara WARJO melakukan pengecekan kelokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudahditebang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang

yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang

Saksi Warjo diberitahu olehsaksi Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jati milik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat BengawanSolo tepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwabenar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudah ditebang ;Bahwa saksi WARUJO tidak tahu pasti pelakunya, tetapi diduga pelakunya adalah PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) karena ada bekas

Dan saksi selaku KepalaResort Pemangkuan Hutan Kedungpane yaitu wilayah dimana pohonMahoni tersebut tumbuh sebelum ditebang, sama sekali tidakmendapatkan konfirmasi dalam bentuk apapun tentang adanyapenebangan pohon di wilayah kerjanya.

Dan dari pemeriksaan di lokasitebangan, mendapatkan kesimpulan sbb:Bahwa 2 (dua) pohon jenis Mahoni yang telah ditebang tersebutadalah milik Negara yang dikelola oleh Perum Perhutani, knhususnya RPHHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN Smg(Resor Pemangku Hutan) Kedungpane, BKPH (Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Boja, KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan) Kendal; Bahwa obyek pohon mahoni yang telah ditebang tersebut mencapaiukuran diameter 10 (Sepuluh) centimeter atau lebih yang diukur padaketinggian

:Bahwa 2 (dua) pohon jenis Mahoni yang telah ditebang tersebutadalah milik Negara yang dikelola oleh Perum Perhutani, knhususnya RPH(Resor Pemangku Hutan) Kedungpane, BKPH (Bagian KesatuanPemangkuan Hutan) Boja, KPH (Kesatuan Pemangkuan Hutan) Kendal;Bahwa obyek pohon mahoni yang telah ditebang tersebut masukdalam kategori pengertian pohon dalam UU No.18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yaitu tumbuhanyang batangnya berkayu dan dapat mencapai ukuran diameter 10(sepuluh

Mijen Kota Semarang; Bahwa secara sadar mengetahui lokasi tumbuh ke dua pohon mahonitersebut di kawasan hutan Negara yang dikelola oleh Perhutani, karenaterdakwa adalah penduduk asli daerah itu sehingga sangat mengenalbatas batas antara lahan kawasan hutan Negara dengan lahan milikperorangan;Bahwa pohon yang ditebang termasuk tumbuhan yang batangnyaberkayu dan sering dikategorikan sebagai kayu jawa keras dandigunakan oleh masyarakat sebagai bahan pembuatan mebel.

Pohonjenis Mahoni yang ditebang masing masing berdiameter sekira 40(empat puluh) cm dan 35 (tiga puluh lima) cm;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwatindakan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa sejjin dan tanpasepengetahuan pejabat yang berwenang dari Perum Perhutani.

Wib berangkat bersama dengan tetangganya yangbernama KEMI (DPO) menuju hutan Brati yang masih termasuk Desa Pakis,Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati dengan tujuan akan menebangpohon kayu mahoni yang ada dihutan tersebut secara bersamasama, karenaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.sebelumnya mereka telah sepakat akan menebang pohon mahoni dihutan,dan setelah sampai didalam hutan petak 67 b RPH Brati, BKPHTambakromo, KPH Pati terdakwa dan KEMI langsung memilih pohon yangakan ditebang

; Bahwa pohon kayu mahoni yang ditanam di petak 67b RPH Brati, BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati ditanam pada tahun 1997 dan seharusnya sesuaistandart baru dapat ditebang saat tanaman berumur 20 (dua puluh)tahun ; Bahwa perbuatan terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuinamanya mengakibatkan mengakibatkan KPH Perhutani Patimengalami kerugian sejumlah Rp. 2.399.988, (dua juta tiga ratusSembilan puluh Sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh delapanrupiah

tersebut ke Polres Pati ;Bahwa 1 (satu) batang kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwaberukuran panjang 200 cm, diameter 28 cm, volume 0,14 m%,sedangkan 1 (satu) batang kayu mahoni yang diangkut oleh 1 (satu)orang yang tidak diketahui namanya berukuran panjang 190 cm, diameter 26 cm, volume 0,11 m ;Bahwa pohon kayu mahoni yang ditanam di petak 67b RPH Brati, BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati ditanam pada tahun 1997 dan seharusnya sesuaistandart baru dapat ditebang

; Bahwa pohon kayu mahoni yang ditanam di petak 67b RPH Brati, BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati ditanam pada tahun 1997 dan seharusnya sesuaistandart baru dapat ditebang saat tanaman berumur 20 (dua puluh) tahun ;Bahwa perbuatan terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuinamanya mengakibatkan mengakibatkan KPH Perhutani PatiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;4.mengalami kerugian sejumlah Rp. 2.399.988

dan lokasi pohon ; Harus dilengkapi juga dengan buku 316 yang berisi nomor pohon, kelilingpohon, dan volume kayu berdiri yang akan ditebang, nomor urut, panjang, diameter dan volume kayu hasil potongan ;Menimbang, bahwa Ahli SUHARIYOTO, S.P. bin SUHUD dibawahsumpah dipersidangan juga berpendapat bahwa perbuatan terdakwa bersamaKEMI (belum tertangkap) menebang 2 (dua) batang pohon jenis mahoni danmemotong masingmasing menjadi 1 (Satu) batang dengan ukuran panjang 200cm Diameter 28 cm Volume 0,14

Sesampainya di lokasi, paraterdakwa mengambil peran untuk melakukan penebangan terhadap 6 (enam)batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenis Morra dan 1(satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu Terdakwa Il ALEXIUS BEKIalias ALE sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalu melakukanpenebangan pohon sementara Terdakwa ANDERIAS LEDE TODA alias ANDEmembalikkan kayukayu yang telah ditebang oleh Terdakwa II ALEXIUS BEKIalias ALE dan membersihkan rantingranting kayu menggunakan

parang,Keesokan harinya, pada hari Sabtu, 08 Agustus 2020 para terdakwa mengolahbatangbatang kayu yang telah mereka tebang sebelumnya dan pada saat paraterdakwa sedang melakukan perbuatannya, datang Saksi PETRUS BULU aliasPETU ke lokasi kejadian dan ikut melakukan pengolahan batangbatang kayuyang sebelumnya telah ditebang oleh para pelaku dengan peran yaknimembalikkan kayu yang sudah ditebang dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian ke dalam rantai bar sensor.Adapun batangbatang kayu yang

(empat) meter sebanyak 56 (lima puluh enam) lembar papanjenis morra dan usuk ukuran 5x7 cm sebanyak 32 (tiga puluh dua) batangusuk jenis morra sedangkan untuk ketiga kayu lainnya yaitu 2 (dua) batangHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon kayu jenis morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis ello belumSaksi dan Para Terdakwa melakukan pengolahan dan masih berbentukgelondongan; Bahwa peran Saksi pada saat sampai di lokasi hutan kawasan, Saksimembantu membalik kayu yang sudah ditebang

oleh Para Terdakwa danmelakukan penyemprotan oli secara bergantian ke dalam rantai barsensor, sementara Terdakwa II Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Terdakwa Andereas Lede Toda yakni saat itumembantu membalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayu menggunakan parang, dan melakukan penyemprotan olisecara bergantian

oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum,1 (satu) jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalatsensor, dan 3 (tiga) buah parang; Bahwa Para Terdakwa adalah melakukan penebangan terhadap 6(enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima) batang pohon kayu jenisMorra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello, di mana saat itu TerdakwaIl Alexius Beki alias Ale sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Terdakwa membalikkan kayukayu yang telah ditebang

dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang

trdakwa DODI HENDRI pulang ke rumah masingmasing pergi mengambil penganit dan karung, setelah itu saksikembali lagi ke bukit tengah tempat saksi duduk semula, tidak berapalama datang terdakwa DODI HENDRI, kemudian sekira pukul 23.30Wib, saksi dan terdakwa DODI HENDRI langsung berangkat menujuke perladangan Sungai Dedap, sesampainya di perladangan Sungaidedap, saksi dan DODI HENDRI langsung mengambil kulit manis didalam ladang dengan cara mengupas kulit manis dari batangnyayang masih berdiri (belum ditebang

Alias PAK YOGA mengalamiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Spn.kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa DODIHENDRI tidak ada meminta izin kepada SAFRIL Alias PAK YOGAmaupun kepada orang untuk mengambil kulit manis tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa peran masingmasing saatmengambil kulit manis tersebut yaitu : peran saksi yaitu mengupaskulit manis dari batangnya yang masih berdiri (belum ditebang

)dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulit manis) danmengajak DODI HENDRI untuk mengambil kulit manis, peran DODIHENDRI yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alatpengupas kulit manis); Bahwa saksi mengatakan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, saksi dengan terdakwaDODI HENDRI berjarak lebih kurang sejauh 3 (tiga) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi dan terdakwa DODIHENDRI

) denganmenggunakan penganit (alat pengupas kulit manis), peran OGIALFINDRA yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masih berdiri(belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulitmanis);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa ada melihat OGIALFINDRA mengambil/mengupas kulit manis milik SAFRIL Alias PAKYOGA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, jarak saksi dengan OGIALFINDRA lebih kurang sejauh 3 (tiga

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihat terdakwa sedangmenebang pohon colomaja dalam jarak 24 meter dari bibir pantaidengan menggunakan sebilah parang yang mana disekitar tempatpenebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohon colomaja yangsudah berhasil ditebang; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantat dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Lbj.

Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

Sesampainyadi dalam kawasan hutan, para terdakwa bersama rombongan, berkelilingmencari pohon jenis sonokeling untuk ditebang sesuai permintaan dariSaksi SETIAWAN Als.

Sesampainyadi dalam kawasan hutan, para terdakwa bersama rombongan, berkelilingmencari pohon jenis sonokeling untuk ditebang Ssesuai permintaan dariSaksi SETIAWAN Als.

Lampiran: 7) Terdapat fakta berdasarkan pengakuan dan keterangan Para Terdakwamelakukan penebangan pohon sonokeling pada tanggal 20 Februari 2021hal ini sesuai dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik di PolresSukoharjo, Sedangkan keterangan dari saksi pelapor (Arif Setyo Nugroho)pada waktu penyelidikan dan kesaksian dalam persidangan menyampaikanbahwa penebangan terjadi antara 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) hari sejaksaksi pelapor mengetahul adanya tunggaktunggak kayu sonokeling yangsudah ditebang

orang sedangkan saksi pelapor mengetahul adanyatunggaktunggak yang ditebang tersebut pada tanggal 9 Maret 2021.