Ditemukan 934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malau magau mayau matan mata mattu matua matal
Penelusuran terkait : 34/pdt/2014/ptk Fajar darmawan Cornelius matau -29/pdt.p/2017/pn.soe Yefri arianto matau Permohonan ganti nama Pn.soe;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
  • ltrchfcs0fs20lang1057langfe1057lochaf2hichaf2dbchaf31505cgridlangnp1057langfenpl057 rtlchfcsl af38afs24 ltrchfcs0f38fs24insrsid8 63110 charrsid863110 hichaf38dbchaf31505loch38Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu Tanggal 18 April20hichaf38dbchaf31505lochf38 10 rtlchfcsl af38afs24ltrchfcsO f38fs24lang1033langfel057langnp1033insrsid33553 60hichaf38dbchaf31505lochf38 rtlchfcsl af38afs24 ltrchfcs0f38fs24insrsid863110charrsid8 63110 hichaf38dbchaf31505lochf38 Matau
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 35
  • Sebelah Barat > XXXXXe) Tanah Kavling di Jalan Padat Karya, Gang Betapus Kelurahan SempajaUtara, Kecamatan Samarinda Utara, Rt. 71 dengan ukuran 10X20 Matau luas 200 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara > XXXXb. Sebelah Timur : XXXXc. Sebelah Selatan : xxxxd.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 17 Februari 2017 — - PEMBANDING : Hj. SITTI FATIMAH ABDULLAH Hj. SITTI SARIFAH, dkk - TERBANDING : Hj. SITTI SARIFAH, dkk
64 — 10
  • Sertifikat No. 00341, 00342, 00583 dan00854 atas nama Tergugat V SARMINA;Bahwa Penggugat telah pula menemukan Dokumen Surat yang jugaberhubungan dengan Tanah Obyek Sengketa yaitu Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Atas Tanah Disertai Dengan Konpensasi yangdibuat oleh Para Tergugat tanpa tanggal bulan dan tahun yang isinyaHalaman 5 dari 29 Halaman Putusan No. 13/PDT/2017/PT KDI17.18.Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat VW TELAH MELEPASKANHAK ATAS SEBAGIAN TANAH OBYEK SENGKETA SELUAS + 50 mATAU
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
  • Kar.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 21 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.Kediri, Nomor : 1270/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Islam yang dicatat Pegawai PencatatNikah KUA Di, Kabupaten Kediri, pada tanggal 27 Desember 2013 Matau bertepatan dengan tanggal 23 Shofar 1435 H
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 663/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang Tanah milikPelawan Tersita Eksekusi/Tergugat Asal, yang terletak di Jl. xxxx xxxxxxXXXXXXX RT 3 XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXAXXX XXXXXXXX KutaKartanegara yaitu Rumah beserta Tanah Kaplingan yang berukuranPanjang : 28.44m, 17.03, 70.83 m, Lebar : 58.18 m, 21.02 m, 28.16 matau Luas 2.768 m2 yang berbatasan dengan: sebelah Utara : Jl. xxxx Xxxxxx XXXXXXX sebelah Timur : CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMMAD ALWI HAMID Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALWI HAMID
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat II : DUNIAR
46 — 25
  • Samudera;o Barat : SAHRIR / ISMADI HANAFI;Pengakuan tersebut hanya merupakan pengakuan belaka tanpadidukung dengan bukti kepemilikan yang sah, demikian jugamenimbulkan kesimpangsiuran karena terjadi perbedaan mendasar baikmengenai luas tanah maupun batasbatasnya yaitu tanah milik Tergugat1 yang berasal dari Tergugat 2 berukuran panjang 200 m dan lebar 50 matau seluas 10.000 m? dengan batasbata:o Utara > H.M DUNIAR;Oo Selatan 5o Timur : JI.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 356/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 18 Oktober 2016 — ARMUS SISWANTO Als ARMUS Bin ZAINUDDIN LUBIS
56 — 40
  • Bahwa kemudian terhadap Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor593/SKGR/TPHU/497 tanggal 09 Oktober 2015, saksi Purwanto gadaikan kepadaBank Danamon dimana pada saat peninjauan lokasi Terdakwa dan saksi Purwantobersama dengan pihak danamon mematok lahan seluas 100 M x 200 Matau seluas2 (dua) Hektar yang digadaikan kepada Bank Danamon tersebut, kemudian setelahproses peminjaman diproses dan dicairkan uang sejumlah Rp.50.000.000.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0073/Pdt.G/2012 /PA.SS
Tanggal 20 Februari 2013 — 3 pihak
51 — 16
  • diadakan pemeriksaantempat pada tanggal 29 Januari 2013 yang hanya dihadiri pihak Penggugat serta saksisaksidari Kelurahan XXXXX, selengkapnya seperti tertuang dalam berita acara pemeriksaan, padapokoknya : Bahwa terdapat perbedaan luas ukuran tanah antara surat gugatan (375 m2) denganluas yang tertera dalam sertifikat (T.2), yaitu seluas 371 m2 ;e Bahwa terhadap luas bangunan rumah juga terdapat perbedaan antara yang terteradalam surat gugatan (20 x 9 m) dengan hasil pengukuran, yaitu 19,33 m x 8,75 matau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ALMAH Binti ASNI Als ROSNI vs ELMAN PASARIBU
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Bin Mat Ali, sesuai hukum pertanahanseharusnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 265/Sampit/1984 tanggal 7Agustus 1984 GS Nomor 11/ 1983 tertulis nama pemilik asal Saleh Bin MatAu bukan langsung atas nama Halidjah (Bukti TT1). Sehingga jelasSertifikat Hak Milik Nomor 265/Sampit/1984 tanggal 7 Agustus 1984 GSNomor 11/1983 menjadi cacat hukum administrasi karena kesalahan subjekhak dan data yuridis tidak benar.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15 Pid.B/2012/PN.KAG
Tanggal 12 Maret 2012 —
105 — 22
  • Membeli, menerima, sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, membawa, menyimpan, atau menyimpan sesuatu barangyaitu berupa minyak mentah Milik Pertamina sebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter dan42.000 (dua ribu) liter yang ditaksir keseluruhannya senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) matau setiidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, yang merupakan beberapa perbuatan perhubungansebagai satu perbuatan yang
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 13-01-2011 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.Kendari
Tanggal 13 Januari 2011 — - DAENG BAKRI bin AMBO DALLE, Dkk. Melawan - ANDI HERMAN JAYA, S.H, Dkk
110 — 29
  • dikelola/dikuasaioleh AMBO DALLE dan istrinya serta anakanaknya (Para Penggugat) sejaktahun 1974, dan kemudian dilanjutkan pengelolaannya /penguasaannya danpembayaran pajaknya oleh Para Pengugat sampai dengan sekarang, jadi ParaPenggugat dengan etikat baik dan berdasar hukum adalah sudah lebih dari 30tahun mengelola dan menguasai tanah obyek perkaraa quo, sehinggaberdasarkan peraturan hukum yang ada, AMBO DALLE dan atau ParaPenggugat berhak atas tanah obyek perkara a quo yang luasnya 50 M x 50 Matau
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 510/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 38
  • J,II,II,IV,Vv 1: Surat Keterangan Lurah Merdeka KecamatanMedan Baru nomor : 36/SKT/KM/83 tanggal 5 Juli 1983 tersebut tidak adakaitan dengan tanah objek sengketa yang ber ukuran 17 M x 33 Matau dengan kata lain bahwa Penggugat / Pembanding tidak mempersoalkanhubungan perikatan / pengalinan hak dan objek tanah yang telah dialihkan ataudijual oleh alm. Merdeka Bangun kepada Ratna Purba yang ber ukuran 9M x33 M yang merupakan bagian dari tanah yang dimaaksud dalam bukti suratbertanda T.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -8/PDT.G/2016/PN.SOE
Tanggal 23 Juni 2016 — -ARNOLUS LIUNIMA (PENGGUGAT) MELAWAN -KOAN ALEXANDER MAKAMNANU (TERGUGAT I) -SUSANA NAKAMNANU (TERGUGAT II)
170 — 137
  • Pengadilan adalah untuk menutupiperbuatannya agar tidak diketahui banyak orang, bahwa karena tidak adasifat dan tindakan / perbuatan para Tergugat yang sifatnya merugikanPenggugat secara langsung, maka timbul pertanyaan apa yang harus kamiganti dan kerugian apa yang dialami Penggugat, perhitungan bungan Bankmana yang besarnya 6 persen silahkan menghayal dan bermimpi disiangbolong menanti tetestetes air hujan turun dengan bungabunganya;Bahwa tanah yang dijual kepada Penggugat adalah berukuran 15 M x 30 Matau
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 130/Pdt. G/2011/PA. Pol
Tanggal 19 Oktober 2011 — H. Sianan bin Kette sebagai penggugat I Hj. Sohora binti Malang sebagai penggugat II Ahmad bin Kaco sebagai penggugat III M. Tahir bin Keccu sebagai penggugat IV melawan Hj. Kelang alias Hj. Raehang binti Pondi sebagai tergugat I Dahlia binti Hamma Usam sebagai tergugat II Muliana binti Muslimin sebagai tergugat III Muliadi bin Muslimin sebagai tergugat IV Amman bin Muslimin sebagai tergugat V Kasman bin Muslimin sebagai tergugat VI Fian bin Muslimin sebagai tergugat VII H. Kunding bin Musa sebagai turut tergugat I Daali bin Musa sebagai turut tergugat II Sappe binti Jali sebagai turut tergugat III Yedang bin Jalil sebagai turut tergugat IV Hamalia binti Malang sebagai turut tergugat V Hj. Nurbia binti Malang sebagai turut tergugat VI Siang binti Kaco sebagai turut tergugat VII. Lotong bin Kaco sebagai turut tergugat VIII. Sili binti Kaco sebagai turut tergugat IX. Sitti sebagai turut tergugat X
58 — 14
  • Bahwa saksi tahu luas obyek sengketa adalah 24 x18 matau. 432 M2. sebelum pelebaran jalan tahun = 2002,batas batas obyek sengketa tersebut yaitu: utaraadalah jalanan, timur adalah Radaniah, selatan adalahKunding, dan barat adalah jalanan. Bahwa saksi tahu yang kuasai obyek tersebut adalahHj.Raehang karena Kette memberikan kepada Hj.Raehangsemasa hidupnya dan saksi hadir waktu Kette memberikankepada Hj.Raehang, banyak orang hadir bukan cumasaksi termasuk Musa dan Sunusi.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 19-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 571/Pdt.G/2012/Pn.Mdn
Tanggal 19 Juli 2013 — - SYAMSUL BAYU - ROSMA BORU SINURAT - PEMERINTAH KOTA (PEMKO) MEDAN
75 — 22
  • Saksi : JANUAR PARDOSI :Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara adalah tanah di jalan RingRoad dahulu namanya jalan Industri Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan, yang batasbatasnya adalah Sebelah Baratberbatasan dengan parit, sebelah Timur berbatasan dengan rumahTergugat , sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Dame dan sebelahUtara berbatasan tanah milik Gunaran, dengan ukuran kirakira 4 M X 26 Matau 28 M ; Saksi sendiri tidak kenal dengan Gunaran alias Acai tersebut ;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS CV. MEKAR HARUM SEJAHTERA
180 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill Matau V);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon PKmenetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan denganPIB Nomor: 319232 a.n Termohon PK, menjadi sebesar CIF USD6,785.83 dengan menggunakan Metode VI fleksibel Metode IV;Halaman 29dari 34 halaman. Putusan Nomor12/B/PK/PJK/201245. Bahwa dengan demikian penetapan nilai pabean oleh PemohonPeninjauan Kembali terhadap PIB Nomor: 319232 a.n.
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Tanah
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/PDT.G/2013/PN.Mrk
Tanggal 1 April 2014 — - MARIA YOSEPHA SUPRIHATIN sebagai Penggugat - HERMAN ANITU sebagai Tergugat
97 — 38
  • Markus Wedu Mahuse dansaudaraSaudaranya adalah panjang 250 M dan lebar 40 Matau luas 10.000 M* (sepuluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikute Utara : Tanah milik Floor Rumluse Timur : Tanah milik Yopie Selatan : tanah milik Workine Barat : Jalan Trans Iriand. Bahwa kemudian diawal tahun 1992, Tergugat membuat kebundisebagian lahan dengan menanam pohon pisang, pohonkelapa, pohon mangga dan lainlainnya ;e.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2849/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari Senin, tanggal 13 April 1987 Matau bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1404 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisurupanKabupaten Garut dan telah dicatat dalam photocopy akta nikah yang telahdi legalisir nomor : 37/37/IV/339287/87 Tertanggal 19 Juli 2019.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 19 Juli 2011 —
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Hal. 7 dari 104 hal.Put.No. 57 PK/PID.SUS/2010Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu = sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau
    dinyatakan di dalam dokumenperhitungan volume dan biaya MC.100 yaitu timbunan yangdidatangkan sejumlah 2,181.06 M yang harus dikerjakanpada Stasiun LP12 sampai dengan LP31 di lokasi LambaroSkep dengan lebar tanah timbunan 3 Meter, dalam 0,5Meter atau elevasi 0,5 Meter di bawah top tanggul denganpanjang tanah timbunan yaitu= sepanjang tanggul padalokasi Lambaro Skep 775 Meter, akan tetapi kenyataannyaaktual yang dikerjakan/terpasang di lapangan hanya padastasiun LP12 sampai dengan LP24 sejumlah 418.44 Matau
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5645/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • (Tergugat)dengan gaji Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama tahun 2014;Bahwa selanjutnya kedua rumah di atas (angka 3.1.dan 3.2.) dijualoleh Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi kepada baAyahPenggugat (mertua Penggugat rekonvensi atau orang tua Tergugatrekonvensi) seharga Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).Kemudian uang tersebut digunakan oleh Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi untuk membeli tanah kosong seluas lebih kurang100 Matau