dengan jarak + 100meter bergerak sepeda motor yang lajunya oleng /zigzag ; Bahwa saat melihat ada motor berjalan zig zag dari depan tersebut terdakwatetap tenang, sambil mengurangi kecepatan dan setelah jaraknya sudah dekatpickup yang saksi tumpangi bergerak menghindar ke kanan tetapi sepeda motortersebut juga bergerak kembali ke arah lajurnya dan akhirnya terjadi tabrakan ; Bahwa saat kejadian terdakwa tidak membunyikan klakson pickup hanyaberusaha mengerem dan menghindar saja ; Bahwa letak titik tumbur

oleng /zigzag Honda Beat berboncengan dengan seorang perempuan dansetelah jaraknya sudah dekat terdakwa berusaha menghindar ke kanan danmengerem tetapi sepeda motor tersebut juga bergerak kembali ke arah lajurnya danakhirnya terjadi tabrakan ;Bahwa mobil pick up yang saksi kendarai jalannya pelan karena disekitar situ adaorang punya acara hajatan ;Bahwa terdakwa membunyikan klakson dan menyalakan sein kanan, karena daridepan ada kendaraan dan ada terop orang punya acara hajatan ;Bahwa letak titik tumbur

Dakwaan Tunggal;

Ahli Waris JEF HUTABARAT : (anak) TUMBUR O.HUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan Pacuan KudaSiborongborong ;3. Ahli Waris alm. HAKIM HUTABARAT : (anak) NIMRODHUTABARAT, bertempat tinggal di Jalan MakmurSiborongborong ;4. Ahli waris alm. ELKAN HUTABARAT : (lIstri) RIAMA boruPANGGABEAN, bertempat tinggal di Jalan Makmur Gg.

Ahli Waris JEFHUTABARAT : (anak) TUMBUR O. HUTABARAT, 3. Ahli Waris alm. HAKIMHUTABARAT : (anak) NIMROD HUTABARAT, dan 4. Ahli waris alm. ELKANHUTABARAT : (Istri) RIAMA boru PANGGABEAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 16 Januari 2012 oleh SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH.

., TUMBUR, SH., MUJI NUDDIN RITONGA,SH.,MH., dan IRWANSYAH SIREGAR, SH.,MH., Para Advokatpada Law Office T.

,Tumbur, SH., Muji Nuddin Ritonga, SH.MH., Dan Irwansyah Siregar, SH.MH;Halaman 6Putusan Nomor344/Pdt.SusP HI/2020/P N MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat memberikan Jawaban secara tulisan pada tanggal 23 November 2020yang

yang dikendarai korbansaat itu hendak belok kanan dan sudah menyalakan lampu sein kanan ;Sepeda motor Suzuki Thunder warna biru berada di bodi bagian kiri danuntuk titik benturan sepeda motor suzuki satria warna biru berada di rodadepan;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi tidak mendengar bunyi klaksondan kejadian tibatiba sehingga yang saksi dengar saat itu hanyamendengar suara braaak yang sangat keras sekali;e Bahwa seingat saksi posisi sepeda motor thunder warna biru berada diselatan titik tumbur

2015/PN PctBahwa saksi tidak kenal dengan kedua pengendara yang terlibatkecelakaan tersebut dan saksi baru tahu namanya setelah di lakukanpemeriksaan saksi baru tahu;Bahwa sepeda motor Suzuki Thunder warna biru melaju dari arah barathendak belok ke kanan atau belok ke selatan dan untuk sepeda motorsuzuki satria warna biru melaju dari arah timur ke barat;Bahwa lampu sein dari sepeda motor suzuki thunder warna biru saatbelok kanan tersebut sudah menyalakan lampu sein kanan;Bahwa Seingat saksi Titik tumbur

., LINDUNG P SIHOMBING, SH,GLORIA TAMBA, SH, DION Y PONGKOR, SH, HERO ANTHONY, SH, MH, JANUNTUNG SITUMORANG, SH, MARZUKI, SH, ARMAN JAUHARI, SH,MUHAMMAD FAISAL RIZA, SH, YASIR, SH, RENITA GIRSANG, BA,SH,TUMBUR SIMANJUNTAK, SH., WAWAN TUNGGAL ALAM, SH, ANISDANASUTION, SH, WAHYUDI, SH, SESAR ANDREAS SITANGGANG, SH, EVELYNHERAWATY, SH, adalah para Advokad/Penasihat Hukum yang tergabung dalamTim Penasihat Hukum IRJEN POLISI Drs.

PURBA Als UMAK TUMBUR, memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang terjadi pada barang milikRobert Sitompul tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriansepeda motor tersebut, akan tetapi saksi mendengar suara menghidupkansepeda motor jam 03.00 wib ;e Bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha warna hitam milik RobertSitompul ;e Bahwa adapun orang yang melakukan pencurian sepeda motor

Andree Tumbur Pasaribu, S.H., dan Partogi BeniH.

tersebut berjalan sepeda motor Yamaha MioN6913BT yang dikendaral korban Ahmad Gozali karena jaraknya terialu dekat dan terdakwatidak mampu menguasai stir sehingga menabrak sepeda motor tersebut dan terjatuh,selanjutnya pengendara sepeda motor (korban Ahmad Gozali) terlindas ban sebelah kin dansetelah itu terdorong ban depan sebelah kiri kearah belakang hingga kurang Iebih sejauh 7(tujuh) meter dan sampai kendaraan truck tersebut berhenti, dan atas terjadinya kecelakaanlalu lintas jalan tersebut titik tumbur

Lutfi Bahrulahsan memboncengSofiah yang datang dari arah timur ke barat sewaktu appil menyala hijau;Bahwa kendaraan Kijang Nopol N1272CE yang dikemudikan Marwanyang menyebabkan kecelakaan tersebut karena dari arah utara ke selatandengan sengaja berjalan terus sewaktu appil menyala merah sehinggaterjadi tabrak samping kanan dengan sepeda motor Mio Nopol AE2006BJyang dikemudikan Lutfi Bahrulahnsan membonceng Sofiah yang datangdari arah timur ke barat sewaktu appil menyala hijau;Bahwa letak titik tumbur

dikemudikan Lutfi Bahrulahsan memboncengSofiah yang datang dari arah timur ke barat sewaktu appil menyala hijau;Bahwa kendaraan Kijang Nopol N1272CE yang dikemudikan Marwanyang menyebabkan kecelakaan tersebut karena dari arah utara ke selatandengan sengaja berjalan terus sewaktu appil menyala merah sehinggaterjadi tabrak samping kanan dengan sepeda motor Mio Nopol AE2006BJyang dikemudikan Lutfi Bahrulahsan membonceng Sofiah yang datangdari arah timur ke barat sewaktu appil menyala hijau;Bahwa letak titik tumbur

TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H.,M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H.,BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUSARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada KantorPembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUROMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATESyang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 105/ADP/TOS/IX/2014 tertanggal11September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;MELAWAN:CV.

TUMBUR OMPUSUNGGU, SH., M.Hum. & ASSOCIATESAdvokat / PengacaraDan Konsultan Hukum. Yang perlu diketahui dahulu yangbersangkutan adalah sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat Asliyaitu CV. ALAM INDAH yang dalam hal ini diwakili HARTANTOsebagai Direktur Perseroan Komanditer;Bahwa DR. Tumbur Ompu Sunggu, SH. M.Hum. jelasdan benar pernah sebagai Kuasa Hukum dari Tergugat (d/h.Penggugat) untuk memperjuangkan keberadaan hakhak dariTergugat (d/h.

Tumbur Ompu Sunggu,SH. M.Hum. sebagai kuasa dari Mansyah, SH. untukmemperjuangkan hakhaknya mengenai Sarang Burung WaletGoa Kimanis, yang dahulu adalah sama atau sepihak denganKlien Kami (CV.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTalang Tumbur, serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama :Nurul Dafiah binti Riski Yulianto, umur 7 bulan yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang

TUMBUR NAINGGOLAN, bertempat tinggal di PerumKudus Permai, RT 04 RW 04, Kelurahan Garung Lor,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;3. SINTA DEWI NGO, bertempat tinggal di Jalan K.H. WahidHasyim 61, RT 04 RW 02, Kelurahan Panjunan, Kota Kudus;4. HALIM BUDI PRAJITNO, bertempat tinggal di Jalan K.H.Wahid Hasyim 61, RT 04 RW 02, Kelurahan Panjunan,Kota Kudus;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

menggunakanHP sehingga mengalami kecelakaan menabrak pejalan kaki tersebut;e Bahwa Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY yang saksi ketahui tidak membunyikanklakson sebelum mengalami kecelakaan dengan Pejalan kaki;e Bahwa Saksi mengetahui Sepeda Motor No.Pol.N2582ZY sebelum terjadikecelakaan dengan pejalan kaki tersebut tidak ada usaha mengerem atau menghindar;e Bahwa saksi membenarkan sketsa gambar tempat kejadian kecelakaan lalu lintasyang dibuat oleh Penyidik Kepolisian dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa titik tumbur

yangdikendarai Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mendengar Pengendara Sepeda Motor No.Pol.N2582ZYmembunyikan klakson, namun yang saksi dengar hanya bunyi benturan yang berasaldari kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang dilakukan Pejalan kaki yang bernama Kasitidipinggir jalan tersebut hingga tertabrak, namun menurut informasi ia sedangmengambil bunga;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pengendara Sepeda Motor No.Pol.N2582ZYberusaha mengerem atau menghindar;Bahwa Saksi tidak mengetahui titik tumbur

Sigalingging, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini; Bahwa Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dan sebelum Saksi tandatangani terlebih dahuluSaksi baca; Bahwa dalam memberikan keterangan Saksi tidak dipaksa ataudiancam; Bahwa Saksi dihadapakan pada persidangan saat ini yaitu sehubungandengan Saksi bersama Tim Sat Res Narkoba yang bernama Kurniawan,Dian Juni Arfan dan Tumbur

dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian sehubungan denganperkara ini; Bahwa Saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita AcaraPemeriksaan Saksi, dan sebelum Saksi tandatangani terlebih dahuluSaksi baca; Bahwa dalam memberikan keterangan Saksi tidak dipaksa ataudiancam; Bahwa Saksi dihadapakan pada persidangan saat ini yaitu sehubungandengan Saksi bersama Tim Sat Res Narkoba yang bernama Dedi S.Sigalingging, Dian Juni Arfan dan Tumbur

Letak titik tumbur kecelakaan ada disebelah barat as jalan.Terdakwa mampu mengendarai sepeda motor sejak kelas SMP namunsampai saat ini belum mempunyai SIM. Saat sebelum kejadian, kondisi peralatantehnis dalam keadaan baik dan berfungsi normal, berjalan dari arah selatankeutara dengan kecepatan 5060 km.jam, gigi persneling masuk 4.

sebelumnya Penggugat danJhon Milo sekitar tahun 2012 datang ke kantor Tergugat dan menemui Saksi yangsaat itu baru bekerja kKemudian memperlihatkan surat permohonan kepada Tergugat untuk menindaklanjuti hal tersebut;Halaman 52 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknBahwa isi dari surat permohonan tersebut pada pokoknya menyatakanTergugat melalui Manager kebun yang sudah resign yakni Ahmad Safil pernahberjanji kepada Penggugat dan Jhon Milo jika akan membayar sisa kompensasitumbang tumbur

/tumbang lahan yang ditunjukkan oleh Penggugat dan Jhon Milosebenarnya sudah tertanam sawit oleh Tergugat lalu setelah kembali ke kantor, laludi sket peta kasar tadi;Bahwa setelah itu) Saksi meneruskan hal ini kepada pimpinan untukditindaklanjuti dan seingat Saksi pada saat itu juga dilakukan pembayaran tumbanglahan/tumbang tumbur kepada Penggugat dan Jhon Milo sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) dibayar secara cash dan setelah itu Saksi membuatBerita Acara Kesepakatan Pembayaran

terkait tumbang lahan yangdikerjakan oleh mereka seluas 310 Ha karena sudah dilakukan pembayaran olehTergugat yang jika diakumulasikan dengan tahap pertama yang telah dibayarkanpihak Tergugat sebesar Rp. 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah)total berjumlah Rp. 152.000.000, (Seratus lima puluh dua juta rupiah);Bahwa dasar Tergugat melakukan pembayaran tersebut karena Penggugatdan Jhon Milo melalui surat permohonannya menyatakan ada sisa pembayaranyang dijanjikan oleh Tergugat atas tumbang tumbur

71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KknBahwa setelah dilakukan pembayaran tumbang lahan tersebut pihak Tergugat tidak pernah menjanjikan untuk melakukan pembayaran kembali di kKemudian hari;Bahwa pada saat itu tidak orang yang bernama Bigan Narang hadir ke kantorbersama dengan Penggugat dan Jhon Milo;Bahwa Saksi tidak mengenal bukti surat Tergugat yakng bertanda TI8, TI9dan TI10 dan pada saat itu Penggugat bersama Jhon Milo tidak ada membawabukti Surat tersebut;Bahwa lokasi tumbang tumbur

/tumbang lahan yang ditunjukkan olehPenggugat dan Jhon Milo disana merupakan daerah bertekstur pasir dan Saksi tidakingat apakah ada tanaman Pantung yang jelas di lokasi tersebut tanaman yangtumbuh adalah sawit yang sebelumnya ditanam oleh Tergugat ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Jhon Milo melakukanpengerjaan tumbang tumbur/tumbang lahan di lokasi tersebut;Bahwa selama Saksi bekerja setelah dilakukan pembayaran kompensasitumbang lahan tersebut, tidak pernah ada klaim maupun masalah

tangannya kanannyaagar korban berhenti namun korban malah menerobos dan menambahkecepatan lau kendaraannya, kemudian terdakwa langsungmenangkap besi belakang sepeda motor tersebut kemudianmelepaskanya kembali dan seketika korban kehilangan keseimbangandan oleng lalu korban teratuh dibagian kanan jalan, kemudian terdakwamembantu korban untuk berdiri, Ssedangkan saksi DIANA SESTIA tetepberada didalam mobil, kKemudian terdakwa berkata kepada korban kamusudah gila aku mau bicara bagusbagus kamu kok main tumbur

tangannya kanannya agarkorban berhenti namun korban malah menerobos dan menambahkecepatan lau kendaraannya, kemudian terdakwa langsung menangkapbesi belakang sepeda motor tersebut kemudian melepaskanya kembalidan seketika korban kehilangan keseimbangan dan oleng lalu korbanteratun dibagian kanan jalan, kemudian terdakwa membantu korbanuntuk berdiri, sSedangkan saksi DIANA SESTIA tetep berada didalammobil, kemudian terdakwa berkata kepada korban kamu sudah gila akumau bicara bagusbagus kamu kok main tumbur

tangannya kanannya agarkorban berhenti namun korban malah menerobos dan menambahkecepatan lau kendaraannya, kemudian terdakwa langsung menangkapbesi belakang sepeda motor tersebut kemudian melepaskanya kemballidan seketika korban kehilangan keseimbangan dan oleng lalu korbanteratuh dibagian kanan jalan, kemudian terdakwa membantu korbanuntuk berdiri, sedangkan saksi DIANA SESTIA tetep berada didalammobil, kemudian terdakwa berkata kepada korban kamu sudah gila akumau bicara bagusbagus kamu kok main tumbur

Pembanding/Tergugat I : TARDI alias PARDI Diwakili Oleh : TUMBUR S.H
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : ROHANI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN SIRANTAU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ATR KOTA TANJUNG BALAI
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI PURNAMAWATI

Tumbur, SH. dan Muji Nuddin Ritonga,SH. MH. yang adalah merupakan Advokat dan Konsultan Hukumpada "Law Office T. Fahmiluddin & Partners, yang beralamat diJalan Bilal Nomor 82 Lingkungan VII, Kelurahan Pulo BrayanDarat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, email : tfahmiluddin.lawoffice@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Februari 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balaitanggal 8 Februari 2021 Nomor 9/SK/2021/PN.

AG8325L sedang melakukan perjalanan dariSurabya ke Blitar bersamasama dengan terdakwa PORWANTO ;e Bahwa benar terdakwa bermaksud mendahului becak dari sebelah kanan searah dengankendaraan yang terdakwa kendarai dan bahwa benar pada saat kejadian titik tumbur tepatdi tengah jalan marka ;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut ia mengetahui korban pengemudi becak akibatkecelakaan korban mengalami lulut, hidung, telinga mengeluarkan darah dan tidakbergerak tapi masih ada nafas dan menolong korban ;