Keterangan saksi saksi yaitu Sugeng Pujiono, Kasno Bin Suadi danAntonius Basuki dengan keterangan yang tersebut pada berita acarapemeriksaan penyidik adalah benar ;b. Terdakwa mengenal dan membenarkan barang barang bukti yangdiperlihatkan ;c.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Indraswara Nugraha, S.H.dan Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN MrkAnggota.

bahwa terhadap petitum ke1 (kesatu) Gugatan SederhanaPenggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya,menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengan dikabulkan atautidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebut akandipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) yang menyatakansah menurut hukum semua bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut pendapat Amran Suadi

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;12 Bukti saksi:12 Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakake Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI56 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;57 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 58 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;971212Bukti saksi:Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakakBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1011989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI61 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;62 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 63 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak Ilir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;SLAMET, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal tidakdiketahui;SRIONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal dikantor Pengurus Komisariat Konfederasi Serikat BuruhSejahtera Indonesia Federasi Pertambangan & Energi, JalanKajuara, Desa Mura Badak Ilir, RT 35 (Badak V), KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;SUADI

Suadi Tidak pernah Tidak Diperiksa dan berhakdiperiksa; mengajukan menerima upahpermohonan kekurangan lemburmediasi; sebesar Rp9.460.871,00di tahun 2008;18. Sugeng Tidak pernah Tidak Diperiksa dan berhakWidyanto diperiksa; mengajukan menerima upahpermohonan kekurangan lemburmediasi; sebesar Rp9.674.932,00di tahun 2008;19.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan20dengan dihadiri oleh AGUS SUKANDAR, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi dan terdakwaterdakwa ;Hakim Anggota : Hakim Ketua,EVA SUSIANA, S.H., M.H. SAHLAN EFENDL S.H., M.H. INDRA LESMANA KARIM, S.H. Panitera Pengganti,SUADL, S.H.

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;12 Bukti saksi:12 Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakake Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI56 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;57 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 58 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Lugman Suadi, M.H. dan berdasarkanlaporan telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPenggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan Penggugatkecuali diakui kebenarannya.2. Bahwa atas dalil Gugatan Penggugat pada No. 1 dan No. 4 adalah benardan tidak perlu ditanggapi lebih lanjut.3.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. ALAIDIN, M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H. Prof.Dr.H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,LL.

., dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelum nikah dan dibangun 2(dua) pintu ruko;e Sepengatahuan saksi yang menguasai tanah adalah Tergugat karenaPenggugat bekerja di Arab Saudi, sedangkan sumber dananya dari uangPenggugat ditransper dari Arab Suadi . . . dan uang tersebut dibelikan rukodan mobil;e Saksi pernah melihat bukti transpernya, tetapi saksi tidak tahu berapajumlahnya;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah memenuhi syarat formal dan materil

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Nurul Huda, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 49 dari 50 hal.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak; HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof.Dr.H. Abdul Manan,S.H.,S.IP.,M.Hum.Tid.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Dr. H. Nurul Huda, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.TtdDr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDr. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterain........... Rp 6.000,002,.Redak Si.............. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah...... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 333 K/Ag/2019

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUADI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi,dan dihadiri oleh BATMAN WASIL ,S.Pd. ,SH. ,MH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabumi serta terdakwa;19Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis MASRIDAWATI,SH. SAHLAN EFENDL.SH. MH.ARYA PUTRA NEGARA K.SH. .MH.

Sabaru, tanggal 28 Oktober 2015, Surat Ukur tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 1729, seluas 497 Meter Persegi, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

ol>

PENGGUGAT V (SUADI PURWANTO) seluas 1.191 Meter Persegi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02748 Kel.

Sabaru, tanggal 11 Desember 2017, Surat Ukur tanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 03623, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

1. PENGGUGAT VII (SURLANA ADI

   Penggugat:
   1.SRI ASTINI
   2.IMAM SYAFI I
   3.A R I F I N SH
   4.MASDINAH
   5.SUADI PURWANTO
   6.TIRAHNO
   7.SURLANA ADI PUTRA
   8.NUROCHIM
   9.MUNASROH
   10.NAKUM
   11.AHMAD PAHRIADI
   12.JARKONI
   13.SUGIANOR
   14.SUTRISNO
   15.KARSO SAIMIN
   16.RUDI HARYONO
   17.SUKATMAN
   18.SARIMAN
   19.SUGENG PURWANTO
   20.AHMAD YUNUS
   21.ARIS SUPRIONO
   22.JOKO LAMINO
   Tergugat:
   SINGKAPSON
   Turut Tergugat:
   SENDONG S.

LUQMAN SUADI, MH. Drs. MOH. SUHADAK, MH.Tid2. Drs. H. MU'TAMAR.Panitera Pengganti,TtdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Perkara Nomor 2544 Page 245. Biaya Meterai :Rpo 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........ Rp 6.000,00 Ttd.2. Redaksi ....... Rp 5.000,00 Drs. ALAIDIN, M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 279 K/Ag/2015

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M yang berjudul FilsafatKeadilanBiological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim halaman178, yangdiambilalinMajelisHakimsebagaipendapathukum,makaMajelisHalaman 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA PlhHakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, dan mutahsebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Nafkah rang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I, ANAK II dan ANAK III, dan faktanya saat

AMRAN SUADI, S.H.,M.H.,M.M., Hakim Agungyangditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO,S.H.,M.H. danDr. H. A. MUKTI ARTO,S.H.,M.Hum.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkandalamsidangterbuka untukumumpadahari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh KHALID GAILEA,S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. Dr. H.

AMRAN SUADI, S.H., M.H.ttdDr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 tid2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 KHALID GAILEA, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal.47dari47 Hal. Putusan Nomor 238 K/Ag/2016