Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah untuk masingmasingnya, lalu Gian dan Bayu keluar darikamar Terdakwa dan kamar itu Terdakwa kunci;Bahwa burung Terdakwa digosokgosokan ke anus Gian dan Bayu kemudianmengeluarkan air seperti air santan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan saksi Putra;Bahwa Terdakwa ada kenal dengan saksi Najwa dan Najwa pemah datangkerumah Terdakwa untuk mencongkel pinang;Bahwa burung Terdakwa dipegang pakai tangan Gian kemudian Terdakwamemberikan roti kepada Gian;Bahwa Terdakwa merasakan geli

Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa berawal saksi Gian dan saksi Bayu datang dengan cara mengetukpintu rumah lalu masuk kedalam kamar Terdakwa untuk bermain ditempattidur Terdakwa, kemudian saksi Gian dan saksi Bayu membuka celanaTerdakwa dan memegangmegang kemaluan Terdakwa secara bergantianhingga ereksi, lalu anak Gian dan Bayu membuka celana mereka danmenyuruh Terdakwa menggosokgosokan kemaluannya ke dalam anus Giandan Bayu secara bergantian;Bahwa akibatnya Terdakwa merasa senang dan nikmat karena geli

TARI dan RANGGA MONE sebagaiKuasa Penjual, sedangkan Para Penggugat menunjuk MATHIUS ANAOTE dan YOHANES ROUTA GELI sebagai Kuasa Pembeli. Penjual danPembeli menyepakati harga jual beli obyek tanah diatas sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengansepengetahuan Kepala Desa pada saat itu, TONDO BORO;. Bahwa warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu melaluiKuasanya tidak pernah menjual obyek tanah diatas kepada Para Tergugat;.

Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyatakan bahwa paraPenggugat melakukan proses jual beli dimana Para penggugat dalamhal ini melalui kuasa nya yakni MATHIUS ANA OTE dan YOHANESROUTA GELI sedangkan penjual adalah PATI PIRO, TIMOTIUS TUNUMETE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGOLOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHAKAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana mereka menunjuk saudaraDANIEL K.

Apakah mengenai prosesjual beli antara para Penggugat yang dalam hal ini diwakili oleh MATHIUSANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI dengan PATI PIRO, TIMOTIUSTUNU METE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEFYINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKASLOHA KAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana perwakilan tersebutmenunjuk saudara DANIEL K. TARI dan RANGGA MONE ....... ? ataupenerbitan sertipikat yang tidak sah dan secara formil cacathukum..... ? apakah mengenai perbuatan melawan hukum ... ?

Apakahmengenai proses jual beli antara para Penggugat yang dalam hal inidiwakili oleh MATHIUS ANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI denganPATI PIRO, TIMOTIUS TUNU METE, YOHANES LOGHE HORO,ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDATARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHA KAKA, PATRISIUS RADULONGGA dimana perwakilan tersebut menunjuk saudara DANIEL K.TARI dan RANGGA MONE ....... ? atau penerbitan sertipikat yangtidak sah dan secara formil cacat hukum..... ? apakah mengenaiperbuatan melawan hukum ... ?

untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:NS zap pel gl deal dee Geli

Bars yang Cieeriukan url kesus operadl int sapsatidPeUbalan reget yarg @akuken cht Parohon separaTeemohon batwa Tarnohen Sek dapat menjadi laser dan luHing wk dalam rumah taaggeadaiah Hidaka yong flakBl Mareen pejgk ot peTkonee antag Pentohon denganTennahae, Parreceon fick Parra) iryarepaka: pittadin Ferspanryd elang ber dan iu pang Geli dalamPRS gannes bepada Ternchon,Baten Gdek fener Yeenchen OSaiahe puke ricaNthituikan pendisinan 52 di Pluss sejt tatueee re bed let hy I CH220) Ger Termin erin

memakai celana dalamyang kemudian dijawab anak (korban) bahwa anak (korban) memakai celana dalamselanjutnya terdakwa menurunkan celana anak (korban) sampai paha anak (korban)kemudian terdakwa mulai memegang alat kelamin anak (korban) denganmenggunakan tangan kanan terdakwa dan menggesekgesek alat kelamin anak(korban) lalu menanyakan kepada anak (korban) apakah anak (korban) merasakanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT JAPenak kemudian anak (korban) menjawab bahwa anak (korban) merasa geli

. ~ ek 4 oh o tte ek 4ragels deel 7 ye oe 2) gil ay gels YI leyc Rie e ~ A,~ o 4 4 Gs Roe 8 Oly pS Go Geli aL) Ua 5 eae FE SS HES I SSSeoQe 5 hat OF OI Lo) LL GY) BENT ledDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmu yangperempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan dari saudarasaudaramuyang perempuan; ibuibumu yang menyusui kamu; saudara perempuan

PUTUSANNomor 2434/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT alias TOWONG;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/23 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan.Binjai KM. 10 Gang Dame Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli

Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut: Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 412/44/VIII/97 tertanggal 06 Agustus1997, yang di

PANCA BUANA PLASINDO, berkedudukan di Jalan Mesjid No.142 Desa Paya Geli, Medan Binjai Km. 10,5;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa

N bin M.Nasir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Karyawan Bank Danamon, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Rusa RT.004 RW. 001 No. 50 Harjosari,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanNita Elvita binti Edy Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pringgan Ujung, Dusun II, Medan Krio/ Dusun Ill(Rumah Bpk.H.Rafli Hasan) Desa Paya Geli

cloArtimya : Menolak mafsadat untuk menjaga kemaslahatan itu lebih diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan peretimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohon pemohon tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 5 Undangundang No. 1 Tahun1974 serta Firman Alloh SWT dalam surat Annisa ayat 3 yang berbunyi : Baoalyd glrad Yi edad Geli elo yg Ady Gide clLiuill Go aI Abt , acArtinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tigaatau

denganNopol BK 6283 RA.Bahwa barang Bukti tersebut ditemukan dari tangan sebelah kiri;Bahwa terdakwa sudah menjadi target operasi kami;Bahwa shabu tersebut untuk dipake sendiri oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 02 November 2015, sekirapukul 21.00 Wib, di JI Binjai km 11 Desa Paya Geli

Terdakwa menarik kaos dan BH Saksi 1ke atas dadanya dan menghisap puttingsusunya hingga Saksi 1 geli dan terangsang,selanjutnya Terdakwa berusaha membukacelana panjang dan celana dalam Saksi 1tetapi Saksi 1 berusaha menolak sambilmenarik celananya kembali namun Terdakwaterus memaksa sehingga Saksi 1kehabisan.kehabisan tenaga maka Terdakwa langsungmelepas celana Saksi 1 hingga telanjangbulat, demikian juga Terdakwa melepaskanseluruh pakaiannya dan memasang kondom padakemaluannya lalu) naik menindih

Putusan No. 4/JN/2017/MS.LsmTgI.26 Sept. 2017 Bahwa pada saat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluannyakebagian kemaluan saksi, saksi tidak ada merasa kesakitan, tetapi saksihanya merasa geli;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;SaksiIl, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi merupakan lbu kandung saksi korban Mirawati; Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa karena sekampung; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pelecehan seksual terhadap anaksaksi bernama

S Geli 10 fet. Penieiapai: NoriviUS/PALRIZU 1TO/FA. MabceVW.rupian, aan dinazegelen di Kantor Fos, setaian dicocokkan dengan asiinvaternvata cacok dan oleh Ketua Maielis dinarat dan diber tanda (P.5):Fatakani Surat Keaterangan Rercaidara Kanduna atas nama Rita MiurainiHenge ide Megens (alvarnuman, Neror dim 20te, yang dikeluankanPoin Mus RA, my Wea e Dlealene? MW wteswsedeos Teese toorberes ecm!

taleOSTka aCara Siang PerKara ini, Maka untuk MoMpersngkal uraian penctapanih UUIYUR KepdUa fidilial yalig isivdiiluli Uaicilil Ueliia Glard oiudity iti>cuUisebagai Dagian yang tak terpisarkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HIIKIIMhaar: mhann hhakiaain matkoud Aan todriarnDeamohanMmAoerg, Dany 4eUG Can Tueen aebawebs eet ee ae ee he bebe odie ee Pees bl ben neOU OAU CIT LOCH) UU CUNGEs Ui Gl,WETTIUAY, UdliWea UeiUdsdikali Fdsal 49 ayai (1) Geli (2) inuiul (a)angka 16 undangunaang Nomor /

keluarga oleh keluarga saksi Cacih;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN PwkBahwa saksi Ajang dan Terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi Cacih;Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Bahwa Terdakwa sering dengan perempuan dijalan dan dibayar;Bahwa Terdakwa tidak janjian dan yang mengajak pertama juga saksi Ajang;Bahwa Terdakwa hanya 1 menit keluar sperma dan tidak masuk kedalamvagina karena sambil berdiri;Bahwa Terdakwa rasakan setelah penis Terdakwa masuk kedalam vaginaCacih enak dan geli

;Bahwa karena geli maka tidak dicabut penis Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada pegangpegang yang lain saat melakukanpersetubuhan;Bahwa setelah melakukan persetubuhan Terdakwa cuci tangan dan cucimuka kemudian pergi meninggalkan saksi Ajang;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sekira pukul 22.00 WIB ketika Terdakwa sedangminum kopi bersama saksi Ajnag dan saat itu dirumah saksi Cacih hanya adaDina yang merupakan adik ipar korban namun sudah tidur, seperti biasa saksiAjang mengajak Terdakwa untuk menyetubuhi

PUTUSANNomor 220/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : JUN ERLIANSYAH PULUNGAN alias ELINTempat lahir : SiantarUmur/Tanggal lahir : 35/5 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km. 10.3 Lorong Bakin Gang Jadi DesaPaya Geli

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, dengan Nomor224/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 09 Juli 2019, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa 2Nama lengkap : SUSANTO alias ICUTHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN PspTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41/31 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km. 10.3 Lorong Bakin Gang Jadi DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangAgama :

Mes Lal gh Leg js coll (gal Lal goa Guid ILAil; Lalb Lgil Login CMa Yo Geli jae 5 JLArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah

Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a 5SHY gb Ce aly Geli SS Fe Se GS