Abu Bakar yangmerupakan orang tua saksi korban yang pada saat itu sedang menjalankanibadah sholat dari arah belakang dengan menggunakan dengan tangankanan, sedangkan tangan kiri memegang senjata tajam yang di arahkan kedi leher Sdr. Abu Bakar, selanjutnya datang warga sekitar untuk melerai danlangsung mengamankan terdakwa ke Polsek BTS Uluuntuk di Proses sesuaihukum yang berlaku. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr. Abu Bakar Bin Rafa!

Termohon ingin pulang dan tinggal di Kediri, Jawa Timur, karena Termohon ingintinggal bersama dengan orang tua Termohon di Kediri, Jawa Timur, namun Pemohon tetap tidakmemberi izin kepada Termohon, dikarenakan Pemohon berkerja di Timika dan Pemohon mauTermohon tetap menemani Pemohon di Timika sebagai seorang istri, akan tetapi Termohon jugatetap terus mendesak Pemohon agar membelikanPutusan, Nomor 0090/PdtG/201S/PA.Mmk.Halaman 5 dari 19 halamantiket pesawat buat Termohon dan anaknya untuk pulang ke Kedi

tinggal Tergugat, sehingga Penggugat marah dan menahansemua barangbarang produksi bahan kimia yang ada di gudang keluargayaitu :Bahan Kimia H2S04 dan asam nitrat sentlai Rp. 355.993.000,Kurang lebih 400 buah Jerigen baru ;Inventaris kantor, meja, kursi, filing cabinet ;3 unit mesin campur senilal Rp. 150.000.000,2 unit mesin pompa air senilai Rp. 8.000.000,5 unit mesin dab senilai Rp. 2.000.000,6 unit profit tank 7.000 It senilai Rp. 60.000.000,2000 buah jerigen bekas, 2 buah gledekan, timbangan kedi

Penggugat Konvensi marah dan menahansemua barangbarang produksi bahan kimia milik Iming Sulaiman yang ada digudang keluarga yaitu :Bahan Kimia H2S04 dan asam nitrat seniiai Rp. 355.993.000,Kurang lebih 400 buah Jerigen baru ;Inventaris kantor, meja, kursi , filing cabinet;3 unit mesin campur seniiai Rp. 150.000.000,2 unit mesin pompa air seniiai Rp. 8.000.000, 5 unit mesin dab seniiai Rp. 2.000.000,6 unit profii tank 7.000 It senilai Rp. 60.000.000,2000 buah jengen bekas, 2 buah gledekan, timbangan kedi

Saksi ALWIN UNURAN Bin ABDUL MAHAD dimemberikan keterangan di bawah(duaNusantara,fisikNusantarasebenarnyatersebutproduk badstok/BSmengambi1(cangkang)sembilanyangyangdan mengirimkan cangkangPT.sebesartujuhsetidak tidaknyaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diaturtersebutdakwaannyasebagaisumpah10untuk memperolehribu.) rupiah) perterdakwacangkang kedi Jawa Timur(fiktif)dengansehingga untukterdakwayang tersimpantutup. kepalasebanyakpuluh) buah dantersisa sehinggadikirimkan~ ketersebut.Surya Mustikakurang

PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam 3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pinjam dikarenakan usianya sudahmelebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko

PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pimjam dikarenakan usianyasudah melebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko

Selatan : Tanah Amag Mansyur Sebelah Barat : Tembok Amag MuhBahwa dulu yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Amag Mansyur dansaat ini tidak ada yang menguasai tanah obyek sengketa;Bahwa Amagq Mansyur memperoleh tanah obyek sengketa dari orang tuanyayang bernama Amag Kamil;Bahwa Amag Kamil memperoleh tanah obyek sengketa dari bapaknya yangbernama Amaq Bebek;Bahwa Amag Bebek memiliki anak yang bernama Amaq Kamil, sepengetahuansaksi, Amaq Kamil memiliki anak yaitu Amaq Mansyur, Amag Jup, Amaq Kedi

,Ceng, Inag Patemah dan Inaq Kejar;Bahwa Amag Kamil memiliki dua orang isteri, isteri pertama Amaq Kamil saksitidak tahu namanya, dari isteri pertamanya Amaq Kamil memiliki anak yangbernama Amaq Kedi dan Inaq Patmah sedangkan dari isterinya yang kedua yaituAmagq Mansyur, Amagq Jus, Inag Kejar dan Ceng ;BahwaAmagq Kamil dan isteriisterinya sudah meninggal dunia;Bahwa tanah Amaq Bebek sebelum dibagi luasnya kurang lebih 1.50 Ha (satuhektar lima puluh are), batasbatas tanah yang luasnya kurang lebih

MARIYONO sedangkan untuk tempat gergaji dan cuter kedi milikterdakwaSaksi menerangkan bahwa untuk niat atau ide melakukan pencurian tersebutmemang sudah mereka rencanakan terlebih dahulu oleh sebab itu pada saat merekaberangkat ke proyek gedung BPKAD (Badan Penyelenggara Kepegawaian Arsipdaerah) yang terletak di Jl.

Putat Jaya Timur Gg.6C nomor 54Sawahan Surabaya dan tempat tinggai/rumah kost setelah mendapat informasibahwa terdakwa ROBINSON TAMBUNAN dipastikan berada dirumah laludilakukan penangkapan dan penggeledahan rumah tempat tinggat/Kost dansaksi BAGUS MIUKARYADI dan saksi HADI RACHMAN telabmenemukan barang berupa 2 poket paisdk kedi berisi sabusabu dengan beratmasing2 10,28 gram dan 1,21 gram dan pipet kaca yang terdapat sisasabusabu dengan berat 1,54 gram serta timbangan electrik, seperangkat alathisap

Mendirikan bangunan gedung , Il, Ill Kedi dan Bengkel baru denganinvestasi modal sebesar US$.600,000.b. Membeli mesinmesin impor PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG denganinvestasi modal sebesar US$ 1,200,000.c.

Najamuddin bin Amag Kedi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bagik Prie, Desa Menceh,Kecamatan Sakra timur, Kabupaten Lombok Timur.

Najamudin bin Amaq Kedi:;Hal 56 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi surat keterangan jualbeli tanah tanggal 9 Agustus 1958 telah diajukan oleh Penggugat denganmenunjukkan aslinya, telan bermeterei cukup dan telah dinazagelen,sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985, dan Pasal285 RBg, sehingga secara formil memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P.4 menerangkan bahwapada tanggal 9 Agustus 1958

Najamudin bin Amaq Kedi)menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah pewaris di Dusun Buwuh luasnyasekitar 27 are yang dibeli dari Amaq Selamin saat Pewaris beristerikan InaqRipat (Tergugat 5) dan tanah tersebut belum dibagi waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat 1telah mengajukan 3 orang saksi masingmasing bernama Sahrullah bin Ahmad,H.

tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat ketahuanberselingkuh lagi, namun Penggugat sebagai suami selalu berusaha agarhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap terjalin denganbaik, karena Penggugat masih memikirkan anakanak Penggugat danTergugat yang masih kedi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 236/Pdt.G/2020/PN Amb7.

saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan tinggi dari arahselatan ke utara, sepeda motor yang Saksi kemudikan searah dengan sepeda motorTerdakwa sedangkan di depan sepeda motor yang dikemudian saksi Masyono dari arahberlawanan utara ke selatan; Bahwa bisa terjadi kecelakaan lalulintas beruntun waktu itu awalnya Saksi mengemudikansepeda motor dari arah selatan ke utara tibatiba dari arah belakang sepeda motorTerdakwa menyerempet belakang sepeda motor Saksi hingga oleng dan Saksi terjatuh kedi

PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.Bdwae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, tempat tanggal lahir di, umur tahun, NIK 3511155005880000,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak bekerja,tempat kedi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Tempat tanggal lahir di , umur 34 tahun, NIK , Agama

untukmenemuinya diruang kerja;Bahwa saksi mengetahui para santri pernah melaksanakan pengajian dilapangan Korpri Pemda Way Kanan;Bahwa para santri saat mengisi acara pengajian dilapangankorpriPemkab Way Kanan menggunakan 2 (dua) unit mobil truck warna kuning;Bahwa pada saat mengisi pengajian tersebut terdakwa ikut mendampingipara santri tersebut;Halaman 9 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN BbuMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi Rio Andika Bin Kedi

salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : Stevan Batu Arum bin Andarias Batu Arum, umur 21 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di DesaMalibo, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur, dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kedi

Nerin berada ditengah jalan aspaltepatnya didepan gudang milik Datuak Kedi yang berjarak kurang lebih 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian kekerasan atau pemukulan tersebut;e bahwa yang dialami oleh saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl. Nerin sehubungandengan kekerasan atau pemukulan yang telah dilakukan oleh Hendro KariSaputra Pg Cebe (DPO) dan Terdakwa Hendra Susanto Pgl. Si Hen adalah padabagian kepala saksi Nasril Glr Sutan Ameh Pgl.

yang mana pada saat itu saksi melihat tangan sebelahkanan dari Hendro Kari Saputra Pg Cebe (DPO) ada memegang sebuah bendayang pada saat itu diselipkannya diketiaknya dan Terdakwa Hendra Susanto Pel.Si Hen ada memegang sebatang kayu ditangan kanannya sedangkan temannyayang berjumlah kurang lebih 7 (tujuh) juga sedang memegang alat yang berupakayu ditangan mereka masingmasing, kemudian pada saat itu saksi tetapberjalan menuju kerumah kakak saksi dan pada saat saksi sampai didepangudang milik Datuak Kedi

Bahwa terhadap saksi Yan Fahmi belum ada mendapatkan uangkembalian rupiah asli, namun untuk saksi Herry Satria ianya sudah adamembelanjakan uang kertas rupiah palsu ke kedi di daerah Panam sebanyak3 (tiga) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan telah menerima pengembalian pembayaran uang kertas asli Sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) lalu uang kertas asli tersebuttelah dibagi dua kepada terdakwa dengan mendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp

memberikan uang tersebutadalah untuk diedarkan dengan cara membelanjakannya di warungwarungatau kedai dan apabila mereka berhasil membelanjakan uang tersebut makamereka akan menerima uang pengembalian dari membelanjakan uang palsutersebut adalah uang kertas rupiah asli dan mereka mendapatkan keuntunganyang akan dibagi rata.Menimbang, bahwa terhadap saksi Yan Fahmi belum ada mendapatkanuang kembalian rupiah asli, namun untuk saksi Herry Satria ianya sudah adamembelanjakan uang kertas rupiah palsu ke kedi

Saksi1 melalui telepon untukmenjemput Saksi1 di rumahnya yang beralamat di Jalan TarunaJaya RT. 005 RW. 013 Cibubur Jakarta Timur kemudian Saksi3dan Saksi1 berangkat dengan menggunakan mobil Jenis ToyotaHalaman 11 dari 18 hal Putusan Nomor 33K/BDG/PMTII/AL/V/2019Innova Nomor Polisi B 1732 VR warna hitam Dop milik Saksi1menuju ke rumah Saksi2 di daerah Pademangan Jakarta Utara,disana Saksi3 bertemu dengan Terdakwa dan Saksi5 kemudiansekira pukul 18.00 WIB Saksi3 di ajak oleh Saksi1 untuk pulang kedi

apa kamu gunakan plastic ini" dijawab oleh terdakwa"plastik ini bekas yang berisi sabu saya pakai" selanjutnya saksi ANDISAPUTRA TANJUNG dan rekannya dari Polres padang Pariamanmembawa terdakwa dan barang bukti ke kantor Polres Padang Pariamanuntuk proses selanjutnya.Bahwa Narkotika golongan milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PerumPegadaian Cabang Pariaman Nomor :373/02420/2015 tanggal 06November 2015 dengan hasil penimbangan 1 (satu) paket kedi