Ditemukan 1043 data
52 — 3
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa sepatutnyapembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukan secara tunaipada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pembanding/Tergugat II : HERMAN TUPU Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA
137 — 51
Memerima Jawaban Para Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya.3.
130 — 52
Bahwa dalam putusannya Majelis BPSK menyatakan bahwa PemohonKeberatan diharuskan memerima pembayaran tunggakan TermohonKeberatan sebanyak 5 x angsuran.d. Bahwa dalam putusannya BPSK Kota Kediri telah menyatan bahwa PemohonKeberatan telah melanggar UU no 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.e.
52 — 12
SAKSI SUYANTO Als.AHAI (DISUM PAH)Bahwa saksi tidak melihat kejadian perampokan melainkan di beritahu olehbendahara LILYA yang mengatakan bahwa Korban selamet kecelakaan.Bahwa saat itu terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar pukul13.00 wib di depan bengkel Simas Motor di jalan jeruk dumai.Bahwa setelah memerima laporan dari LILYA, saksi pergi ke Bengkel SimasMotor yang tidak jauh dari kantor CV.Berlian jaya tersebut lalu setelahsampai di lokasi saksi hanya melihat banyak orang tetapi
26 — 9
Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat.
ALFIAN TOMAYAHU
Termohon:
BUPATI BANGGAI LAUT
198 — 78
balik;Bahwa Alfian Tomayahu pernah datang di Pelayanan Terpadu SatuPintu;Bahwa permohonan IMB tersebut diperlihatkan saja;Bahwa pada waktu itu belum ada rekomendasi teknis dari DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang;Bahwa saksi belum daftarkan karena pemohon belum mengembalikanberkas permohonan IMBnya;Bahwa saksi sebagai kepala seksi bidang pelayanan;Bahwa setahu saksi dilokasi tanah tersebut sudah ada bangunan ruko;Bahwa Pelayanan Terpadu Satu Pintu beroperasi mulai Maret 2017;Bahwa kami pernah memerima
37 — 8
kepada Agus Budiman uang senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanpa ada tanda tangan dari penerima uangnya,kemudian tanggal 8 Mei 2013 terdakwa mengeluarkan uang lagi untuk bon sementarakepada Agus Budiman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanpa adatanda tangan penerima uangnya, kemudian lagi pada tanggal 20 Mei 2013 terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk bonsementara Agus Budiman yang tidak ada tanda tangan dari yang memerima
23 — 6
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah iddah, mutah dannafkah anak.
52 — 5
lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagaikontra prestasinya ;Hal. 23 dari 31 Putusan No.216/Pid.Sus/2014/PN.Cms.24Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain atau orang lain sehingga akibat dari memerima
Terbanding/Penggugat : LAZARUS FANLEHI
Terbanding/Tergugat I : Apolos Atalani
Terbanding/Tergugat II : Daud Atalani
115 — 44
Memerima eksepsi Tergugat 1, Tergugat 2, dan Turut Tergugat;Halaman 13 dari 29 halaman Putusan Perdata Nomor 87/PDT/2019/PT.KPG.Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscuur libel ) dan tidak dapatditerima;Menghukum Penguggat untuk menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Kalabahi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7Mei 2019 Nomor 20/Pdt.G/2018/PN.Klb, yang amar selengkapnya berbunyisebagai
120 — 34
Yaitu : Pasal 19 (F) yang berbunyi : antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Dan oleh karenanya sudah sepatutnya Pengadilan dapat memerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dalam hal terjadi perceraian kedua orang tua baik Penggugatmaupun Tergugat mempunyai hak dan kewajiban terhadap anak,diantaranya: Pasal 45 Ayat (1) yang
87 — 35
Memerima seluruh uraian pembuktian unsur dalam surattuntutan Oditur Militer pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013dan tanggapan Oditur Militer terhadap nota pembelaaanPenasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 15Agustus 20135c.
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.TUBAGUS FIKRI AKBAR ALS OLE BIN TUBAGUS SAFWAN Alm
2.ALIF PERDANA BIN BAKAR HERMAN
3.MUHAMAD NUR ALS BULE BIN GERRIF BERNARD RUMAMBY
31 — 4
Bahwa terdakwa IIL MUHAMAD NUR Alias BULE Bin GERRIFBERNARD RUMAMBY memerima pengiriman paket ganja dari SIMON(DPO) pada bulan Nopember 2018 sebanyak 18 Kg dengan paket dankemasan yang sama pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekirapukul 15.00 WIb bertempat di Kantor Pos dan Giro Jl.
15 — 7
Dalam Rekonvensi, Pemohon Dalam Konvensi/TermohonDalam Rekonvensi menyatakan membenarkan dan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;Bahwa, atas perintah Majelis Hakim Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalan Rekonvensi hadir di peridangan dan menyatakan siapmengucakan sumpah penambah, sebagai Berikut:Bismillahirramanirrahi Wallhidemi Allah saya bersumpah bahwa apa apa yang ucapkan dalam permhonansaya Nomor 1646 Padt.G/2019 /PAPbr. tanggal 22 Oktober 2018 adalahyang sebanaraya dan saya siap memerima
24 — 12
huni, 3 (tiga) pintunya sudah hilang dan kosong samasekali, tapi ketika Termohon memilih untuk tinggal di rumah milik bersamayang di Umban Sari, Pemohon tidak memperbolehkannya;Sementara itu, dalil Pemohon yang menyatakan akan memberi uang mukapembelian rumah dan membelikan semua perabotannya apabilaTermohon mencari rumah yang lain hanya sebatas omongan, janjijanji,karena ketika Termohon sudah menemukan rumah yang akan ditempati,Pemohon mengatakan tidak ada uang;Bahwa Termohon menolak ibu Pemohon memerima
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2356 K/Pdt/201320yang telah memerima tunjangan profesi wajid memberikan kompensasi kepadaPemohon Kasasi jika mereka tidak memiliki masa kerja lebih tinggi dariPemohon Kasasi;Bahwa besar tuntutan kompensasi yang Pemohon Kasasi tuntut adalah 4 tahunpenerimaan tunjangan profesi. Hal ini disebabkan Pemohon Kasasi seharusnyasudah diberangkatkan mengikuti PLPG guna mendapatkan sertifikat sejak tahun2009.
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
263 — 68
Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa seharusnya seorang Treasury Officer harus menyerahkan seluruhdokumen transaksi berupa deal ticket kebagian Operational namun padakenyataannya tidak dilakukan oleh
Dan petugas yang dapat menjalankan sistem F@sttidak dapat mengakses ke sistem EMX;Bahwa saksi tidak pernah memerima Deal Ticket dari Treasury Officer yangtidak sesuai dengan tanggal transkasi atau menerima Deal Ticket yang lewattanggal transaksi maupun Deal Ticket yang sudah dilakukan perubahan sepertiditempel dibagian tanggalnya;Bahwa tugas saksi sebagai Operation Manager hanya melakukan pengecekansetelah transaksi valas tersebut dijalankan atau Deal Ticket di Settle, sedangapabila Deal Ticket tidak
1.Hj. LINA ARIESSANTI
2.MISNO ARUL IRWANSYAH, SH.MH
Tergugat:
1.YULI DWI RAHAYU
2.MAYA SRI UTAMI
3.SUKRON HAMAMI
4.EVY KAVITA
61 — 27
pembuatanakte perjanjian hutang piutang, surat kuasa dan perjanjian jasa/honorpengurusan sertifikat terjadi paksaan dari para Tergugat Rekonpensi karenaketidak tahuan para Penggugat Rekonpensi, disamping itu PenggugatRekonpensi Ill adalah orang yang tidak cakap hukum karena mengalamipenyakit kejiwaan, dengan demikian semua akte atau Suratsurat lainnya yangdibuat oleh kedua belah pihak tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa, faktanya meskipun ada perjanjian hutang piutang para PenggugatRekonpensi tidak pernah memerima
9 — 6
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
268 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Hal. 9 dari 72 hal. Put.
Bank Bali memerima pembayaran klaim sebesar Rp.904.642.428.369, dari Bank Indonesia, pada tanggal 1 Juni1999, walaupun PT. Era Giat Prima belum memenuhikewajibannya untuk menyerahkan SuratSurat Berharga kepadaPT. Bank Bali namun atas permintaan Joko S. Tjandra, PT. BankBali atau Rudy Ramli telah menyerahkan dana hasil pencairanklaim sebesar Rp. 546.466.466.369, kepada Joko S. Tjandraatau PT. Era Giat Prima ;Bahwa menindaklanjuti kesepakatan untuk bekerja sama dalammemproses pembayaran klaim PT.