Ditemukan 1297 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nyaran nyoman nyamat naaman nualan nyaman nyahan nyanan nyadin nyaban ngadan nyadran
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 05 / Pdt.G / 2015 / PN.SAK
Tanggal 29 September 2015 — - Penggugat AI BOI Melawan - Tergugat TIO HENG TJUAN AL TAWAN
83 — 30
  • dibuktikan lebih lanjutdalam persidangan yang mullia im, yang jelas Penggugat merasa telah menguasaisemua harta pencarian bersama selama perkawinan dan saat Tergugat sudah tidak bisadiadikan mesin ATM lagi untuk keluarga Penggugat maka Penggugat mengajukangugatan cerai.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada poin 15 (lima belas) karenajustru Penggugat selalu memberikan pandanganpandangan yang keliru dan tidak benarkepada anakanak dengan tujuan agar anakanak membenci Tergugat sebagai ayah nyadan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN STABAT Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
ALBI FITRIANDA
18 — 6
  • alat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol plastik aqua sedanglengkap dengan pipet yang saling berhubungan, sekop sabu, mancis serta kacapirex nya juga, setelah itu terdakwa mengambil kaca Pirex nya dan terdakwagabungkan ke pipet plastik tadi, setelah itu terdakwa mengambil sabu dariplastik klip bening berisi sabu tersebut sedikit dengan mempergunakan sekopsabunya dan memasukkannya ke dalam kaca pirex yang sudah terhubung kepipet plastik ke BONGnya, lalu terdakwa ambil mancis dan menghidupkan nyadan
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 27/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
MARTHIN ZEGA Als KUYU Bin ALM. RAHMAT ZEGA.
69 — 6
  • seorang Lakilaki atauwanita saja, dan seseorang Lakilaki atau Wanita yang masih terikat dalamperkawinan yang sah tidak dapat menikah lagi dengan seorang lakilaki atauwanita lainnya, kecuali apabila seseorang suami atau lakilaki yang inginmenikah lagi apabila terlebin dahulu mendapat Izin atau persetujuan dariIstrinya atau melalui pengajuan permohonan kepada Pengadilan di daerahtempat tinggalnya, dimana Izin tersebut haruslah tertulis; Bahwa menurut Ahli jika seseorang yang berstatus kawin di KTP nyadan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
EKO DANIARTO, SH
Terdakwa:
YOGA KRISTIYANTO Als. G Als. TUGI Bin SUWALDI
43 — 10
  • Selanjutnya saksi ARIFIN menjalankan truk nyadan terdakwa yang masih dalam posisi menggantung di pintu truk langsungmengambil uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang berada didasbord mobil dan selanjutnya langsung melompat turun dari pintu sebelahkanan sopir.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi ACHMAD ZAENUDINtersebut, saksi ARIFIN mengalami kerugian kurang lebinA sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 6 Maret 2019 — Binter Panjaitan
86 — 10
  • dipenyidik dalam perkarakejadian Kecelakaan Lalu Lintas antara satu unit Mobil Truck CCanter warna kuning BK9126FA yang dikemudikan olehBINTER PANJAITAN menabrak satu unit sepeda daytdikemudikan STEVAN THEODORE dan pada hari Minggu tOktober 2018 sekitar pukul 08.00 Wib yang piket malam meneldan memberi kabar bahwa Mobil Truck Cold Diesel Canter BIyang dikemudikan BINTER PANJAITAN mengalami kerusabagian bemper depan kiri peot dan lampu depan kiri pecah d.itu saksi menelepon si BINTER PANJAITAN namun HP nyadan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3500/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 22 Januari 2020 —
77 — 52
  • Yang terletak diALAMAT, yang dibeli dari Bapak Jaenudin (Jaja) ; Sebelah Utara : Jalan Setapak Sebelah Barat :empang Sebelah Timur : Rumah baru dibangun Sebelah Selatan : tanah milik adat/tanah kosongAdalah harta bersama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Bukti surat adapada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa dalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada halaman 4point 6 kabur/tidak jelas, karena tidak menjelaskan siapa Pembeli nyadan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
NORMA Alias MAMA ANDI Binti M. YUNUS
139 — 16
  • Yunus dan nanti saya kasihki nomor Handphone nyadan atas perintah Pelaku ADITIO ALS. TIO BIN ABD. MUIS tersebutkemudian Lel. RANDI (DPO) menelpon dan menitipkan barang/shabutersebut namun sebelum Lel. RANDI (DPO) menitipkan barang/shabutersebut ke Terdakwa Norma Als. Mama Andi Binti M. Yunus maka terlebihdahulu Pelaku ADITIO ALS. TIO BIN ABD. MUIS menelpon Terdakwa NormaAls. Mama Andi Binti M.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Mertua, tetapi dari hasil pinjam KoperasiRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) juga hasil kerja saya dan belum selesai karena menunggu waktu senggang Bapak selaku tukang batu nyadan semua matrial sudah ada tinggal memasang Saja ; enegenai sms mesra tidak memfitnah karena bukti smsnya saya simpandan ini terjadi bukan pertama kalinya ; an memang benar pada tanggal 21 April 2016 Alm.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 435/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 25
  • Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiapabila Tergugat mengakui secara tegas dalam Eksepsi dan Jawaban nyadan Tergugat memohon agar seluruh dalildalil Eksepsi secara mutatismutandis juga menjadi dalildalil Jawaban pada Pokok Perkara karenanyatidak diulangi lagi;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NANIN; dkk. vs. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT cq BUPATI LOMBOK BARAT, dkk
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksepsi dan pertimbangan hukumserta amar putusan yang menyatakan bahwa terdapat masyarakatmenempati tanah sengketa tapi tidak digugat dan ada masyarakat yangdigugat tetapi tidak tinggal di atas tanah sengketa adalah tidak benar dansangat berbeda jauh dengan fakta yang ada dan hanya estimasi/perkiraanPara Tergugat/Para Termohon Kasasi secara sepintas dan tidak objektif,hanya pandangan dari jauh saja, yang benar adalah sesuai gugatan ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi terhadap pihakpihak (subjek/objek) nyadan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa XXXX
224 — 358
  • Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggungjawabkan kepadanya i Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri nyadan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pli
Tanggal 15 Agustus 2016 — Ery Setiawan Bin Rasiwan
41 — 9
  • TidakHalaman 6 dan 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pli.berselang lama kemudian ibu saksi DWI mendatangi saksi sertamenanyakan kepada saya apakah ada orang yang datang ke Warung nyadan saksi jawab, saksi hanya ada melihat 2 (Dua) orang lakilaki yang dudukdi depan warung milk ibu.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. SUNG SHIN INDONESIA; Melawan; SUMARYO, dkk.;
75 — 25
  • informasi dari perusahaanapakah terpakai atau tidak;Setahu saksi bahwa tenaga kontrak biasanya di off kan selama 3 (tiga) bulannamun tergantung kebutuhan perusahaan, apabila perusahaan membutuhkanmaka mereka akan dipanggil kembali dengan memasukan kembali lamaranpekerjaan sesuai aturan, sedangkan apabila mereka tidak dibutuhkan kembalimaka akan diberikan packlaring;Setahu saksi bahwa apabila ada aturan PKB yang baru maka seluruhkaryawan akan diberitahu melalui serikat dan akan dibagikan buku PKB nyadan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.Iin Lindayani, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sapari Solihin alias Sapari bin Solihin
67 — 21
  • sudah menjadisuami istri yang sah menurut agama Islam / siri (Istri Kedua dari TerdakwaSAPARI SOLIHIN Als SAPARI.Benar saksi menjelaskan bahwa pelaksanaan akad nikahnya itudilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 18.30WIB dan dilaksanakan di rumah orangtua saksi sendiri yang beralamat diDsn Parit Baru Rt 02 / Rw 01 Ds Tempapan Kuala Kec Galing KabSambas , yang menjadi wali pada saat dilaksanakan akad nikah antarasaksi dengan Terdakwa SAPARI SOLIHIN Als SAPARI,tidak ada saksi nyadan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
Hendrisal Bin Azhar Pgl Hendri
64 — 22
  • tahu contohnya apa bila pemasangan A memasang angka 12( dua angka ) Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) dan memasang angka 121 Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan apa bila angka hongkong keluar samadenga angka yang dibeli atau dipasang oleh SI A maka angka 12 SIAakan menerima sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )sedangkan untuk pasangan 121 SI A akan menerima hadiah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ), begitulah seterusnyadengan jumlah pasangan paling rendah Rp. 1.000, atau kelipatan nyadan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 705/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 4 Maret 2019 — Ramot Nainggolan
24 — 3
  • Dan setelah itu korban bersamadengan OSEK SIMAMORA pun keluar dari dalam rumah pak RIEL SIRAIT,dan saksi pun juga ikut keluar dari dalam rumah tersebut dan tak berapalama kemudian, saksi pun dipangil oleh OSEK SIMAMORA dan saksi pundatang menemuinya. sesampainya saksi di depan rumah OSEKSIMAMORA kemudian saksi melihat korban memegang luka dikening nyadan mengeluarkan darah serta sambil memegang sebuah batu danhendak mengejar terdakwa namun saksi menghalanginya dan kemudianmembawa korban ke puskesmas
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUNARTO ACH SUNARDJO
2.JAENUDIN
3.SUPARMAN
Tergugat:
1.SULIMAH
2.SUDARSONO
Turut Tergugat:
MARYAM
115 — 14
  • suratsuratnya; Bahwa sisa yang menjadi sengketa dijual oleh Iksani sesudahMaryati meninggal dunia; Bahwa yang telah dijual oleh Iksani dipermasalahkan oleh ParaPenggugat karena tanah tersebut adalah tanah gonogini sehinggaseharusnya jangan dijual semuanya; Bahwa saksi tahu tanah adalah tanah gono gini karena ahulunyaMaryati dan Iksani membeli sendiri tanah tersebut dan harta gono ginitersebut belum pernah dibagi sampai salah satu meninggal dunia; Bahwa atas tanah sengketa saksi tidak pernah melihat SHM nyadan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
ADI SETIAWAN Alias WAWAN Bin PAINO
49 — 12
  • Lalu Terdakwa mengangkat kedua kaki Anak Korban danmemainkan lubang vagina Anak Korban dan mengambil posisi berada diatasbadan Anak Korban setelah itu) Terdakwa langsung memasukan alatkemaluan/penis Terdakwa yang sudah mengeras ke dalam lubang vagina nyadan memaju mundurkan pinggul Terdakwa + 5 (lima) Menit danmengeluarkan sperma Terdakwa diluar lubang vagina Anak Korban yaitu dicelana pendek / celana boxer Terdakwa.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 217/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
WIJAYA
21 — 12
  • Bahwa dengan kondisi tersebut langsung timbul niat Terdakwa untukmasuk ke rumah saksi KOMANG SUDIARTA untuk mengambil barangbarangberharga, sehingga terdakwa langsung melompati tembok Mess milik bos nyadan menuju rumah saksi KOMANG SUDIARTA.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 192/Pid.Sus/2010/PN.Skh
Tanggal 6 Januari 2011 — SURANDI BIN HADI WIYONO
105 — 9
  • Rp. 35.000,e Bahwa dalam kenyataannya Laporan PenggunaanBantuan Keuangan Untuk Paguyuban MAHARANI di18Dk.Ngluwar Rt.02/VIII Desa Tepisari, dengan SuratNomor: 01/04/XII/ 2008, tanggal 30 Desember 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh TerdakwaSURANDI Bin HADI WIYONO tersebut adalah laporanfiktif karena tidak pernah dilakukan pembelianbarang barang sebagaimana tercantum dalam LaporanPertanggung jawaban yang dibuat oleh Terdakwa dansemua nota nota sebagaimana tercantum di dalam nyadan juga semua stempel
    Transport belanja ke SoloRp. 35.000, Bahwa dalam kenyataannya Laporan PenggunaanBantuan Keuangan Untuk Paguyuban MAHARANI diDk.Ngluwar Rt.02/VIII Desa Tepisari, dengan SuratNomor: 01/04/XII/ 2008, tanggal 30 Desember 2008yang dibuat dan ditanda tangani oleh TerdakwaSURANDI Bin HADI WIYONO tersebut adalah laporanfiktif karena tidak pernah = dilakukan pembelianbarang barang sebagaimana tercantum dalam LaporanPertanggung jawaban yang dibuat oleh Terdakwa dansemua nota nota sebagaimana tercantum di dalam nyadan