(penjualpemilik asal)dimana didalam AJB a quo Obyek Jual Beli berasal dari PersilNomor : 28a/D.Ill Blok 007 Kohir Nomor : 218 seluas 450 M2 (empatratus lima puluh meter persegi) sementara SHGB 817/SudimaraSelatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual beli (melalui pihak ketiga)dengan Abdul Rojak dan sesuai datadatanyanya adalah berasal dariPersil 26a/S.Il Blok Parung Serab Kohir Nomor : C.218. seluaskurang lebih 5.000M2 (lima ribu meter persegi) ;1.3.0bjek Sengketa atas nama Tergugat Il Intervensi4

(penjualpemilik asal) sementara SHGB Nomor : 817/Sudimara Selatan sebagian (kecil) diperoleh dari jual belidengan tuan Abdul Rojak (melalui pihak ketiga) sesuaidatadatanya adalah berasal Persil Nomor : 26a/S.IIl BlokParung Serab Kohir Nomor : C. 218 seluas kurang lebih5.000 M2 (lima ribu meter persegi) ;Berdasarkan faktafakta (datadata) baik nomor persil maupun jenis tanah(S=Sawah dan D=Darat) maka jelaslah keberadaan SHGB Nomor : 817/Sudimara Selatan tidaklah berasal/oersumber dari persil serta

Syarifuddin,tertanggal 5 Mei 2014 (foto copy sesuai denganASlinya) ; === = no non nnn none non nnn nen nne neeFoto copy Akta Jual Beli No: 43/2005, tertanggal 13Januari 2005 antara Tuan Abdul Rojak selakuPenjuai dengan Tuan Endang ZulkarnaenThahiruddin, SE. (foto copy tanpa asli) ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 518/2006, tanggal1 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Drs. H.

,tertanggal 3 Januari 2005 dan diketahui oleh KepalaKelurahan Sudimara Selatan dengan Nomor : 593.21/001Ket/Wrs/ 2005 (foto copy dari foto copy) ;Foto copy Surat Pemyataan Abdul Rojak, tertanggal16 Juni 2006 diketahui oleh Lurah Sudimara Selatan(foto copy dari foto copy);Foto copy Surat Keterangan Lurah SudimaraSelatan, tertanggal 16 Juni 2006 diketahui pula olehCamat Cileduk (foto copy dari foto copy);Foto copy Surat Keterangan Kepala KelurahanSudimara Selatan Nomor : 593.211 Ket/2007,tanggal 14

(foto copy dari foto copy);Foto copy Gambar Ukur tanah Abdul Rojak dariBadan Pertanahan Nasional Pemohon H. Endang.Zulkarnaen Thahir, SE.

., M.H
Terdakwa:
ARI SAPUTRA Bin ABDUL ROJAK

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rojak alias Rojak bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriyani binti Asbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,- ( tiga ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MERISKA ANGGRAENI Binti ABDUL ROJAK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SETIAWAN Bin ABDUL ROJAK di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga

ARIFWIBISONO di Jakarta, yang menyatakan adanyaperedaran narkotika jumlahnya besar, kemudian setelah diinterogasi menyebutkan barangnya mau dibawah keSurabaya, baru nanti akan diedarkan ke Sidoarjo, jugamengakui barang bukti narkotika diperoleh dari bosnyabernama Rojak; ;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan saksiJONI, SH melakukan melakukan penyelidikan di Sidoarjo,tepatnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014 diterminal Bungurasih saksi bersama dengan saksi JONImenemukan terdakwa (RIO

CHANDRA (belum tertangkap) dengansistim ranjau, yang sebelumnya pada tanggal 20Pebruari 2014 saudara Rojak telah memerintahkanpemberian tersebut;Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan temannyadengan sdr. ROJAK (DPO) melalui hubungantelepon, yang menawarkan pekerjaan menyerahkannarkotika, dengan segala resikonya, UpahTerdakwa kerja tidak kerja 1 minggu Rp.1.250.000 , ( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah ).

ROJAK berupa sebuahtas, sebuah loudspeker yang didalamnyaberisinarkotika bentuk kristal putih jenis shabushabudengan berat 20 gram dan 15 gram serta 108 butirtablet warna merah berlogo 7 juga ada timbangandigital ;Bahwa dalam penerimaan paket tersebut jugadengan sistim ranjau yaitu berhubungan melaluiSMS kemudian paket diletakan disuatu tempat laludiambil oleh terdakwa ;Bahwa isi SMS sdr.

ROJAK kepada terdakwatersebut adalah narkotika jenis shabushabu denganberat 21 gram untuk diserahkan kepada sdr.CHANDRA, sementara yang sisanya menungguinformasi selanjutnya ;Bahwa esok harinya Jumat tanggal 21 Februari2014, terdakwa menghubungi sdr.

Nomor Rekening 115801002407507 atasnama TRI SULISTYOWATI dan 1 (satu) buah buku catatan rekapanbarang dan keuangan ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa barang barang berupa narkotika tersebut juga akandiserahkan kepada pembeli, namun menunggu perintah lebih lanjutdari sdr. rojak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M.

PUTUSANNomor 0568/Padt.G/2017/PA.Sky.ZN SI 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dul Rojak bin M.

Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M. Kambali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dul Rojak bin M. Kambali dan SriLestari binti Dadang, Nomor 98/08/IV/2013 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang, tanggal 02 April 2013,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermateraicukup serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M. Kambali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0568/Padt.G/2017/PA.Sky.salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Saksi.Saksi 1, Yola Nurmala binti Abdul Rojak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di PondokKacang Timur Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok Kacang TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Raflika Husin Irwansyah Moch.

Tergugat pada tanggal 11 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Yola Nurmala binti Abdul Rojak

Saksi BAYU KHARISMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaja Suntika BinAbdul Rojak dan terdakwa Iqbal Rusadi bin Kurtubi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wib di Kampung Kademangan Desa ParigiKecamatan Cikande Kabupaten Serang berkaitan dengan dugaan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jaja Suntika Bin Abdul Rojak dan terdakwaIqbal Rusadi bin

Secara patungan;Bahwa pada sesaat sebelum terjadi penangkapan para terdakwa sudahmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa terhadap para terdakwa dilakukan test urine dan positif menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Iqbal Rusadi binKurtubi dan terdakwa Jaja Suntikan bin Abdul Rojak dalam melakukanperbuatannya menyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tidak mempunyaiijin yang sah dari pihak yang berwenang dan melanggar undang undang

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi MUNAWIR SAJALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Jaja Suntika BinAbdul Rojak dan terdakwa Iqbal Rusadi bin Kurtubi pada hari Kamis tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wib di Kampung Kademangan Desa ParigiKecamatan Cikande Kabupaten Serang berkaitan dengan dugaan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika

jenis shabushabu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jaja Suntika Bin Abdul Rojak dan terdakwaIqbal Rusadi bin Kurtubi melakukan tindak pidana narkotika jenis shabushabuadalah berdasarkan laporan masyarakat yang melaporkan ada yangmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi kemudian Team Res Narkobamendatangi tempat yang diinformasikan disebuah ruko kosong kemudianlangsung melakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asat Abd Rojak alias Asat Abdul Rojak bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Endarwati binti Asan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00

Memberi Izin Kepada Pemohon (Asat Abd Rojak alias Asat AbdulRojak bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (ROJAK Bin MAMAD) dan Pemohon II (ENING ROHAYATI Binti ITIN) untuk menikahkan anaknya yang bernama SINTA NURAENI Binti ROJAK, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama ANGGI Bin YAYA, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Tangerang ;Bahwa Awalnya ketika terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor judi pakong yang di keluarkan oleh bandar, kemudiandatang saksi SUHARYANTO bersama dengan saksi SUGIARTO, SaksiABDUL ROJAK, dan Saksi NIKI PONDACK melakukan penangkapanhingga dilakukan penggeledahan badan atau pakaian serta tempattertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Lipat warna hitam dan uang sebesar Rp.30.000,.

yang sudah dipasang oleh terdakwa, kemudianterhadap rekapan Nomor Judi Pakong tersebut oleh pengecer di setorkanmelalui Pesan Singkat (SMS) kepada Saksi SALMAN (dalam berkasterpisah) selaku bandar/pengepul, sedangkan uang pasangannya akandisetorkan kepada Saksi SALMAN secara Cash oleh pengecer ; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib, ketikaTerdakwa sedang menunggu keluarnya nomor judi pakong yang dikeluarkan oleh bandar, kemudian datang saksi SUHARYANTO bersamadengan saksi SUGIARTO, Saksi ABDUL ROJAK

pasangan yang sudah dipasang olehterdakwa kemudian terhadap rekapan Nomor Judi Pakong tersebut olehpengecer di setorkan melalui Pesan Singkat (SMS) kepada Saksi SALMAN(dalam berkas terpisah) selaku bandar pengepul, sedangkan uangpasangannya akan disetorkan kepada Saksi SALMAN secara Cash olehpengecer ;Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib, ketika terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor judi pakong yang di keluarkan oleh bandar, kemudiandatang saksi SUHARYANTO bersama dengan saksi SUGIARTO, SaksiABDUL ROJAK

BG 4684 TE, STNK dikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli waris korban an. Arwin Bin M. Syarif.

b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah).

BG 4684 TE, STNKdikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli wariskorban an. Arwin Bin M. Syarif.b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepadaterdakwa;4.

SRI HARTATI Binti ROMSI ROJAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:oBahwa Terdakwa di sidangkan karena telah terjadi kecelakaankendaraan yang mengakibatkan korban (Suami saksi) meninggal dunia.oBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari2018, sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Tengah ProvinsiSumatera Selatan KM. 74 Desa Tanjung Tambak Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir.oBahwa sSaksi tahu kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor

BG 4684 TE, STNKdikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli wariskorban an. Arwin Bin M. Syarif.b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.

buah handphone merk Nokiawarna abuabu dengan no.08228354008, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dengan no.085272272061, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putih dengan no.085762824101 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kombinasi hitam putih denganno.082388035203, uang sejumlah Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluhribu rupiah), yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa , dimana darihasil interogasi diketahui bahwa terdakwa . membeli narkotika jenisshabushabu tersebut dari Sdr. rojak

Rojak (DPO), yang selanjutnya terdakwa danterdakwa Il. gunakan untuk diri sendiri;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabushabutersebut dari seseorang yang bernama ROJAK (DPO) dimana terdakwall berperan sebagai perantaranya, yang selanjutnya para terdakwagunakan sendiri. Bahwa para terdakwa bukanlah orang yang bekerja di bidang medis.Dan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmemyatakan tidak keberatan.2.

ROJAK (DPO);Bahwa Terdakwa memiliki izin memiliki Narkotika jenis ShabuShabutersebut dari pihak berwenang dan Terdakwa bukan orang yang bekerja dimedis dan tidak memiliki izin dari pihak berwenang memiliki narkotikatersebut ;Terdakwa llBahwa terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 19.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa BERNAT HUTABARATyang berada di Jalan Lintas RiauSumut KM.07, Desa Bahtera Makmur,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

saksi dengan berkata pinpin berapa dan akhirnya saksimemberitahu nomor PIN ATM saksi kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartuATM BRI milik saksi yang berada di ATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRItersebut bukan milik saksi SOFIATUL MAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergidan lari keluar dari toko Alfamart sehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lamakemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

Tangerang ;e Bahwa Awal mulanya saksi dengan rekan saksi ADUNG, saksiSUHARYANTO, dan saksi ABDUL ROJAK melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014,sekitar Jam 20.15 Wib di depan PT. Pokpan Jl. Raya Serang Km 31Kab. Tangerang saksi sedang melakukan opserfasi di wilayah hukumPasar Gembong di Jl. Raya Serang Km 31 Kp. Gembong Rt. 001 / 001Ds. Gembong Kec. Balaraja Kab.

saksidengan berkata pin pin berapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksikepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK

dengan berkata pinpinberapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksi kepada terdakwa lalu saksilangsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada di ATM BRI dan saksi melihatbahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATUL MAHDIAH yang kemudianterdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamart sehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiSUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksiPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.24kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK

Muara yang saat itu masih bertugas yaitusaksi Agung dengan saksi Rojak untuk diamankan ke Pos Keamanan dan diserahkanke Polsekta Astanaanyar untuk proses hukum selanjutnya ;n= Perbuatan mereka terdakwa I DADAN BACHTIAR HAKIM Bin SAMSUDIN danterdakwa IT DERI Bin USMAN sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 365 ayat (1) ke1, ke2, ke3 KUHP Jo.

Muara yang saat itumasih bertugas yaitu saksi Agung dengan saksi Rojak untuk diamankan ke PosKeamanan dan diserahkan ke Polsekta Astanaanyar untuk proses hukumselanjutnya ;Menimbang, bahwasurat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini secarattunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsur esensial adalahsebagai tersebut :e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu. yan g seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;e Dengan maksud untuk memiliki dengana melawan hukum ;e Pencurian yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/201/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ernawati Binti Rojak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Saepuloh Binpekerjaan swasta tempat kediaman di Dusun II Desa MekarMulya Kecamatan Palas Kabupaten Lampung selatan dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Kla...

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saepuloh Bin Haerudin)terhadap Penggugat (Ernawati Binti Rojak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.Krwza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Lidiawati binti Abdul Rojak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumahkontrakan a.n Ibu Yuli di Dusun Jatimulya I, RT 002 RW001, Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat(Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih)terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 580/Pat.G/2019/PA.

Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat I);