Ditemukan 1030 data
90 — 28
Sebidang tanah di atasnya bersiri bangunan Sekolah Tinggi Emu Ekonomi (STIE )Sertipikat Hak Milik No. 134 Gambar Situasi tanggal 1541993 No. 604 seluas2.820 M?, atasnama MERIYATI/ MERYARTI, yang terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Kiojen, Kota Malang ; 2.
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
1.Sabam Batubara als Edo
2.Ronald Sidauruk als Naldo
71 — 10
139/Pid.B/2021/PN Pmssekolah dan dijelaskan ada kerusakan pintu dikantor bagian umum danuang sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah) yang telahdisimpan di filling cabinet selama 1 (satu) minggu saat saksi berada diJakarta juga ikut hilang; Bahwa kemudian sore harinya saksi pulang dari Jakarta dan langsungmelapor ke Polsek Siantar Timur;Bahwa uang sejumlah Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah)merupakan uang sekolah campur uang tabungan dari siswa;Bahwa sekolah SMP, SMA dan STIE
38 — 5
April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAELAN HARDANI Penyidik pada Polres18Sawahlunto dan DONI PRAMA DONA Penyidik Pembantu pada Polres Sawahlunto,dibacakan dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi menjabat sebagai Kelompok Kerja teknis dan Hak Khusussebagai Ketua Tim Pengawasan Pengangkutan gas Bumi melalui pipa seluruhwilayah NKRI dengan riwayat pendidikan lulusan Diploma Geodesi UniversitasGajah Muda tahun 1989, Sarjana Ekonomi lulusan STIE
118 — 38
Saksi ZULFI ADI KUNCORO ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar keterangan yang saksi berikan dalam BAP KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean Tanjung Perak;Bahwa benar saksi menjelaskan Lulus Diploma Ill Akuntansi STIE DR.Moechtar Talib tahun 2009. Lulus S1 Jurusan Ekonomi Manajemen STIE DR.
88 — 10
Saksi pernah diancam untuk dibunuh oleh kakak Tergugat, saksimengetahui satu unit sepeda motor yang selalu dipakai olehPenggugat untuk kuliah di STIE Sakti Alam Kerinci Sungai Penuh,setelah menikah dengan Tergugat sepeda Motor tersebut berada padaTergugat;Dari uraian yang telah Penggugat uraikan di atas mohon Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili berkenan memutus perkara ini sebagai berikut;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutus perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
187 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMC TEKNO INDONESIA, berkedudukan di KawasanBerikat Kota Bukit Indah Blok AIl LOT Nomor 29 STIE, DesaDangdeur, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta,yang diwakili oleh KOICHI HIROKA, selaku Presiden Direktur,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KASPO, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, Asisten Advokat dan konsultanhukum pada Kantor Hukum KASPO & Rekan, beralamat diJalan Permata Raya Blok F2 Nomor 33, Wanasari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
Terbanding/Tergugat I : HARIYANTI
Terbanding/Tergugat II : Sarjiyo
Terbanding/Tergugat III : Ny. Sarjilah
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Sarjinah
Terbanding/Tergugat V : Ny. Tutik Sarmiyati
Terbanding/Tergugat VI : Hari Purnomo
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Sarinah
Terbanding/Tergugat VIII : HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : Harnowo
Terbanding/Tergugat X : EDI SURYO
Terbanding/Tergugat XI : DEWI SETIYONINGRUM
Terbanding/Tergugat XII : Roy Martin
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
68 — 32
Nama: HARTONO, Pekerjaan: Karyawan STIE YKPN Yogyakarta,Alamat: Baransari RT./RW. 05/042 Desa Sardonoharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Selanjutnya disebut Terbanding VIIIsemula Tergugat VIII;9. Nama: HARNOWO, Pekerjaan: Karyawan Hotel SeturanYogyakarta, Alamat: Puluhdadi No. 407C CT. 20 RT./RW. 06/02, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman Selanjutnyadisebut Terbanding IX semula Tergugat IX;10. Nama: EDI SURYO, Pekerjaan: Swasta, Alamat: PuluhdadiNo. 407 CT. 20, RT.
Terbanding/Penggugat : Meri, Amd
88 — 45
Tergugat mengikuti proses semestinya di STIE Mikroskilsebagaimana seharusnya yang Tergugat pahami. Adapun saudaraPenggugat berada dalam bidang yang tidak mengurus masalah penerimaancalon dosen yang merupakan keputusan dari pihak jurusan dimanaTergugat memasukkan lamaran. Pada saat belum bekerja, Penggugatmenginformasikan kalai adik lakilaki Penggugat, Harmin Wijaya,membutuhkan pinjaman untuk tambahan modal usaha furniture yangdikelola adek Penggugat.
101 — 63
diSemarang, AktaPendirian 17062002(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 4.Bukti T.I.Int 4Fotokopi Akta HibahBangunan Nomor 33tanggal 2 Agustus 2002(Fotokopi sesuai denganaslinya) ; 5.Bukti T.I1Int. 5Fotokopi Berita AcaraPengukuran tanggal 14Juni 2013 (Fotokopisesuai dengan aslinya); 6.Bukti T.IIInt. 6Fotokopi Surat LurahKranggan Nomor :593/14 tanggal 3 Juli2013 (Fotokopi sesuaidengan aslinya) ; 7.Bukti T.I.Int. 7Fotokopi Surat dariPT.Petudungan melaluikuasa hukumnya ACEWAHYUDIN, SSH, dkk,Nomor : 017/Lof AWS/Stie
1.S A N T I, SE
2.PITRI PUSPAWATI, SH
3.SELAMAT
Tergugat:
1.AMIZIDUHU MENDROFA, SH.MH
2.LISMANIDAR
3.DARWATI
4.ANDY WILILIAM SABDA
5.ANNA YULIANA SABDA
6.TRIANNA YULIA SABDA
7.INDRA
8.Hj.Ramlan
9.Nining
10.Boni
11.Budi
12.Yuni
13.Fitri
14.Afrinal
15.Afrizal
94 — 15
Padang Utara Kota Padang yang hadir kuasa Pembantah, kuasa terbantahC1 sedangkan untuk Terbantah A, Terbantah B, Terbantah C2 s/d C4, TerbantahE1 s/d E8 tidak hadir dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Timur berbatasan jalan raya Barat berbatasan dengan seng (tanah YLPN STIE KBP) Utara berbatasan dengan jalan Pramuka kawan tanah ini yangtelah dijual kepada Syamsul bahri ; Selatan berbatasan dengan Kantor Dirjend Pajak Kanwil Sumbar& Jambi ;Bahwa letak dan batas obyek sengketa tersebut diakui
197 — 146
Penggugat/Terbanding telah melepaskanhakya mohon Hakim Majelis tingkat Banding meneliti suratpersetujuan sebagaimana uraian di bawah ini: Penggugat ( Langelo Samuel Dengdeng ) dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri selanjutnya disebut juga pembuat persetujuan , dengansurat ini memberikan dan tidak akan mengganggu gugat baik sekarang atau dikemudian hari sehubungan penjualan = dari ibu saya yaitu AgustinHalaman 32 dari 40 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT MND.Ludya Kambey ( tertulis juga Stie
93 — 46
;Bahwa mengenai (satu) buah Handphone tersebut saksi tidak tahu lagikeberadaannya;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ke 3 (tiga), YAN SAMAU, SE Alias YANP,12Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2006 di kampus STIE IchsanPohuwato dimana saksi sebagai Mahasiswa dan Terdakwa adalah Dosen;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahpenangkapan Terdakwa;Bahwa adapun saksi mengetahui masalah penangkapan Terdakwa dari kejadiantanggal 04
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
HERMAN, S.H., M.H
36 — 0
1 (satu) rangkap fotocopy Jadwal Ujian Akhir Semester Ganjil Program Studi S1-Manajemen Tahun Akademik 2018 / 2019 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan Tanjungpinang yang dikeluarkan tanggal 02 Januari 2019;
6. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor : 160 / D / O / 2008, tanggal 05 Agustus 2008 tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pembangunan Tanjungpinang;
Dikembalikan kepada Kampus STIE
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 340 K/Pdt/2017dilakukan lelang secara paksa atas Sertifikat HGB Nomor 402 yang terletakdi Jalan Gajah Mada Serui, hal ini membuat penggugat semakin trauma dansangat gelisah, oleh karena itu mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusan sela dengan memerintahkan Tergugat menghentikanpenagihan pembayaran cicilan kredit, sampai putusan atas perkara iniberkekuatan hukum tetap;16.Bahwa dari seluruh rangkaian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangbertemu Penggugat di Kantor STIE OG,dengan
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
Terdakwa:
ALI TUAHAN alias PAK ALI alias LIKEN
506 — 435
Bekerja sebagai dosen di STIE Perbanas Surabaya sejak tahu 2012sekarang;" Bekerja sebagai Kepala BAgian Teknologi Informasi dan KomunikasiSTIE Perbanas Surabaya periode 20142016; Pengalaman memberikan keterangan Ahli pada perkara:" Tahun 2020, di Pengadilan Negeri Semarang, perkara penjualansurat Keterangan Dokter;" Tahun 2020, di Pengadilan Negeri Semarang, perkara manipulasiinformasi elektronik;" Tahun 2020, di Pengadilan Negeri Makassar, pekara kejahatanperbankan di mesin ATM;.
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH Als SYAIFUL Bin NURJALAN
354 — 305
Wahyu Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa, keterangan Ahli yang diberikan di hadapan Penyidik sebagaimanatertuang dalam BAP sudah benar;Bahwa, Ahli menempuh pendidikan S1 pada Prodi Sastra Indonesia diUniversitas Indonesia (lulus tahun 1984) lalu melanjutkan pendidikan S2IImu Manajemen SDM dari STIE IPWI Jakarta (lulus tahun 1997) lalumelanjutkan lagi pendidikan S3 Ilmu Filsafat dari Sekolah PascasarjanaUGM Yogyakarta (Doktor
HENDRA
Tergugat:
INDRIYANI
55 — 17
Fotocopy Surat Nomor : 018/Lof AWS/Stie/I/2018 perihal Somasi(Peringatan Hukum) yang ditujukan kepada sdri Indriyani tertanggal 23 Januari2018, selanjutnya disebut bukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 hanya fotocopy dari fotocopy tanpaada aslinya ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah bersumpah sesuaidengan agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
126 — 81
T.ll.Intv : jasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) MAHEISAManokwari An.
323 — 68
bahwa setelah putus Saksi Dewi masih merayurayu danmengganggu Terdakwa terus ;bahwa Saksi Dewi sering misca// Terdakwa terus dansetelah miscall Terdakwa angkat dengan dengan KataHalo telpon ditutup begitu seterusnya ;bahwa setelah ganti nomor HP, ada 4 nomor lain dariSaksi Dewi yang masuk ke HP Terdakwa setelah Terdakwaganti nomor baru ;bahwa Terdakwa ganti nomor sekitar 1, 5 tahun setelahputus dengan Saksi Dewi ;38bahwa Saksi Dewi tahu nomor telpon Terdakwa bukandari Ibu Terdakwa tapi tahunya dari STIE
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini untuk melakukan tindakan : "merusak atau menghilangkan barang bukti" dan atau, "mengulangi tindak pidana yang disangkakan" ;sehubungan dengan Pemohon tidak lagi menjabat sebagai Kepala SukuDinas ;Bahwa selanjutnya mengenai kemungkinan Pemohon "melarikan diri"dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak pernah memiliki catatan negatif dalamhidupnya, memiliki kehidupan serta keluarga dengan latar belakangyang baik ; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Lektor di KopertisWilayah Ill STIE