Ditemukan 8425 data
18 — 20
Nur Inayah Binti Suardi, Perempuan lahir tgl. 12 Oktober 2011.Ke tiga anak tersebut ikut sama Termohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon Dan Termohon mulanya rukundan harmonis, namun mulai goyah dan tidak harmonis lagi sejakpertengahan tahun 2013 percekcokan dan pertengkaran sering terjadi.Bahwa pertengkaran atau cekcok bermula adanya kiriman SMS dihandphone milik keluarga Termohon, yang pada SMS tersebutmemberitahukan bahwa Pemohon (Suadi, SE Bin H.Andi Bustan) telahHal. 2 dari 29 hal.
17 — 2
Luqman Suadi,MH danberdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 13 Nopember 2018 ternyatamediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinya, mediator telah berusahamendamaikan serta mencari jalan terbaik guna menyelesaiakan sengketadalam rumahtangga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, masingmasing pihak tetap dengan pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratPermohonan Pemohon yang isi maupun maksud dari permohonansebagaimana tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H., dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalid Gailea, S.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Hakim Ketua,ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:tid. tid.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasikasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H.
35 — 9
Mandau:> Bahwa kemudian malam harinya kami semua sempat kumpul dirumah Terdakwa HERMAN Bin TAMRIN yang diantaranya saksi, SdrKHOIRUL Als EDO, Sdr SUADI, Sdr. SUPARNO, Sdr SAMIONO Als ONO,Sdr PARNO Alias YONO Alias ENO, dan Sdr HENDRA dan disanalahjuga kami sempat merencanakan akan mmencuri emas milikpedagang emas keliling yang berjualan atau berdagang di Pasar Tegar:> Bahwa keesokkan harinya Sdr ADI dan sdr.
KHOIRUL Als IRUL Als EDO dan waktu ituberkata "bagaimana kalo kita rampok Toko Mas yang udahdigambar kemaren" dan waktu itu dijawab oleh Sdr SUADI dan SdrPARNO "Bisa tuh, dan kemudian Sdr KHOIRUL berkata "Kau, Pandi?gimana? Mau ikut?" dan waktu itu saksi jawab "aku nggak berani,aku stand by di mobil aja" dan kemudian Sdr.
72 — 51
atas;Menimbang, bahwa di persidangan pihak Termohon tidak mengajukanbukti tertulis maupun saksi, dan mencukupkan buktibukti dan saksi dari pihakPemohon, walupun untuk itu telah Termohon telah diperintahkan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak Pemohonsaling berkaitan satu sama lainnya, yang mana keterangan saksi tersebutmendukung dalildalil permohonan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohon(Endang Sumargati dan Suadi
14 — 11
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
72 — 41
Bukti TI.1I.81 : Foto copy Surat Pernyataan atas nama Haji Masyhuri,dkk;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil bantahannya, Terlawan dan II juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi SUADI RAHMAN, saksiABDUL RAUF, saksi AMAQ HIRMAN, saksi AMAQ MARDAN alias DENAN, saksiLALU AMINOLLAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kepastian mengenai letak, luas danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan obyek sengketa, MajelisHakim
LALU MOHAMAD RASYIDI, S.H.
Terdakwa:
HAYATI Als. ATIK Ak. IDRIS
77 — 34
Saksi SUADI ALS PEDI Bin ENDANG, dibawah sumpah menurut agamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai pelapor tindak pidana Pemilu ; Bahwa tugas saksi adalah sebagai staf pelaksana Non PNS di BawasluKabupaten Sumbawa dan juga merupakan anggota GakkumduKabupaten Sumbawa; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Pemilu yang melibatkan pesertapemilu dalam acara kampanye atas laporan dari Panwas KecamatanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SbwMoyo Utara
14 — 10
H.Halaman 23 dari 42 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA L pk.Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam buku Pembaruan Hukum AcaraPerdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95 yang menyatakan : "Alatbukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisa menjadi alat bukti yangberdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabila terhadap alat bukti tersebuttelah dilakukan yang dikenal dengan istilah Digital Forensic untuk menjaminkesahihannya sebagai alat bukti" dan kedua pendapat tersebut kemudiandiambil alin
63 — 6
Slw.pada hari Jumat tanggal tanggal 26 Februari 2016 sekitar pukul 21.15 Wibanggota Satres Narkoba Polres Tegal yaitu saksi Jaka Ranggi Prabowo BinMulyadi dan saksi Rudiarko Bin Tarwo melihat terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Suzuki Satria Fu Nopol B3339BYL (yang terdakwapinjam dari adiknya yaitu saksi Ria Handika Bin Suadi) di pinggir jalan DesaBandasari Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, kemudian saksi JakaRanggi Prabowo Bin Mulyadi bersamasama saksi Rudiarko Bin Tarwomelakukan penangkapan
29 — 21
Kuasa hukum Termohon Konvensi menjawab lakilakitersebut bernama Arif Suadi anggota Polres Kota Sibolga, kejadian tahun 2015,setelah itu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berbaik lagi, telahsaling memaafkan saat itu tidak dipermasalahkan lagi;Bahwaatas pertanyaan Majelis Hakim kepada kuasa Hukum TermohonKonvensi atas jawaban Termohon Konvensi halaman 2, point 4 alinea keduayang menyatakan faktanya bahwa Pemohon Konvensilah yang ketahuanchating mesra dengan perempuan lain, dengan siapa?
Pemohon Konvensi menjawab Arif Suadi anggotaPolres Sibolga yang sekarang telah mutasi ke kota Medan;3.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.tid.Dr. H. A. MUKTI ARTO, S.H., M.Hum.Biaya Peninjauan Kembali Panitera Pengganti;1. Meterai ................. Rp 6.000, ttd.2. Redaksi................. Rp 5.000, Dr. M. FAUZI ARDI, S.H., M.H.3. Administrasi PK ..... Rp 2.489.000.Jumlah Rp 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 93 PK/Ag/2015
106 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. Edi Riadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.KetuaTtdDr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Hal. 54 dari 55 hal. Putusan Nomor 27 PK/Ag/2017HakimHakim Anggota:Ttd TtdDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H.
LIONARD KANTER, SH., MH
Terdakwa:
HARSOYO Alias SOYO Anak Dari A. GANJUNG Alm
123 — 16
SUADI tanggal 12 Juli2017:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000,untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600,untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200,untuk pembayaran pembangunan rabat beton dusun
Melakukan klarifikasi terhadap Tim Palaksana Kegiatan (TPK) anIrma Sari, Partahanan Batubara, Petrus Doni, Kanisius Suadi danSucipto,c. Melakukan klarifiksi terhadap pihak terkait pelaksana pembagunanfisik yatiu an Muslyu, Agus, Fransiskus Fele dan Fery,d. Melaksanakan klarifkasi terhadap tukang yang mengerjakanpekerjaan fisik yaitu an Musa, Joni dan Guido Viktoria Diba,e.
SUADI tanggal 12 Juli2017:1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000, untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;8160.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600, untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk
SUADI tanggal 12 Juli2017:59.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 18.760.000, untuk pembayaran PKK Desa mahawa ditandatangani denganmaterai 6000 oleh saudara WASTIAH, tanggal 14 Juli 2017;60.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 35.670.600, untuk pembayaran jalan tani dusun punuk DD Tahap 2017ditandatangani dengan materai 6000 oleh saudara MUHSINIM,tanggal 14 Juli 2017;61.1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang sebesar Rp 39.681.200, untuk pembayaran pembangunan rabat
13 — 12
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa
14 — 10
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu
169 — 74
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
84 — 11
H.Luqman Suadi, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. Baidlowi, SH, danMuslim SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh Mukhlis, SH., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. H. Baidlowi, SH Drs. H. Lugman Suadi, MH.2, Muslim SH, Panitera PenggantiMukhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 20 NNN 2.
50 — 63
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapatHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Bjbhukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Banjarbaru sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Banjarbaru, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menahan
41 — 6
., Penuntut Umum Anak pada Kejaksaan Negeri Kotabumi dan dihadapan paraAnak, dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Para Anak, Petugas BAPAS serta Orang Tua Para Anak;Panitera Pengganti, Hakim Anak,SUADI, S.H. INDRA LESMANA KARIM,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid. Anak. Sus/2014/PN. Kbu.