Ditemukan 12299 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengemanan pencegahan penyebaran pencerahan pencetakan
Penelusuran terkait : - pencemaran
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
ERWIN MONTHY WALANGITAN,SPT
61 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Dr. Ir. YUDI WIBOWO SUKINTO., S.H., M.H., bin HANTO S
98 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena terbukti melakukantindak pidana atas dugaan penghinaan/memfitnah/pencemaran
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA ODE TAMRIN Alias JEF BIN LA ODE MANAN Alm
139 — 63
Pengadilan PN Meureudu Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 6/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
1.Saiful Akbar Bin Abdul Muthaleb
2.Fakrulrazi Bin M. Gade
107 — 50
  • Yang melakukan pencemaran nama baik adalahterdakwa sendiri dan terdakwa Fakrulrazi Bin M. Gade, sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi Muhajjir Saputra Bin M. Yusuf. Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib terdakwadan terdakwa Fakrulrazi Bin M. Gade mendatangi rumah saksi korban MuhajjirBin M. Yusuf, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Khamsiah Binti M.
    GADE;Bahwa tindak pidana pencemaran nama baik terjadi pada hari Senin tanggal 06Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019sekira pukul 09.00 Wib bertempat di rumah saksi di Gampong Tanjong UlimKec. Ulim Kab. Pidie Jaya. Yang melakukan pencemaran nama baik adalahterdakwa sendiri dan terdakwa Saipul Akbar Bin Abdul Muthaleb, sedangkanyang menjadi korban adalah saksi Muhajjir Saputra Bin M.
    Yang melakukan pencemaran namabaik adalah terdakwa Saipul Akbar Bin Abdul Muthaleb dan terdakwa FakrulraziBin M. Gade, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi Muhajjir SaputraBin M. Yusuf.Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul 22.00Wib terdakwa Saipul Akbar Bin Abdul Muthaleb dan terdakwa II Fakrulrazi BinM.
    Yang melakukan pencemaran nama baikadalah terdakwa Saipul Akbar Bin Abdul Muthaleb dan terdakwa Fakrulrazi Bin M.Gade, sedangkan yang menjadi korban adalah saksi Muhajjir Saputra Bin M.Yusuf.Menimbang bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul22.00 Wib terdakwa Saipul Akbar Bin Abdul Muthaleb dan terdakwa II FakrulraziBin M.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 12-K/PMT.III/AD/V/2012
Tanggal 20 September 2012 — Setya Gantiarto Letkol Czi / 11910049441266
75 — 30
  • Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal DUAPULUH TUJUH bulan JUNI tahun 2000 SEBELAS, atau setidaktidaknya dalam bulan JUNI 2011, atau setidaktidaknya dalamtahun 2000 SEBELAS, bertempat di Bandara Sarmi Jayapuraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayahhukum/wewenang Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya, telahmelakukan tindak pidana :"Jika yang melakukan~ kejahatan pencemaran
    keringanan hukuman maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya berkaitan dengan keadaankeadaan yang meringankan dan halhal yang menyangkut diriTerdakwa.Bahwa untuk tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam dakwaan yang disusun secara subsidairitasmengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan primar.e Unsur ke1 : barang siapae Unsur ke2 : dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal yangmaksudnya agar diketahui umum e Unsur ke3 : bila sipelaku pencemaran
    kehormatan dan nama baiknya tercemar karenakenyataannya Saksi III bukanlah seorang lonte atau pelacurMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang22dan suami Saksi III Letkol Inf Gamal Saptono adalah jugamantan Dandim 1712/Sarmi sebelum digantikan olehTerdakwa.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 menyerang kehormatan dan nama baikseorang dengan menuduh sesuatu hal yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, telah terpenuhi.Unsur ke3 jika yang melakukan kejahatan pencemaran
    Bahwa pada saat Terdakwa mengatakan lonte tersebut,ternyata Saksi Ill tidak meminta ataupun memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk membuktikan tuduhannyatersebut adalah benar dan bertentangan dengan apa yangdiketahuinya.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsure ke3 jika yangmelakukan pencemaran dibolehkan untuk membuktikannya bahwaapa yang dituduhkan itu benar tetapi tidak membuktikannya, tidakterpenuhi.Bahwa karena unsur dakwaan primair tidak terbukti secara sahdan meyakinkan maka Majelis
    Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Pencemaran nama baik, sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaanSubsidair.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936K/PID/2007
Tanggal 4 Oktober 2007 — USMAN BIN JAMAL ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK LINGGAU
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1219/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat ,SH
Terbanding/Terdakwa I : Rosmeri Lumbantobing
Terbanding/Terdakwa II : Joky Jojo Situmeang
69 — 60
  • Menyatakan terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2 Joky JojoSitumeang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing danterdakwa 2 Joky Jojo Situmeang berupa pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;3.
    diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum memuat halhal yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 77/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa kami Penuntut Umumdalam perkara ini sependapat dengan pertimbangandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, karena dari fakta yang terungkapdi persidangan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran
    Menyatakan Terdakwa ROSMERI LUMBANTOBING, dan JOKY JOJOSITUMEANG bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama BaikSecara Lisan Dimuka umum sebagaimana diatur dan dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 hariterhadap Para Terdakwa;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2018/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIJANARKO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZULKAEDAH Binti JOHAN Alm
64 — 4
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 293/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Florida Shanti Binti H. Sayuti
80 — 53
  • Sayuti terbukti secara sahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencemaran namabaiksebagaimanadalamdakwaan penuntutumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Florida Shanti Binti H. Sayutidenganpidanapenjaraselama3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam)bulan;4.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 1 Maret 2012 — - VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI
129 — 67
  • Menyatakan terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4(empat ) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa := 96(Sembilan puluh enam)lembar kertas selebaran berwarna kuningbertuliskan katakata INFO TERBARU Ternyata,,,!! NUR JULIHIDAYATI putri dari bapak UJANG KARMILI sudah tidak perawan lagialias JANDA HARAM...!!!
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PID/2021/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIADI, S.P Bin BACHTIAR IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Adi Putra ,SH
115 — 65
  • Gema penghapusan Itupunsudah sedemikian hebatnya sampaisampai Sidang Umum PBB padaawal 2009 juga menyerukan kepada negaranegara anggota PBB untukmelakukan penghapusan ketentuan pencemaran namabaik dalamhukum pidananya.Hak atas reputasi sebagaimana juga hak atas kemerdekaan berekspresimendapatkan perlindungan dari hukum Internasional terutamadalam Pasal 12 Deklarasi Universal HAM dan juga Pasal 17 KovenanInternasional Hak Sipil dan Politik.Konstitusi Indonesia juga menjaminperlindungan hak atas reputasi
    Bahwa tuntutan yang kami ajukan selaku PenuntutUmum sangatlah pantas dan layak bagi terdakwa yang telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana pencemaran nama baik.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi BandaAceh menerima permohonanbanding Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan:1. Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIADI, S.P.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 841/PID/2022/PT MKS
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITA SARI,SH
Terbanding/Terdakwa : ST. MUNAHARA BINTI PAJONGAI
105 — 23
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
INDAH FITRI ANGREANI SIREGAR
29 — 34
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-07-2007 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4005K/PDT/2001
Tanggal 17 Juli 2007 — VIDELIS TAUS ; KARLUS TAUS, dkk ; IGNIOSA FONI ; MILIKHIOR FONI
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2028/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
LUTER TARIGAN
57 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 296/Pid.Sus/2014/PN.Jmb_
Tanggal 15 Juli 2014 — ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO
96 — 22
  • Menyatakan terdakwa ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Dengan Sengaja membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Kota Baru Kota Jambi atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/ atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wn2 Pada awalnya Saksi Marlina Als Lina Binti Sutomo (Alm) yang merupakankeponakan terdakwa, bekerja
    R.INomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,;Menimbang, bahwa untuk terdakwa diperslahkan melanggar dakwaan keduaPasal 45 Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut;1 Barang Siapa;2 Telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran
    Adapun SaksiSilvia memiliki suami dan seorang anak.Dengan demikian unsur pasal Telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/ atau pencemaran nama baik telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terdakwa sudah dinyatakan terbukti bersalahsebagaimana tersebut diatas maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;11Menimbang, bahwa
    memaafkan perbuatanterdakwa.Memperhatikan ketentuan Pasal 45 Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI NO: 11Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektornik, serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Dengan Sengaja membuat dapatdiaksesnya Informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SELVI Binti DIRMAN
84 — 53
  • WARDA Alias TANTE ADDA Binti ABDUL MAJID (korban) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dan dimintai keterangannya yaitu sehubungandengan perkara pencemaran nama baik;Hal. 2 dari 12 hal.Put.Nomor 8/Pid.B/2020/PN.PKYBahwa kejadian perkara pencemaran nama baik tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 11:00 wita di lingkungan tanjung parappaKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban
    dalam perkara pencemaran nama baik tersebut yaitusaksi sendiri WARDA dan yang melakukan perkara tersebut yaitu SELVI;Bahwa cara SELVI melakukan pencemaran nama baik kepada saksi yaitu denganCara menunjuknunjuk saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sambilberteriak dengan mengatakan pencuri..pencuri...pencuri;Bahwa SELVI mengatakan kepada saksi pencuri....0encuri....pencuri karenaSELVI mengira saksi mengambil uang yang dikirim oleh om saksi dari malesiamelalui rekening saksi yang di kirimkan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2021/PT MND
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : NORWIN MARATADE
Terbanding/Terdakwa II : MARHARETA TUMAMBO
85 — 40
  • MarharetaTumambo, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 pukul 16.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2020, bertempat didepan rumah Saksi Dorkas Pangandaheng di Kelurahan Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatutempat di mana Pengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, adalah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan kejahatan pencemaran
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 54/PID/2015/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : Ir. A. RAFIUDDIN Alias A. ONDO Bin H. A RASYID GUNA Diwakili Oleh : A. AMANG, SH, Dkk
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
65 — 44
  • Ida dalam hal pencemaran nama baik yangdi tuduhkan kepada Terdakwa adalah tidak berdasar hukum karena apa yangdilaporkan hanya merupakan cerita dari temannya yang bernama Hj. Megawati.Jadi keterangan saksi korban A. Ida hanya merupakan testemony de auditu.Karena cerita yang disampaikan tidak didukung oleh buktibukti, beruparekaman, translaeit dari Telkomsel sebagai alat bukti pendukung yang sahmenurut hukum sebagai percakapan antara Hj. Megawati dan diri terdakwa.Sebagaimana pernyataan Hj.
    Bahwa tuduhan pencemaran nama baik yang dialamatkan kepada diri Terdakwamengenai menyerang kehormatan nama baik A. Wahida sebagaimana yangdimaksud penistaan sebenarnya tidak pernah diperbincangkan di tengahtengahmasyarakat maupun di koran harian sebagaimana keterangan saksi Sadaruddin dipersidangan.Hal. 7 dari 13 hal. Put. 54/PID/2015/PT.MKS.5. Bahwa tidak ada maksud dari Terdakwa untuk mencemarkan nama baik saksikorban Andi Wahida, S. Sos alias A.
    Ida Binti Baddu Patiwiri, jadi nampakjelas tidak ada maksud nyata supaya tuduhan itu diketahui umum dan tidakmengandung pencemaran nama baik dan bukan penghinaan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penasihathukum Terdakwa memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, cqMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanamar putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 89/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Zit Muttaqin, SH.
Terdakwa:
Hj Rozalinda Binti Nur Ali
64 — 27