Ditemukan 1578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardinata hadiwana hardianta hanadinata hadiana
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 2 Nopember 2016 — JOHANES SEU,dkk ( Penggugat ) PT. Dahan Freight Forwarders ( Tergugat )
52 — 18
  • PHI No 48/Pdt.SusPHI/2016/PN.TPgMenimbang, bahwa bukti surat Para Penggugat tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata hanya bukti P7 dan P10 yang sesuaidengan aslinya, sedangkan bukti surat lainnya Para Penggugat tidak dapatmenunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mario FleimonsKawatak dan Rivaldo Hadinata Saragih dan yang didalam memberikanketerangannya dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya
    Rivaldo Hadinata Saragih; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Penggugat; Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2013 dengan systemkontrak, dengan waktu kontrak 6 bulan kemudian diperpanjang) Bahwa Para Penggugat setahu saksi status hubungan kerjanya kontrak; Bahwa upah Para Penggugat di bawah upah minimum yang berlaku,namun saksi tidak tahu berapa upah Para Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat tidak mengajukankesimpulan tertulis;Menimbang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6608/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Pikto Lori Bin Muhidin Hadinata) terhadap Penggugat(Ratih Nikmatul Husna Binti Atun Menan);
    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Nopember 2016 — - SAHDI Alias ABAH TATI Bin ALIN (Alm);
54 — 6
  • DARMAWATI; Bahwa peranan dari Terdakwa adalah sebagai pembeli sekaligus pengepulserta di rumah Terdakwa kerap dijadikan tempat untuk merumus angka togelbersama temantemannya; Bahwa Terdakwa menebak atau membeli angka togel kepada saksi IRWANHADI NATA; Bahwa Terdakwa sudah sekitar kurang lebih 2 (dua) bulan mengikutiperjudian jenis togel tersebut; Bahwa Terdakwa menggunakan sarana handphone melalui SMS gunamengirimkan angka togel yang ditebak atau dibeli kepada saksi IRWAN HADINATA; Bahwa pada saat
    TerdakwaBahwa peranan Terdakwa dalam perjudian jenis togel tersebut adalah sebagaipembeli sekaligus sebagai pengepul;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan berupa uang tunai namunapabila tebakan angka togel yang pelanggan tebak atau beli berhasil keluarmaka pelanggan akan membelikan Terdakwa sebungkus rokok;Bahwa Terdakwa memesan dan membeli angka togel tersebut kepada saksiIRWAN HADI NATA dengan menggunakan handphone melalui SMS;Bahwa Terdakwa tidak mengingat secara langsung nomor saksi IRWAN HADINATA
    milikTerdakwa diketahui nomor saksi IRWAN HADI NATA adalah 085388891 242;Bahwa setelah Terdakwa pesan atau beli angka togel tersebut, Terdakwa bisalangsung membayar langsung kepada saksi IRWAN HADI NATA danterkadang Terdakwa juga tidak langsung membayarkan uang pembelian angkatogel tersebut (berutang);Bahwa terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksiIRWAN HADI NATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul21.00 wita melalui) SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADINATA
    AdapunHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 302/Pid.B/2016/PN Amt.terakhir Terdakwa memesan atau membeli angka togel dari saksi IRWAN HADINATA pada hari Minggu tanggal 4 September 2016 sekitar pukul 21.00 witamelalui SMS ke nomor 085388891242 milik saksi IRWAN HADI NATA namunTerdakwa tidak langsung melakukan pembayaran kepada saksi IRWAN HADINATA melalui SMS sebanyak 15 (lima belas) pasang angka togel dengan totaljumlah uang sebesar Rp 54.000, (lima puluh empat ribu rupiah) dengan rincianmenebak
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Perjanjian
Register : 12-07-2017 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 993/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat - NATALIA Binti TINDIK GUNAWAN Tergugat - HENDRIYANTO Bin SUYANTO
236 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Giovanni Diaz Hadinata, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 6 Nopember 2014 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.520.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 26 Desember 2012 — RUDY KARTADINATA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
55 — 12
  • JAKWAN HADINATA, SH., Kepala Seksi SengketaKonflik & Perkara :2. KETUT NGURAH SUTEJA, S.Sos., MAP, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ; 3. EDY KUSYANTO, S.Si., Kepala Sub Seksi Sengketa &Konflik Pertanahan ; 0 2020 204. DJOKO TAUFIK, SH., Staf Sub Seksi PerkaraPertanian ; ssesseeresenesseeneennssnnssensnrnseessscnennisansee5. MUZAINI CHAIR, Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan ;6.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
Bayu Apriansyah
Tergugat:
Kepala Desa Banu Ayu
57 — 16

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    - Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;
    3. Mewajibkan Tergugat untuk
    mencabut Keputusan Kepala Desa Banu Ayu Nomor : 140/06/KD.BA/KKS/2022 Tentang Pengangkatan kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat atas nama Sumiko Hadinata Tertanggal 25 Januari 2022;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat kepada posisi Perangkat Desa semula sebagai Kepala Urusan Keuangan Desa Banu Ayu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah) ;<
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2528/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Amran Hadinata bin Humaidi) terhadap Penggugat (Putri Andani binti Jauhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Hadinata Wiguna bin Muskamar) terhadap Penggugat (Nurhayati binti
      Rabiatul binti Lukman, Barabai 05 Nopember 1973 ,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Rajawali No. 2, Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka,Kecamatan Jekan Raya, Kota palangka Raya;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai
      Rahmat Riyadi bin Heri, Banjarmasin 03 091997, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rajawali No. 2,Rt.001 Rw. 025, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kotapalangka Raya; ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat yaitu padatanggal 29 Desember 2016, namanya Arya Hadinata Wiguna ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Suryawan bin Solihin Hadinata) terhadap Penggugat (Rosita Setiawati binti Udin Mahpudin);

    4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu Hadinata bin Uje)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Lindung Sinaga);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 965.000,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADIAN HADINATA Bin ENDUNG JUANDA) terhadap Penggugat (FIKRIYAH Binti MUSTOPA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
  • Azwar Hadinata bin H. Tahar, lahir di Sakra, tanggal 23 Agustus 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Re, RT.003 RW.135, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,sebagai; Termohon VI;7. Miniarti bin H.
    Azwar Hadinata bin H. Tahar, lakilaki, umur 47 tahun (Sakra, 23Agustus 1972);5. Bahwa setelah suami Pemohon (H. Tahar) menikah dengan Pemohon,suami Pemohon menikah lagi dengan wanita bernama Hj.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Wns
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
NANI
53 — 18
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama orang tua (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 60/KU/cs-sp/I/2003 tertanggal 8 Januari 2003, yaitu dari ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama dari pasangan suami istri ayah JAYADI dan Ibu NANI SUMIATI menjadi ROY SILVANA HADINATA lahir di Pajalesang tanggal 17 Desember 2002 adalah anak pertama
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 14 April 2015 — - Hardi Hidayat Als. Untung Bin Ali Husin
19 — 5
  • Kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Bari Palembangdan tiba disana korban sudah dinyatakan meninggal dunia, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum No: 440/467Med.Rec/2014, tanggal 25 Desember 2014, yangditerangkan oleh dr.Candra Boby Hadinata, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahPalembang Bari, dengan hasil pemeriksaan menerangkan sebagai berikut :Pasien diantar dalam keadaan sudah meninggalLuka robek di bibir atasLuka robek di alis kiriLukaluka lecet di dadaKesimpulan:DOA dengan luka robek
    sempatmenghindar sehingga terjadilah kecelakaan tersebut yang mengakibatkankorban jatuh tertelungkup di samping kanan bus yang dikendarai olehterdakwa, yang kemudian terdakwa bersama dengan kernet terdakwamembawa korban ke rumah sakit Bari Palembang dan korban kemudiandiketahui telah meninggal dunia;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban meninggal dunia,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:440/467Med.Rec/2014, tanggal 25 Desember 2014, yang diterangkan olehdr.Candra Boby Hadinata
    yang dikendarai oleh terdakwa dan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, telah terpenuhimenurut hukum;Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut sebagaimanahasil Visum Et Repertum No: 440/467Med.Rec/2014, tanggal 25 Desember2014, yang diterangkan oleh dr.Candra Boby Hadinata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
    1. Nafkah selama Iddah sejumlah Rp.4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram;
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Kenzie Hadinata
    Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Kenzie Hadinata Budiyantoko, (L), lahir tanggal1 Maret 2012:. Bahwa benar sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;.
    selama masa iddah, hak pengasuhan terhadap 1 (satu) oranganak, serta nafkah untuk anak tersebut sebagaimana disebutkan diatas, makasesuai kesepakatan tersebut Majelis Hakim menghukum kepada Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon Pemohon akan memberikan nafkah iddahkepada Termohon uang sejumlah Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus riburupiah) dan Pemohon akan memberikan Mut'ah kepada Termohon berupacincin emas 24 karat seberat 3 gram, Hak asuh seorang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kenzie Hadinata
    Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Kenzie Hadinata Budiyantoko, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 1Maret 2012, berada dibawah hadlanah (pemeliharaan dan pengasuhan)Termohon;6. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah seorang anak tersebutsebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan10% (Ssepuluh persen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai dewasa atau mandir;7.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 65/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DENI PARDIANA, S.H.
Terdakwa:
SUKIMIN Bin WASTARI
92 — 24
  • sampai di Gudang Karang Taba Estateternyata menurut Kepala Gudang Karang Taba Estate tidak pernahmenerima kiriman pupuk lalu setelah Saksi mengkonfirmasi denganSaksi TOMI ternyata Saksi TOMI mengakui kalau pupuk tersebut tidakSaksi TOMI kirimkan ke Gudang Karang Taba Estate sesuai denganSurat Jalan Pengiriman Barang (SJPB) namun Saksi TOMI jual diPangkalan Bun kemudian atas kejadian tersebut, Saksi langsungmelaporkannya kepada atasan Saksi yaitu Saksi KRISTIAN HADINATAlalu setelah Saksi KRISTIAN HADINATA
    SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke KepoliSian;Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; 2 22 0n een ne nen nn nen en en nenneneeBahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML terSebut; 2020220202 022Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.
    Saksi KRISTIAN HADINATA Als KRIS Anak dari SABUDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Koordinator Gudang pada PT. SML;e Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pupuk milikPT. SML yang telah dijual oleh Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi TOMI tanpa seizin dansepengetahuan PT. SML telah menjual pupuk milik PT.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Tyo Hadinata binHelmarudi) karena Ayah Kandung Pemohon Il tidak diketahui dimanakeberadaannya dan yang menjadi gadhi nikah adalah seorang buya yangbernama (Syafrizal).
    Tyo Hadinata binHelmarudi, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAzwan dan satu orang lagi Pemohon dan Pemohon Il tidak ingat laginamanya, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan emas seberat 6gr. dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 6 dari 10 halaman penetapan Nomor 000/Pdt.P/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HADINATA bin RAFEI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMELI ELISYAH binti AMANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 96/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
GUSTI HADINATA KUSUMA
Tergugat:
3.Steven Kurniawan
4.Friyadi Simamora
5.Panin bank
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Pontianak
152 — 29
  • Penggugat:
    GUSTI HADINATA KUSUMA
    Tergugat:
    3.Steven Kurniawan
    4.Friyadi Simamora
    5.Panin bank
    Turut Tergugat:
    Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Pontianak
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1059/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Hadinata bin Ujang Ateng) terhadap Penggugat (Sri Nur Rahayu binti Juwarmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah);