Pentp.no.504/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak pemohon bernamaAkbar Siswanto bin Suharto yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Hardiyanti binti Mustamin dan keduanya sudahcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan

Pentp.no.504/Pdt.P/2017/PA Skgcukup akrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela; Bahwaanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungannasab dan tidak pernahsesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon telah dilamarkan kepada orang tua calon istrinyatersebut dan lamarannya telah diterima bahkan sudah ada penentuan haripelaksanaannya yaitu tanggal 19 November 2017

anak masingmasingbernama : ANAK KANDUNG PEMOHON dan ANAK KANDUNGPEMOHON;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknyadalam keadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasakeberatan baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluargaalm. suami Pemohon maupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidakpernah tersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.

Pen.No.17/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Busra bin Jufri dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya

Rizal yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Busra bin Jufri dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut

telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Toko dengan penghasilan kurangPAGE 9lebih setiap harinya Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorangSuami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Toko dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Abdul Salam pasangan suami isteri dan mempunyai anakbernama Mohamad Satria Nurmawan (L) Tanggal Lahir 18 Juni2003; Bahwa Pemohon adalah salah seorang keluarga dekat .dalamhubungan sebagai saudara sepupu Pemohon Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela; Bahwa H. Amin Roehman Bin A. Anwar telah meningal dunia pada16 Januari 2013 demikian juga isterinya bernama Hj. Iroh MaesarohBinti H.

Abdul Salam pasangan suami isteri dan mempunyai anakbernama Mohamad Satria Nurmawan (L) Tanggal Lahir 18 Juni2003; Bahwa Pemohon adalah salah seorang keluarga dekat sudarakandung dalam hubungan sebagai saudara kandung ; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan perbuatan tercela; Bahwa H. Amin Roehman Bin A. Anwar telah meningal dunia pada16 Januari 2013 demikian juga isterinya bernama Hj. Iroh MaesarohBinti H.

Panca Devina Setyowati, umur 10 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya dalamkeadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan baik2.dari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluarga alm. suami Pemohonmaupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan

Panca Devina Setyowati, umur 10 tahun;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, anakanak tersebut diasuh dandipelihara oleh Pemohon dengan baik;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon ternyata kedua anaknya dalamkeadaan baik dan sehat dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun dari keluarga alm. suami Pemohonmaupun orang lain.Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggungjawab dan tidak pernahtersangkut kriminal maupun perbuatan tercela lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan

H.Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Syarif bin Beddu dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima bahkan

Sainuddin yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Syarif bin Beddu dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan hukumuntuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernahsesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka;Hal. 4 dari 8 Hal Pentp.no.659/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa anak Pemohon

Tergugat jikapun iya biasanya 1 tahunsekali;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika datang menjengukanaknya Tergugat memberikan uang ataupun tidak; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dirawat dandiasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat dan terjamin segalakebutuhan hidupnya; Bahwa Penggugat setahu saksi adalah ibu yang baik dan tidak pernahsekalipun menyakiti dan menyiksa anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini saksi mengetahui jika Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

jenguk oleh Tergugat biasanya 1 tahun sekali;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika datang menjengukanaknya Tergugat memberikan uang ataupun tidak; Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat selama dirawat dandiasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat dan terjamin segalakebutuhan hidupnya; Bahwa Penggugat setahu saksi adalah ibu yang baik dan tidak pernahsekalipun menyakiti dan menyiksa anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama ini saksi mengetahui jika Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela ataupunperbuatan melawan hukum;8. Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat,anak tersebut dalam keadaan sehat, terawat, ceria, dan dicukupikebutuhannya, serta telah diberikan pendidikan, baik umum maupun agamadengan mendidik anakanak tersebut mengerjakan ajaran agama sepertisalat danmengaji;9.

selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa usaha damai sudah sering dilakukan, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanak merekadipelihara oleh Penggugat; Bahwa anakanak tersebut keadaannya baik dan sehatsehat saja; Bahwa Penggugat adalah wanita dan ibu yang baik bagi anakanaknyadan Penggugat juga tidak pernah melakukan atau terlibat melakukanperbuatan tercela

lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak Tergugatmeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang berada di bawahasuhan Penggugat dan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus;tsBahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil: Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

pertengkaran; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmelakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar dan berbohong masalahekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkan hutang yang harusdibayar oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Januari 2021; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat sanggup dan mampu untuk membesarkan danmerawat anaknya tersebut; Bahwa, Penggugat tidak memiliki sifat tercela

Bahwa, Penggugat akan bertanggungjawab membesarkan anaknya, danPenggugat tidak pernah berbuat tercela dan taat beribadah;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkata kasar danberbohong masalah ekonomi, Tergugat pergi dari rumah dengan meninggalkanhutang yang harus dibayar oleh Penggugat;4.

menceraikan Penggugat di depan keluarga;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;6.Bahwa satu (1) orang anak Penggugat dan Tergugat sejak lahir sampaisekarang berada di bawah asuhan Penggugat dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus;7.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela

Putusan Nomor 217/Pdt.G/2022/PA.Pbr2.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sukar untukdirukunkan lagi;3Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yangdapat memberikan pengaruh negative terhadap perkembangan jiwaanakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;4.Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela yangdapat memberikan pengaruh negative dan mengancam keselamatanterhadap perkembangan jiwa anakanak Penggugat

dengan suaminya saksitidak mengetahuinya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telahdikarunia dua orang anak yaitu Febryansyah Eka Pratama dan AldiyonRhehan Purnama; Bahwa suami Pemohon yakni Yondrizal bin Mardius tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanakPemohon dengan suaminya itu diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsendiri; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berkelakuan baik dantidak pernah melakukan perbuatan tercela

istri yang menikah pada tanggal 23 Agustus 2003; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Yondrizal bin Mardiustelah dikaruniai dua orang anak yaitu Febryansyah Eka Pratama danAldiyon Rhehan Purnama; Bahwa suami Pemohon yakni Yondrizal bin Mardius tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2011 karena sakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia anakanakPemohon dengan suaminya itu diasuh dan dipelihara oleh Pemohonsendiri; Bahwa Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

No: 559/Pdt.P/2018/PA.Skgdengan seorang lakilaki bernama Yusbar sedang umur anakPemohon baru 14 tahun sehingga ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitampanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyatersebut,karena anak Pemohon dengan lakilaki Yusbar telah berpacaranselama 1 tahun dan sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya melakukan perbuatan tercela; Bahwa saksi sering melihat keduanya berboncengan danlakilaki Yusbar sering ke rumah Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karenaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama UmmulHafidzah dengan seorang lakilaki bernama Yusbar sedang umuranak Pemohon baru 14 tahun sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pitampanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tersebut,karena anak Pemohon dengan lakilaki Yusbar telah berpacaranselama 1 tahun dan sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir anaknya melakukan perbuatan tercela

Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan tercela denganmembawa kabur mobil rental, sehingga selama kurang lebih 4 bulanTergugat tidak pulang yang mengakibatkan Penggugat dikejar PinakRental dan Polisi;c. Bahwa Tergugat telah membuat Surat Talak pada tanggal 13September 2013 disaksikan oleh pihak suami dan pihak istri sertadiketahui oleh Ketua RT. ;d.

Bahwa Tergugat pernah melakukan perbuatan tercela denganmembawa kabur mobil rental, sehingga selama kurang lebih 4 bulanTergugat tidak pulang yang mengakibatkan Penggugat dikejar PinakRental dan Polisi;c. Bahwa Tergugat telah membuat Surat Talak pada tanggal 13September 2013 disaksikan oleh pihak suami dan pihak istri sertadiketahui oleh Ketua RT.;d.

Dalam Segi Sosial Kemasyarakatanbahwa Pemohon adalah orang berkepribadian baik, tidak tercela dalam kehidupansosial kemasyarakatan dengan para tetangga dan teman kerja serta sebagai seorangpenyayang bagi sesama bahkan sangat kasih sayang terhadap anak yang diangkatnya,apalagi Pemohon sebagai seorang Haji yang sangat taat beragama sehingga dapatmenjadi teladan dan dapat menjamin untuk dapat mendidik anak angkatnyaberperilaku baik hingga menjadi orang yang bahagia, tidak tercela, dan orang yangberguna

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, ( enam puluh riburupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karenakeduanya telah bertunangan sejak 7 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga serta telah bekerja sebagai Belum bekerja denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

karena keduanyatelah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai jualan dengan penghasilan kuranglebih setiap harinya Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernah melakukanperbuatan tercela

sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

sejak 12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap harinya Rp.60.000, (enam puluh riburupiah); Bahwa calon suami anak Pemohon adalah orang baikbaik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela

Sulawesi Selatan; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon selalu sehat jasmani danrohani dan menurut saksi Pemohon sanggup dan layak menjadi wali dariHIDAYAT; Bahwa sepengetahuan saksi sejak HIDAYATtinggal bersama dengan Pemohon,HIDAYATberkelakuan baik, sopan dan tidak pernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Pemohon ia saat ini bermaksudhendak melamar/mendaftar sebagai anggota Calon

Kerugian moral yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat tercatatsebagai Daftar Orang Tercela (DOT) pada Bank Indonesia danHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 270 K/Padt/2019berakibat rusaknya rumah tangga Penggugat dan kesedihan yangmendalam hingga turun ke liang lahat orang tua Penggugat sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);d.

Mengganti kerugian moril yang diderita oleh Kasasi/PemohonBanding/Penggugat sebagai akibat tercatat sebagai Daftar Orang Tercela(DOT) pada Bank Indonesia dan berakibanya rusaknya rumah tanggaPemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat dan kesedihan yangmendalam hingga turun ke liang lahat orang dari PemohonKasasi/Pemohon Banding/Penggugat sebesar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah);8.