Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP Kelas III(Tidak bisa menulis dan membaca)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 September 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014 ;3.

JASA LAUT danrumah saksi ZULKARNAIN masingmasing di Jalan Merdeka Dusun DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 634/Pid.B/2014/PN.Kis.Bahwa pada saat suami saksi yaitu saksi Zulkarnain membukatoko saksi melihat di atas meja toko telah berserakan dan asbestoko telah jebol kKemudian saksi Zulkarnain melihat barangbarangpada rakrak barang bangunan telah banyak yang hilang berupa 1(satu) kotak bola lampu 45 watt merk Hannoc, 5 (lima) unit mesinpemotong keramik, 5 (lima) unit mesin

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut telah hilang sebanyak 4(empat) kali yaitu : pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 wib, pada saat saksi membuka toko milik saksi, saksimelihat diatas meja toko milik saksi telah berserakan dan padaasbes took telah jebol namun saksi tempel dengan kayu papan,adapun barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) kotak bolalampu merk Hannoc, 5 (lima

Mingka bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang bangunandidalam toko UD. JASA LAUT milik saksi saksi Zulkarnain dan saksi LindaAriani A. Mingka, dilakukan terdakwa pada waktu malam hari yaitu padapukul 22.00 wib dan 21.30 wib ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zulkarnain dan saksi Linda ArianiA.

Tempat Tinggal : Jalan Rakyat Dusun Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Iwandah Azmi Als Iwan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 2 Desember 2018.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Kesatu:Bahwa ia Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan IBRAHIM Als IBRA (Almarhum),pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul 12:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018 bertempat diBelakang rumah kediaman Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten

tanaman jenis shabu yaitu 2 (dua) Bungkus plastik klip berisisisasisa kristal putin dengan berat Netto 0,16 (nol koma enam belas) Gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 684/Pid Sus/2019/PT MDNBahwa berawal atas informasi masyarakat pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.45 WIB, yang menyampaikan tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua:Bahwa ia Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan IBRAHIM Als IBRA (Almarhum)pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira Pukul 12:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan September 2018 bertempat diBelakang rumah kediaman Terdakwa IWANDAH AZMI Als IWAN Dusun II DesaBagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

mengadiliperkaranya, melakukan percobaann atau permufakatan jahat atau tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas informasi masyarakat pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira pukul 11.45 WIB, yang menyampaikan tentangadanya kejahatan Narkotika di dalam sebuah rumah yang bertempat diDusun Il Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Isma Alfajar bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Meisha Tiram Gayatri binti Hardoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).

AHMAD Bin HANAFI dan saksi RAHMADI pulangdari pasar tungging malam Sabtu di teluk tiram kemudian saat korban melewatihiburan music karoke disekitar tempat kejadian kemudian terdakwa ada melihatdiantara mereka ada yang bermusuhan yaitu saksi RAHMADI kemudian terdakwa4menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" lalu dijawab saksi korban. BAIHAQI Bin MUHAMMAD YUSUF "kada" kemudian terdakwa mengikuti parakorban dan langsung mencekik leher saksi korban .

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah" dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi koroban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa ada10menegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

RAHMADI pulang dari pasar tunggingmalam sabtu di teluk tiram kemudian saksi korban ada melewati hiburanmusic karoke disekitar tempat kejadian tersebut kemudian terdakwa adamenegur saksi korban dengan katakata "ikam jagaukah"dan saksi korbanjawab "kada" kemudian terdakwa mengikuti saksi korban dan terdakwalangsung memiting/mencekik leher saksi korban dari belakangmenggunakan tangan kirinya dan terdakwa memukul saksi korbanmenggunakan tangan kanannya beberapa kali dan pada saat saksi korbandipukuli

B.452/KUA.02.26.06/PW.09/VII/2021tanggal O2 September 2021, Tentang Pemberitahuan Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di persidangan kemudian diberitanda (bukti P.5);6.Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan UPT Puskesmas TanjungTiram Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya

danPemohon II karena saksi adalah adik kandung Pemohon I;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis2.> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

danPemohon II karena saksi adalah tetangga para Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama XxXxxxxxxxx, yang Saat ini berumur 18 tahun lebih;Halaman 6 dari 13 halaman penetapan Nomor 198/Pat.P/2021/PA.Kis> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetapi karena anakPemohon dan Pemohon II belum cukup umur menikah makapermohonan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon II ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxx,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxx, danternyata anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 18 (delapan belas) tahun, olehkarena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya telahberhubungan suami isteri;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2005 Masehi atau bertepatan dengan 25Rabiul Awal 1426 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 239/11/V/2005, tanggal 04 Mei 2005;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohondi Desa Suka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara;3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.26.06/PW.01/X1/234/2012 atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara tanggal 10 November 2012. Fotokopi tersebut telah bermeterai dantelah dinazagelen, dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

KisDetinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Kistinggal bersama di rumah kontrakan kakak kandung Pemohon di DesaSuka Jaya Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2009 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkurang bersyukur dengan biaya nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Selain itu.

Batubara Tiram Kab. Batubara (belum tertangkap) denganbertemu secara langsung untuk memesan dan membeli lewatmedia Handpone (HP) milik terdakwa PONIRIN ALS LOWEKsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 01.00 Wib di kediaman ONOwarga Desa Tanjung Kasau Kec. Sei Suka Kab.

Batubara Tiram Kab.

Sei Suka Kab.Batubara Tiram Kab.

BAKRIBanjarmasin ;37 Tahun/ 19 Februari 1975 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Antasan Raden Gang Netral Rt. 22Keluarahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin ;Agama Islam ;Pekerjaan 5Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;2.

Teluk Tiram Kec.

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) pada hari Senin tanggal 2 Juli2012 sekira pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Jalan TanjungBerkat Rt. 17 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, "telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) pada hariSenin tanggal 2 Juli 2012 sekira pukul 14.10 di Jalan Tanjung Berkat Rt. 17Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasintelah ditangkap Polisi.e Bahwa benar barang bukti yang telah ditemukan pada waktu penangkapanpara terdakwa yaitu berupa (satu) paket sabusabu dengan beratkeseluruhan 4,70 (empat koma tujuh puluh) Gram.e Bahwa benar berawal ketika terdakwa ditemui oleh saksi AGUS SETIAWAN(under cover buy) dengan maksud untuk memesan sebanyak

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabudengan berat keseluruhan 4,70 Gram yang termasuk dalam daftar NarkotikaGolongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009, dimana pada waktupara terdakwa ditangkap oleh saksi FADLY dan saksi SYAFRUDDIN NOORselaku petugas dari Kepolisian Resort Kota Banjarmasin pada hari Senintanggal 2 Juli 2012 sekira pukul 14.10 Wita di Jalan Tanjung Berkat Rt. 17Kelurahan Teluk Tiram

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dewi Santi binti Ramli, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMenuggal, Dusun VII, Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;melawan:Harunsyah bin Mahfuz, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Jalan Beringin, Gg.Nyirih,Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2012berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 628/56/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;2.

PA.kis.replik lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat telah menyampaikan dupliklisan dengan menyatakan bahwa Tergugat tetap dengan jawaban Tergugat;Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dewi Santi binti Ramli danHarunsyah bin Mahfuz Nomor : 628/56/X/2012 tanggal 22 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal bersama.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.629/Pdt.G/2015/PA.kis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Penggugat menyatakantidak keberatan dengan keterangan saksi dan dapat menerima;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksi kedua bernama:Husin Bin Abdul Abbas, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun VIII, Desa Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan

*neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 13 Agustus 1995, umur 23 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT. 003, RW. 004, ,Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal

Saksi Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,tempat kediaman di,Dusun Jorok Tiram, RT. 001, RW. 004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jorok Tiram, 003, RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKetua RT dan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang pernikahannya dilaksanakan pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat sering memarahi Penggugatnamun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia komunikasidengan Tergugat baik dan lancar, dan selama itu anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat; Bahwa selama Penggugat berada di Arab Saudi Tergugat pernahdatang mengambil anaknya dan dibawa ke Lampok selama 3 (tiga) harisetelah itu Tergugat mengantar kembali anakanya kepada orang tuaPenggugat di Jorok Tiram

Kecamatan Padang Bolak, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/60/I/2011, tertanggal 31Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Masjid Tanah, KabupatenMalaka, Negara Malaysia selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahrumah ke Desa Tanjung Tiram

di rumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat di atas selama kurang lebih 1 bulan, kemudian pindahrumah ke Desa itu juga di Desa Tanjung Tiram selama kurang lebih 17tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), akan tetapi sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama :XXXXXXXXXXXXXKXXXXX(Pr), umur 17 tahun saat ini bersamaPenggugat;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur 16 tahun, saat ini bersamaPenggugat

KabupatenPadanglawas Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan secaralangsung dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat yang menikah pada bulan Juni 1996;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 4orang yang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamapertama di Malaysia selama 1 tahun, kKemudian pindah dan pulangke Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada hari Kamis, tanggal 22 Maret 2018, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 01 Juli 2020;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan permohonannyaBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon namun ada perubahan pada Posita poin 1dimana yang awalnya berisi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/45/III/2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dirubah menjadi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung

Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:178/45/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 01 Juli2020, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1. M.

PENETAPANNo. 33/Pdt.P/2019/ PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASRIZAL,Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir di Tiram, tanggal 29 November1977, status perkawinan Duda, Pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKorong Tiram, Kenagarian Tapakis, Kecamatna Ulakan

Pariaman berwenang secara relatifmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku II MA, ditentukan pula PengadilanNegeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalah pengadilannegeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon;Menimbang, bahwa menurut alat bukti surat Kartu Tanda PendudukPemohon (vide buktiP.l) dan keterangan para Saksi, terbukti bahwa tempatHalaman 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Pmnkediaman tetap (domisili) Pemohon beralamat di Korong Tiram

buktibukti tersebut Hakim berpendapattelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohonNomor DKCL 0018976 atas nama Anjla Zhahara (Vide bukti P3) dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 32395/KLU/JS/2010 atas nama Tazqi Aulia Afkar (Videbukti P4) tercatat nama Pemohon dalam akte tersebut adalah BENNYFORNANDES sedangkan berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonyang lama (Vide bukti P1), Akte Kelahiran Pemohon (Vide bukti P11),ljazahSDN Tiram

Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV Konvensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 285 m2 yang diatasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunan rumah yang terletak setempat dikenal dengan nama Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu Kabupaten Asahan) sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 142/Desa Suka Maju tanggal 30 Agustus 2007 an. Nauval yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Tanjung Tiram Kab. Batubara. Dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya Edy Murya, S.H Advokat/Penasihat Hukum/ Pembela Umum pada KantorLaboratorium Ilmu Hukum Unit Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Sumatera Utara (USU) berkedudukan diJI. Universitas Nomor 4 Kampus USU Padang Bulan Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2014. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:PT.

beserta bangunan yang berada diatasnyayang terletak di Desa Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara (dahulu Kabupaten Asahan) adalah merupakan milik sah Tergugat IV;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenAsahan) adalah didasarkan (rechtstitel) berupa Sertifikat Hak Milik Nomor142/Desa Suka Maju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

besertabangunan yang berada di atasnya yang terletak di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara (dahulu KabupatenHalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2014/PN KisAsahan) tersebut diperoleh Tergugat IV didasarkan atas perbuatan hukumyang sah dan dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;7. Bahwa kepemilikan Tergugat IV atas bidang tanah seluas 285 m?

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara (dahulu Kab. Asahan),sebagaimana termaktub dalam Sertifikat Hak Milik, Nomor: 142/ Desa SukaMaju, tanggal 30 Agustus 2007 yang diterbitkan Kepala Kantor PertanhanKab. Asahan;4.

Aini, lahir di Banjarmasin 24 Desember 1968 (umur 49tahun), agama Islam, pekerjaan tukang ojek, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Gang Mulia RT.25 No. 52Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANKhalifah binti M.

Haiyun Amat, lahir di Banjarmasin 03 Nopember 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Bahagia Tanjung Harapan Gang AmalRT.009 RW. 001 No. 51 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Aini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram gang Famili RT. 06, Rw.01 no.25,Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.BjmKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denga Pemohon,namanya Khalifah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri

Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal atau sekitar awal tahun 2017; Bahwa selama mereka berpisah baik keluarga Pemohon maupun Termohontidak ada upaya untuk mendamaikan mereka; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka berdua, karenaPemohon tetap pada pendiriannya ingin menceraikan Termohon;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.BjmHalimah binti Haiyun A, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Berkat RT 4 RW 01 , KelurahanTeluk Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 611/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 28 Juli 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hariSenin, tanggal 01 Desember 2014, sebagaimana telah dicatatkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/05/XII/2014, tanggal 01 Desember2014 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanTanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 697/05/XII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal O01 Desember 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Bagan Luar, Lingkungan X, Kelurahan BaganArya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Bagan Luar, Lingkungan xX,Kelurahan Bagan Arya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat poin (3), makaberdasarkan