RIANDI OKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpates tahun 2015 adalah setiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumahTerdakwa DISNA menanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015,Terdakwa DISNA selalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 44/PID/2020/PT BGLlangsung didepan para peserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan olehSaksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskanpara peserta CPNS tersebut dan meminta kepada para peserta

RIANDIOKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpa tes tahun 2015 adalahsetiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumah Terdakwa DISNAmenanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015, Terdakwa DISNAselalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakan langsung didepan parapeserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan oleh Saksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskan para peserta CPNStersebut dan meminta kepada para peserta tersebut Segera menyerahkan uangpersyaratan CPNS kepada

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUBahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jl.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 922220222222 nec nn nnn e cece ence neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 18 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM121/SKRTA/Euh.2/10/2014, meminta agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut : 21.

Bahwa Kesatuan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di setelah pelaksanaan apeldan korve dilanjutkan pemeriksaan urine atas personel Den ArhanudRudal 003 secara acak sebanyak 16 (enam beias) orang termasukdiantaranya Terdakwa, pemeriksaan urine diiakukan denganmenggunakan tes urine Merk Multi Screen, setelah pemeriksaandilakukan diketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, selanjutnya Kesatuan Den Arhanud Rudal 003melakukan penggeledahan ke rumah

TingkatPertama dalam Putusannya Halaman 10, yang tidak perlu OditurMiliter uraikan kembali, hal tersebut Oditur Militer tidak sependapatdikarenakan Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan dan menilai perkara Terdakwa dari satu sisi sajayaitu sisi Subjektif yang melekat pada diri Terdakwa yaitu Terdakwapada waktu tertangkap tidak sedang melakukan penyalahgunaannarkotika melainkan atas keterangannya sendiri mengaku bahwasebelumnya Terdakwa benar telah mengkonsumsi narkotika dan olehkarenanya hasil tes

Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan oleh petugaskesehatan dari satuan dengan menggunakan alat tes urine jenis MultiScreen milik satuan, dan tidak lama kemudian pada hari itu jugadiketahui dari hasil pemeriksaan ternyata urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine kemudian urine Terdakwa diserahkankepada petugas penyidik dan oleh petugas penyidik dimintakanpemeriksaan lebih akurat lagi kepada BNN Pusat di Jakarta.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang108.

Kemudian, setelah hasil tes darah Tergugat keluar,Dokter Spesialis Penyakit Dalam mendiagnosa bahwa Tergugat mengidappenyakit HIV disebabkan karena Tergugat sering berhubungan badandengan wanita yang berbedabeda sehingga Penggugat merasa terkejutdan terpukul membaca hasil tes darah Tergugat karena Penggugat merasatidak percaya. Setelah Penggugat membaca tes darah Tergugat, Tergugatmengakui kepada Penggugat bahwa selama ini Tergugat sudah seringHalaman 2 dari 15 hal.

.,00 /paket ;e Bahwa pada waktu itu barang buktidiperoleh dari saku celana Jeanssebelah kiri yang dipakai olehterdakwa terdapat ada 1 (satu)paket kecil dalam plastik warnabening klif dimasukkan dalambekas bungkus kopi Good day ; Ya pada waktu Terdakwaditangkap ternyata 2 (dua) harisebelumnya Terdakwa habismenggunakan barang bukti sabusabu tersebut, itu terbukti denganadanya tes urine yang dilakukanoleh penyidik terhadap Terdakwadi Laboratorium Rumah SakitSartika Asih Bhayangkara danhasilnya terdakwa

14.25 WIB, bertempat di Kampung Ceuri RT.002,RW.001,Desa Lampegan , Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, ia mengakui bahwa Terdakwasebelumnya telah menggunakan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu dengan caramenggunakan botol bekas minuman kemudian memakai pipet setelah sabu tersebutdipanaskan lalu dihisap sebanyak 8 hisapan seperti layaknya orang menghisap rokok biasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil tes

Ny.Amy Damilah , Apt, hasilnya kristal bening tidak berwarna positif mengandungMethamfetamine termasuk ke dalam jenis Narkotika Golongan I dalam UndangundangNo.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung No.B/SKET 428/I/2015/RSBB tanggal 16 Januari2015 yang hasilnya mengandung Metamfetamine positif ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh serabutan, bukanapoteker, bukan pedagang farmasi, bukan dokter

mencarikan SIM dengan syarat menyerahkan fotokopiKTP, foto berwarna dan membayar uang sebesar Rp. 400.000, kepadaTerdakwa, namun setelah di teliti SIM tersebut pada bagian belakangtulisannya kurang jelas serta tidak ada hologramnya, selain kedua korbantersebut masih ada lagi korban yang lain: Puspo Yuliwati, Desi Wiji Lestari,Aliyyulman Jihan semua warga desa Jirapan, Kec Masaran Sragen;Bahwa syarat seseorang dalam membuat SIM, yaitu harus datang sendiriSatlantas, menyerahkan foto, sidik jari, tes

antara SIM A dengan SIM C, setelahsaksi bandingkan dengan SIM C, yang SIM A agak lemes, tidak sekeras SIMC, logonya tidak sama, tidak ada hologramnya;e Bahwa setelah saksi bandingkan antara SIM C dengan SIM A tidak sama,kemudian saksi tanyakan kepada Polisi, apakah SIM A saksi ini palsu atautidak, dan ternyata palsu setelah diberitahu Polisi; e bahwa cara pembuatan SIM, harus mendaftarkan sendiri ke Polres, mengisibiodata, KIR dokter, membayar ke BRI, dan apabila perpanjangan maka tidakmelalui tes

tertulis dan tes praktek;e Bahwa SIM A saksi yang lama dibawa Terdakwa, katanya ditarik;e Bahwa selain saksi masih ada korban yang lain;e Bahwa pada waktu saksi mendapat informasi dari masyarakat/warga kalauTerdakwa bisa membuat SIM, apakah warga tersebut tidak menunjukkanSIMnya seperti apa, cuma pembicaraane Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk memperpanjang SIMA, waktunya 2 (dua) hari sudah selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan ; 792 non nn nnn nnn

, saksi membenarkannya;Bahwa saksi belum begitu kenal dengan Terdakwa, yang sudah kenal denganTerdakwa orang tua saksi, saksi hanya tahu saja kalau terdakwa sebagaiBayan di desa saksi;Bahwa saksi bertemu Terdakwa pada bulan Juli 2014 di Masjid Al Amin didukuh Jirapan, desa Jirapan, kecamatan Masaran, kabupatenBahwa saksi bisa mendapat SIM C, karena kata Terdakwa usia 15 tahuntidak masalah, asal dilampiri kartu pelajar;Bahwa tatacara membuat SIM harus datang sendiri ke Satlantas, mengisibiodata, tes

kesehatan, tes fisik, dan membayar13administrasi ;Bahwa yang berwenang menerbitkan SIM adalah Kepolisian;Bahwa saksi tahu jika SIM C tersebut palsu, selang satu hari saksi tahu kalauSIM saksi palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Saksi 7: SULIS NURHIDAYAH binti SUBAKIR (alm), menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik;Bahwa saksi diperiksa penyidik sehubungan perkara pemalsuanBahwa awalnya Terdakwa datang ke tempat fotokopi milik saksi*CEMERLANG yang terletak

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

dan hasil seleksidari panitia seleksi kemudian diserahkan ke saksi sebagai Kepala Desa;bahwa setelah panitia seleksi terbentuk ada koordinasi dengan saksi;bahwa setelah seleksi panitia menyerahkan hasil seleksinya ke saksiselaku Kepala Desa;bahwa pada bulan November 2019 tim seleksi menyerahkan hasil seleksiadministrasi calon perangkat desa tubuhue kepada saksi;bahwa pada waktu saksi menjabat proses seleksi pemilihan perangkatDesa Tubuhue belum selesai;bahwa pada bulan Januari 2020 dimulai dengan tes

tertulis dan padatanggal 13 Januari 2020, tes komputer dan tes wawancara;bahwa setelah seleksi tertulis dan tes komputer dan hasil yang saksiterima adalah perangkingan pada akhir bulan Maret 2020;bahwa Jabatan saksi sudah berakhir di bulan April 2020;bahwa saksi tidak sempat menyerahkan hasil perangkingan seleksiperangkat Desa Tubuhue ke Camat karena masa jabatan saksi sebagaiKepala Desa telah berakhir;bahwa saksi mengetahui pelaksanaan tes tertulis, Komputer danwawancara perangkat desa dilakukan

di Kantor Kecamatan;bahwa saksi mengetahui ada tes wawancara;bahwa dilakukan tes wawancara pada tanggal 18 sampai dengan 21Januari 2020;bahwa proses seleksi perangkat Desa Tubuhue sudah sesuai peraturanyang berlaku;bahwa dalam proses seleksi perangkat Desa Tubuhue tidak ada halhalyang mencurigakan;bahwa hasil seleksi diumumkan dengan cara pengumumannya ditempel diKantor Desa Tubuhue;bahwa ada seleksi perangkat desa pada tahun 2008 sampai dengan2014, tetapi penentuan akhirnya berada di Kepala Desa

Salukh mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh pernah menjabat sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala UrusanPembangunan;bahwa pada tahun 2014 dan 2020 Simon P. Salukh menjabat KepalaUrusan Pembangunan di Desa Tubuhue;bahwa Simon P. Salukh sebelum mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh tidak pernah mengajukan surat pengunduran diri sebagai KepalaUrusan Pembangunan;bahwa Surat Keputusan perpanjangan masa Jabatan Simon P.

wawancara dan tes Komputer;bahwa saksi terlibat dalam tes seleksi perangkat desa tubuhue,selain saya ada Sekretaris Kecamatan (Sekcam) bagi untukbeberapa desa, karena yang bisa menilai karakter peserta seleksihanya saksi dan Sekretaris Camat;bahwa saksi melakukan seleksi di empat desa, sedangkanSekcam melakukan seleksi di di desa Tubuhue;bahwa untuk teknis komputer, seleksi juga dibantu denganSumber Daya Manusia yang memahami komputer, sehinggameraka bisa menilai cara membuka komputer/laptop sampaidengan

Tes urinetersangka Muhayat Julianto bin Sunarto setelah penangkapan yang terbuktipositif mengandung metamfetamine; (3).Adanya barang bukti alat hisap shabu(bong) bekas pakai ditemukan dari dalam Tas pada saat penangkapanMuhayat Julianto bin Sunarto;6. Bahwa penyidikan yang tidak sesuai KUHAP dimaksud tentunyamengakibatkan kerugian bagi Muhayat Julianto bin Sunarto. Adapun kerugian yangdialami oleh Muhayat Julianto bin Sunarto diurakan sebagai berikut:6.1.

Fakta bahwa Muhayat Julianto bin Sunarto adalahpecandu narkoba dibuktikan melalui BAP Tersangka nomor 13, hasil tes urineyang positif mengandung metamfetamine dan ditambahkan fakta bahwaMuhayat Julianto pernah dihukum penjara selama 1 tahun 6 bulan olehPengadilan Negeri Bogor melalui Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN.BGRtanggal 31 Mei 2016 karena melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UUNarkotika, dimana meskipun saat itu terbukti penyalahguna narkotika bagi dirisendiri Muhayat Julianto bin Sunarto

Menyatakan tindakan Termohon yang tidak menyita alat hisap shabu(bong) bekas pemakaian Muhayat Julianto bin Sunarto adalah tindakan penyidikanyang tidak sah dengan segala akibat hukumnya;tes Menyatakan tindakan Termohon yang menyita Dokumen Kependudukandiantaranya Kartu Tanda Penduduk Muhayat Julianto bin Sunarto adalah penyitaanyang tidak sah, dan memerintahkan Termohon untuk mengembalikannya kepadaPemohon;8.

Meminta bantuan kepada petugas urusan kedokteran dankesehatan Polresta Bogor Kota untuk melakukan tes terhadapurine saudara MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTO (anakPEMOHON) dan hasil pemeriksaannya terbukti positifmengandung Metamfetamina sebagaimana telah dituangkandalam surat keterangan pemeriksaan Narkoba nomorR/67/IV/2019/Poliklinik tanggal 6 April 2019;Ge Berdasarkan surat perintan penyitaan nomorSP.Sita/23/IV/2019/Sat Res Narkoba tanggal 6 April 2019 telahmelakukan penyitaan terhadap benda yang ada

1Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Bgr(satu) bungkus plastik klip sedang yang berisikan Narkotika jenissabusabu seberat bruto 108 (Seratus delapan) gram, 1 (satu)buah Handphone merek Vivo warna hitam, 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver dan 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam merek Consina;C) Tersangka MUHAYAT JULIANTO Bin SUNARTOmendapatkan Narkotika tersebut dari Tersangka ZUL (DPO) yangTersangka kenal saat samasama menjalani hukuman penjara diLapas Paledang;d) Hasil tes

Tergugat ( TERGUGAT ) mendorong Tergugatkeluar kamar sampai pipinya terbentur gagang pintu Sampai memar dankemudian Tergugat (TERGUGAT ) menyeret Penggugat sampai keluarkamar;Bahwa Harihari selanjutnya Tergugat (TERGUGAT) masih suka makimakidan fitnahfitnah Penggugat seperti sebelumnya;Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat memberitahu bapak ibu mertuatentang kelakuan Tergugat (TERGUGAT ) Tanggapannya Penggugatdisuruh sabar;Bahwa guna membuktikan fitnah Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2014Dilakukan tes

(nota dan hasil laboratoriumterlampir);Halaman 3 dari 29Putusan Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Bjb15.16.17.18.19.20.2edes22.Bahwa 09 September 2014 Hasil tes DNA keluar dan hasilnya 99,999%ANAK PERTAMA adalah anak biologis Tergugat (TERGUGAT)Bahwa Namun meskipun sudah ada tes DNA, Tergugat (TERGUGAT)masihsering menanyakan apakah ANAK PERTAMA adalah anak biologisTergugat?

;Bahwa pada tanggal 27 Juni 2015 Tergugat ( TERGUGAT ) pun sempatmeragukan hasil tes DNA tersebut, dia bilang hasil tes DNA adalahmenyogok : Bahkan suatu hari ketika Tergugat (TERGUGAT ) marahmarah, barangbarang ANAK PERTAMA yang di kamar (selimut, bantal,boneka) dilempar keluar kamar dan kamarnya dikunci dari dalam supayaPenggugat dan ANAK PERTAMAtidak bisa masuk kamar.Sampai Keandranangis kejer minta supaya pintu dibuka.

mulamula bong diisi air lalu dua buah sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, satu untuk menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dihnubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

menghisapsedangkan satunya lagi dinubungkan pada pirek kaca, lalu shabubersama potongan sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran sabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segardan hilang perasaan lelah;Bahwa terdakwa telah menjalani tes

sedotan plastik dimasukkan ke dalam pirek kacatersebut dan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnyaasap hasil pembakaran shabu tersebut dihisap habis, terdakwasebanyak 3 (tiga) hisapan sedangkan saksi Ben Fani Yudha danNana Suryana masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan;e Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabu jauh hari sebelum inisebanyak 2 kali dan ini adalah yang ketiga;e Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasa segarhilang perasaan lelah;e Bahwa terdakwa telah menjalani tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine, akan tetapidilakukan oleh bagian Satnarkoba.

Saksi hanya mengetahui dilakukantes urine, tetapi tidak mengetahui hasil tes urine Terdakwa;Bahwa barang bukti ganja yang ditemukan, akan digunakan Terdakwa,dan yang ditemukan dari kantong celana Terdakwa untuk stokTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah merupakan target operasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan

dibungkuskertasBahwa barang bukti ganja tersebut, Terdakwa beli dengan hargaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1(satu) ampul ganja;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dapatkan di Tangkahan pada hari yangsama dengan penangkapan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, terdapat 1 (Satu) orang di dalam kapalbersama dengan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa mengatakan bahwa 1(satu) orang tersebut tidak bersangkutan dengan ganja yang ditemukandari Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN SbgBahwa selain ganja yang sedang Terdakwa linting, ditemukanganja dari kantong celana Terdakwa dan ganja tersebut adalah sisadari ganja yang Terdakwa linting;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasil tesurine Terdakwa adalah positif menggunakan ganja;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja untuk menambah nafsumakan;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah nelayan;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan ganja selama 2 (dua)bulan dan Terdakwa menggunakan ganja tersebut

Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma limadelapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkanuntuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalahpositif (+) mengandung METAMFETAMIN yang termasuk NarkotikaGolongan yang merupakan Narkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang ditandatangani oleh Edi Sukardi, Amd. AK selaku pemeriksadan dr. Gede Eka Sugiartha, Sp.

LaboratoriumBalai Besar POM Mataram Nomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September2016, terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putih bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol koma lima delapan) gramyang ditemukan di saku celana terdakwa dan disisihkan untuk kepentinganpengujian Laboratorium sejumlah 0,0665 gram adalah positif (+) mengandungMETAMFETAMIN yang termasuk Narkotika Golongan yang merupakanNarkotika jenis bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Laboratorium Balai Besar POM MataramNomor 16.108.99.20.05.0262.K tanggal 20 September 2016,terhadap barang bukti yaitu 4 (empat) poket kristal putin bening yangdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,58 (nol komalima delapan) gram yang ditemukan di saku celana terdakwa dandisisihkan untuk kepentingan pengujian Laboratorium sejumlah0,0665 gram adalah positif (+) mengandung METAMFETAMIN yangtermasuk Narkotika Golongan yang merupakan Narkotika jenisbukan tanaman.Bahwa berdasarkan Blangko Tes

M.Sc dengan hasilpositif Metamfetamine;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

M.Sc. dengan hasilpositif Metamfetamina;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

,M.Sc selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian pada pokoknyamenyimpulkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang disita dari Terdakwa, adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal

Waskitho, S.Si., Apt., M.Sc selaku Deputi Manajer TeknisPengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang disita dari Terdakwa,adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat; Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip;vY Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisiansehubungan dengan kasus

tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes

garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes

Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes

LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak

dan semangat saja;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa Firnando alias Nando;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Firnandoalias Nando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik;Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSuka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus,

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa danurine Saksi Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih ukuranbesar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir ekstasi warna biru bertuliskan Marvel dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir pil ekstasi biru bertuliskanMarvel

persediaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti Vang merupakan milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan ada di kantong celana terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah terdakwa ; Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif Bahwa pada

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti berupa Uang adalah milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan narkotika jenis shabu kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti ada yang ditemukan di kantong celana Terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya

shabu tersebut ; Bahwa yang meletakkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu diatas lantai rumahadalah saksi sendiri, Karena barang tersebut milik saksi ; Bahwa Tujuan saksi memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdijual Kembali dan juga akan dikonsumsi sebagian ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut karenamembeli dari Sdri UMI sebanyak % (Ssetengah) gram dengan harga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi juga dilakukan tes

narkotika jenis shabu dari Terdakwa Mawardi baru sekallisaja ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi ada menjual narkotika jenis shabutersebut dari orangorang ; Bahwa ada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi MuhammadYasir sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa Alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi ada dilakukan tes

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi M.Hamdanisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi juga ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membeli secarapatungan bersama dengan saksi M.Hamdani dari Terdakwa Mawardi; Bahwa saksi tidak mengetahul Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan