Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 10 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 13
  • Das;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Penggugat danTergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang keberatanatas
    Das;Bahwa saksi mengetahui orang yang menjadi saksi pernikahanPenggugatdan Tergugat adalah Aco dan Wali;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah berupa cincin emas seberat 1 gram, diserahkan tunai;Bahwa saksi mengetahui status Penggugat saat menikah adalahperawan sedangkan status Tergugat adalah jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada yang keberatan
    Das dan yang menjadi wali nikah adalah sepupuPenggugat yang bernama Aris, akad nikah disaksikan oleh Aco dan Walidengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, diserahkantunai; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 3 April 2013 — ABDULAH Als ADUL Bin H. MAHRAN (Alm)
38 — 6
  • IJUL Bin ZAINUKTAH :10Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengangkut BBM berupa minyak tanah, solar dan premium;Bahwa aksi mengetahui berdasarkan Telpon dari terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 September 2012 jam 07.00 Wib. di DAS Kahayan perairansungai Asam Desa Buntoi, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
    PADLAN;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :14Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira Jam 17.00Wib, bertempat di DAS Kahayan perairan Sungai Asam Desa Buntoi, Kec.Kahayan Hilir, Kab.
    Unsur melakukan pengangkutane Bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahpemindahan minyak bumi, gas bumi dan/atau hasil olahannyadari wilayah kerja atau tempat penampungan dan pengolahan,termasuk pengangkutan gas bumi pipa transmisi dan distribusi;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan,terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira Jam 17.00Wib, bertempat di DAS Kahayan perairan Sungai Asam Desa Buntoi, Kec.Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prop.
    Saconk Pulang Pisau, sedang solar dan premium terdakwa beli denganpelangsir, berlayar dari Pulang Pisau dan tepatnya di DAS Kahayanperairan Sungai Asam, Kec. Kahayan Hilir, Kab.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
14 — 8
  • 1(14) 12122232414) 11l) 15) 1174) 21625) 217) TodOO ro WA AA RR4183.00 0.00 0.00 19.00 252.00 694.00 cm/Im9 DoQQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 671.00 Tm/F8 1 Tf(26) 12730) 231) 21232) 1275) 126) 131) 2335) 16) 112342735) 126) 1(((((((((((((((((6) 1(1232) 1(2732) 1(36) 1((((((((((((((5) 112274) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 642.00 Tm/F14 1 T(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 71(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 71(14) 2(15) 1(5) 2(165) 2(15) 1(Il) =I(DAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — ABDURAHMAN HASYIM alias RAHMAN bin HASYIM (Alm)
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 591 K/Pid.Sus/2013Bermula Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE dan Saksi MODING binUMER.S.TOYOI (Petugas Polsek Kapuas Murung) pada waktu dan tempattersebut di atas sedang melakukan patroli rutin jalur perairan menggunakanklotok, selanjutnya tepatnya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi REKY LAWE bin TONI LAWE danSaksi MODING bin UMER.S.TOYOI ada melihat kapal motor yang mencurigakan
    ADI GUNA Jalan Sugiman, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.
    ADI GUNA Jalan Sugiman Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah, namun sesampainya di DAS (Daerah Aliran Sungai) Dadahup DusunTalekong Punai, Desa Muara Dadahup, Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi AHMAD RIVAI bin DARMAWI, SaksiANDRE alias TIUNG, Saksi SAKAR bin H.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:MAY das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Tbh
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
52 — 24
  • persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Yayasan SyehWaled, pendidikan S.2, tempat tinggal di Jalan Bersama,Parit 10 RT.001/RW.009, No. 126, Kelurahan TembilhanHulu, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.2, tempat tinggal di Jalan Pelajar, RT.02/RW.08, Lazy dalbeoll arg iJ Ue das
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 298/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I WAYAN WIDIARSANA
23 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 62/DAS KLOD/II/2013tertanggal 4 #2Pebruari 2013, diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
34 — 19
  • Mhergutelhon gaputen Porgyage al Memctapkan jatuh tak ee bee anphra chem erpuyallevhedep = PetiggzupulSs 2: a es Pal3, Menwpio =e ung on yamg hermes : Si Aewie lhe egg) 0Marct (948, diaeah, dirrmat cen dipelihara oleh Ponggugest; =e4 Mewhohonkon bepede Pengguen uneek momhgvar hana perkars yangbeongrese korn dibeterige seeceer Ry D0 OA de rete ecrbehan pall dies ribaFuapecsi =+ = ae aneMemperhatiken das menmboca aki pormohonan banding yang diteat wlchMinn Pomuadilan Ayame aegerng vang mcm atahan bahwe
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.PP
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini Sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasil ule le 2822 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.PPMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:4a , all) gale gi (goo J das
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Trk
Tanggal 28 Mei 2015 — MULYANTO Als JANIMEN bin BAKAT KARYONO
74 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah Das book handphone merk EVERCOSS Tipe A7A Warna Hitam dengan No IMEI 1 :358302050838486 IMEI 2 : 358302050838497- 1 ( satu ) buah handphone merk EVERCOSS Tipe A7A Warna Hitam dengan No IMEI 1 :358302050838486 IMEI 2 :358302050838497 - Uang sebesar Rp 134.000 ,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada saksi GUNANDIK ;- 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna biru hitam type RM-944 ;Dikembalikan kepada saksi LINDARTO WAHYU JATMIKO
    Penuntut Umumdipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MULYANTO Als JANIMEN bin BAKAT KARYONObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYANTO Als JANIMEN binBAKAT KARYONO dengan pidana penjara selama dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu ) buah Das
    Trenggalek.Halaman 15 dari 2 Putusan Pidana Nomor: /Pid.B/2015/PN.Trk.16Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya juga telah mengajukan barang bukti berupa : = 1 (satu ) buah Das book handphone merk EVERCOSS Tipe A7A Warna Hitamdengan No IMEI :358302050838486 IMEI 2 :358302050838497 ; = 1 (satu ) buah HP merk Nokia warna biru hitam type RM944 ;= Uang sebesar Rp 134.000 , (seratus tiga puluh empat ribu rupiah ) ;= 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda
    dilandasi alasan yang cukup, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan ini terdakwa beradadalam tahanan dan putusan yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yangsedang dijalani terdakwa, maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :e 1 (satu ) buah Das
    perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MULYANTO Als JANIMEN bin BAKAT KARYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah Das
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Btl
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Ny. VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS.
Tergugat:
1.Ny. URI ASTUTI, BA.
2.SUTOTO HERMAWAN, A.Md.
3.IDA MARTUTI SETYANINGRUM
131 — 61
  • Terkait sertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi padaawalnya Tergugat II menjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagaiagunan pinjaman perkara yang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), namun karena Tergugat II tidak bisa menyelesaikanpinjaman di Das Papan maka Eko meminjami uang untuk melunasi pinjamandi Das Papan sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan syarat sertifikat obyek sengketa tersebut digunakan sebagaijaminan
    Tergugat tersebut adalah pinjammeminjam ataukah jual beli namun informasi dari Irabahwa antara Penggugat dan Tergugat bukan jual beli namun akadnyahanya meminjam uang untuk administrasi di Finance;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing ;SAKSI Il : WISNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dan Tergugat II adalah rekanan kerja ;Bahwa awal mula Para Tergugat mempunyai pinjaman di Das
    Papansebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganagunan sertifikat tanah obyek sengketa di daerah Srandakan, Bantul, masukdi Das Papan sekitar bulan tiga dan jatuh tempo sekitar bulan enam, karenasudah jatuh tempo pinjaman di Das Papan maka Para Tergugat memutarsertifikat agunan untuk mencarikan dana guna menutup pinjaman di DasPapan, namun tidak kunjung dapat dan akhirnya teman saksi mengenalkankepada Pak Fajar dan Pak Eko yang akan meminjami uang sebesarRp.450.000.000,00
    di BPN untuk memblokirsertifikat tersebut; Bahwa saksi yang menguruskan pembayaran pajak di Dispenda dan KPPPratama adalah Sugeng (bukti T14) namun saksi hanya membantumempercepat prosesnya sehingga pada saat itu juga bisa keluar surat danmemberi kesaksian bahwa disitu tidak ada jual beli hanya pinjam namaantara Tergugat dan Sugeng; Bahwa antara Para Tergugat dengan Pak Fajar telah dilakukan PPJB dansurat kuasa menjual namun belum ada AJB; Bahwa yang menjaminkan sertifikat atas nama Tergugat di Das
    Terkaitsertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi pada awalnya Tergugat IImenjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagai agunan pinjaman perkarayang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunkarena Tergugat II tidak bisa menyelesaikan pinjaman di Das Papan maka Ekomeminjami uang untuk melunasi pinjaman di Das Papan sejumlahRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan syarat sertifikatobyek sengketa tersebut digunakan sebagai jaminan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8195/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
12 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P1) : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Ds Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERP BYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 214/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I GEDE SUECA
39 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ;169/DAS Klod/II/2013,tertanggal 14022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 371/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7803/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Agustus 2012 —
11 — 0
  • Foto copy Surat Kematian (bukti P1) Foto copy Surat Kenal Lahir (bukti P2) ; Ds Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERP BYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 4. Foto copy Kartu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8196/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 6 September 2012 —
12 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon (bukti P1) : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (bukti P2) ; Ds Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan das ERP BYpit Kota Surabaya, (bukti P3) ; 72292 222 n nnn anne4. Foto copy Kartu.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 252/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — ADE AGUS ARYAWAN
24 — 12
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 131/DAS Klod/II/2013,1402 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 303/IIA/2013, tertanggal1422013, diberi tanda P4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 223/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG AGUS WIRAWAN
21 — 12
  • Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 192/DAS Klod/II/2013,tertanggal 14022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;45/IIA/2013, tertanggal14022013, diberi tanda P4.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 309/Pdt.P/2013/PN.Sp
Tanggal 12 April 2013 — NI KETUT ARISNAWATI
24 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 31/DAS Klod/I/2013tanggal 4 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 09-03-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 43/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2006 —
37 — 25
  • 7 aynd (1) Ulncaryllidany Nome : 20Thun 147, maka permohonan banding terschut secata formal harusdalam berkes perkara a quo sera buktibukcti yang ade das pertimbangindinjulan eleh Pemohon, Majelis Makin Tingkat Banding sependapat EEdiajukan oleh Pemobon dalam tambahun permohonan dan keinginanboubcumrerrya = levine Pomehon ielah jelas mertgajukannya doleperkenankan spabila merugikean pihak Termohon, sedangkun Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan