Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 124/Pid.B/2022/PN Bjm Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
BADRUDIN ALS IBAD BIN BASRAN
31 — 21
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
BADRUDIN ALS IBAD BIN BASRAN
31 — 21
Swadharma Sarana Informasi cabang Banjarmasin melalui saksi Mubasyir Ihsan;
- 1 (satu) lembar slip gajih saudara BADRUDIN dengan No.
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Dulu waktu kerjadi Indofood gajih saya 1.500.000 di kasih full ke Penggugat, keluar dariIndofood lalu bisnis mie dengan penghasilan tidak kurang dari 500.000perhari kadang lebih sampai nyampe 1.000.000 perhari dan saya kasih fulldia menikmatinya dan keluarganya dan saya tidakmempermasalahkannya. Buka Toko / Warung juga pernah jadi kalauPenggugat bilang saya malas bekerja dimananya.?6. Intinya keluarga tidak pernah menasehati dan berusaha mendamaikan kamiyang ada malah menghasut7.
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
danTermohon dikarenakan masalah Termohon sering meminta lebihnafkah wajib diluar kemampuan Pemohon, bahkan Pemohonmeminjam uang kepada orang lain untuk memenuhi keperluanTermohon dan saksi yang membayarnya , bahkan Pemohon jugamembeli barangbarang secara kredit tanpa sepengetahuan saksiseperti membeli mobil dan saksi juga yang membayarnya; Bahwa Pemohon' bekerja sebagai Guru Agama denganpenghasilan lebih kurang Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah)perbulan ditambah bekerja membantu ditoko saya dengan gajih
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa, benar gaji Saya sebagai honorer hanya Rp800.000, (delapan ratusribu) rupiah perbulannya sementara bayar cicilan rumah sejumlahRp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu) rupiah perbulan,namun gajih dan penghasilan sampingan saya semuanya saya serahkankepada Penggugat. Bahwa benar Tergugat pernah menganggur pada bulanApril 2019 dan belum bekerja sebagai honorer, namun Tergugat tidak hanyadiam, Tergugat bertukang untuk membantu menyelesaikan rumah yangHal. 5 dari 21 Put.
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa mengenai nafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Tergugat Rekonpensi keberatan, tidak menyanggupi karenaTergugat Rekonpensi hanyalah Guru Swasta SMK MuhammadiyahKarangpucung yang mempunyai gajih sebesar Rp 1.657.500, sehinggaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan sebesar: 1) Nafkah iddah 3 bulan @ 700.000, = Rp. 2.100.000,2) Mutah = Rp. 1.000,000,Jumlah = Rp. 3.100.000,Hal 5 dari 21 Put.No. 1737/Pdt.G/
Register : 19-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Sayamasih bisa bersabar karena ingin rumah tangga kami bertahan.Masalah nafkah selama kami hidup terpisah sudah sering saya kasih,tapi sering dikatakan sedikit, sedangkan kemampuan saya cuma segitudan saya jadi buruh pabrik maupun jadi sales, uang gajih utuh sayaserahkan sama dia.
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Cbd Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.UJANG SUSANTO
2.NURMALASARI
28 — 9
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.UJANG SUSANTO
2.NURMALASARI
28 — 9
Para Tergugat telah menyerahkan segala hak dari yang berhutang(Kholid Yuda) berupa gajih/upah dan atau hakhak lainnya selakupegawai atau pekerja yang pengangkatan dan pangkat / golongan /jabatannya diterangkan dalam: Surat Keputusan Pengangkatan Pegawai yang pertama nomor No.019/SK/STTNSP/II/2013 tanggal 04 Februari 2014 atas nama UjangSusanto.
Register : 02-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Cbd Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.kholid yuda
2.Riyah Suprianti
26 — 3
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
1.kholid yuda
2.Riyah Suprianti
26 — 3
benar terdapat perjanjian utang piutang antaraPenggugat dengan Para Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yangdiatur, antara lain sebagai berikut :Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit dariPenggugat dengan total sebesar Rp. 250.000.000;Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat kepada Penggugat dengan membayar angsuran kredit tiaptiap bulannya sampai kredit lunas.Para Tergugat telah menyerahkan segalahakdari yang berhutang(Kholid Yuda) berupa gajih
Register : 12-04-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Tmk Tanggal 27 Nopember 2013 —
15 — 6
15 — 6
Ari disusul teh ku abdi, kadon aya surat akte cerai palsu, teras abdi teh nangis da asateu gaduh dosa ujugujug aya akte cerai palsu;e = Tah kitu kawitna mah, inti na mah;e Hoyong leres deui hawatos ka pun anak sok ngurung diri wae;e = Upami maksa wae mah abdi nyuhunkeun tanjakan atanpai pangbibingah anu ageungna Rp.100.000.000, (saratus juta) sareng gajih tiap sasih sa utuhna / atanapi satengahna sewang;e Abdi mah tos berusaha baikbaik dina salami rumah tangga (dilereskeun ku kulawargi abdi,upami
Register : 24-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 3320/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 38
54 — 38
Bahwa selain adanya perilaku Tergugat, permasalahan lainnya yangmenjadi bibit perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 3320/Pat.G/2021/PA.NphTergugat adalah adanya peran orang tua Tergugat yang selalu mencampuriurusan dalam kehidupan rumah tangga, dan Tergugat memberi biayanafkah yang tidak sesuai dengan gajih yang diterima untuk setiap bulannya;Ts Bahwa pada sekitar akhir tahun 2015 ketika terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin HALIM WIJAYA Alm
52 — 4
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin HALIM WIJAYA Alm
52 — 4
WAHYUDI tanggal 1 Agustus 2016;
- Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sdr. WAHYUDI;
- Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020 (Apt.AMAN);
- Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
WAHYUDI tanggal 1 Agustus2016; Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sadr.WAHYUDI; Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020(Apt.AMAN); Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
WAHYUDI tanggal 1 Agustus2016;Slip Gajih atau bukti upah dari PT. BINA PUTRA LIBRA untuk Sadr.WAHYUDI;Klarifikasi faktur PT. BINA PUTRA LIBRA tanggal 03 Maret 2020(Apt.AMAN);Laporan harian inkasi No. TD*2002.0193 (Apt.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Dps Tanggal 17 Maret 2016 — HERMANTO, dkk.
32 — 19
32 — 19
Para karyawan yangada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upah sebesarUMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah saksisendiri.Bahwa tugas kasir adalah : melayani para pemian untukmelayani membeli point , sedangkan tugas wasit adalahmembantu para pemian untuk membeli point pada kasir.Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua denganmenggunakan mesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak58 (lima puluh delapan ) buah dengan perincian : mesin ikan6 buah , mesin temak pesawat 5 buah , mesin
BIMA PRIMANA,HERMANTO, FEBRI ADI SETIAWAN selaku Wasit dan ROBERTA sendiriselaku pemiliknya.e Bahwa para karyawan yang ada pada JB ZONE semua memproleh gajih / upahsebesar UMR Kab badung , dan memberikan gaij / upah adalah bosnya dalam hal iniPAK ROBERTA sebesar Rp 2.300.000 ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua dengan menggunakan mesinelektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58 ( lima puluh delapan ) buah denganperincian : mesin ikan 6 buah , mesin temak
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 2277/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa pasa I49 huruf (a, b, c dan d) Kompilasi Hukum Islammengatakan bahawa Bila perkawinan putus karena talak maka bekas suamiwajid memberikan Mutah, nafkah dan biaya hadhonah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksiTergugat Yuni Media Susanti Kakak Kandung Pemohon' dalamKonpensi/Tergugat dalam rekonpensi menerangkan bahwa Tergugat bekerja diperusahaan Swasta dengan gajih Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahawa berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Annisa Nurdeliya, Umur 20 tahun jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap; Guntur Dwi Rahmtyo, Umur 14 tahun jenis kelamin Laklaki lahir diCilacap; Bayu Zandra Nur Raffi, Umur 10 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir diCilacap sekarang semua anak dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan;Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan (Gajih
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2055/Pdt.G/2021/PA.IM Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pemohon dan Termohon nomor;0202/022/III/2015, bukti bukti tersebut telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya,lalu Ketua Majelis member tandaP.1;2.Fotokopi surat Gajin atau penghasilan Pemohon pada Yayasan AIHadid SMK Cilengsi bulan april 2021, bukti tersebut telahdimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu KetuaMajelis member tanda P.2;3,Fotokopi surat Gajih atau penghasilan Pemohon pada YayasanPesantren Babussalam bulan Maret 2021, bukti tersebut telahHal. 12 dari 33
Upload : 21-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
33 — 3
33 — 3
jalanlagi, adapun penghasilan setiap bulan ketika masih jalan kurang lebih Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapan secara lisan sebagai berikut :1.Bahwa hutang pada BRI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudahlunas pada bulan April 2011;Bahwa hutang kepada adik Pemohon sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) masih belum dibayar sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah)Bahwa jumlah gajih
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, bahwa sesuaidengan penghasilannya suami wajib menanggung nafkah, kiswah, dan tempat kediamanbagi isteri, serta biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteridan juga sesuai dengan dalil dari kitab Al Iqna juz II halaman 77 berbunyi :Jl> 048 GEL) i Ig Vig SgwSlq ada I hls OSL wltoiArtinya: Segala sesuatu yang menjadi hak isteri, seperti nafkah, kiswah, danbejana, disesuaikan dengan kemampuan suami;Menimbang, bahwa gajih
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi bekerja di BCAFinance sebagai CMO dengan gajih dan insentif dengan total Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) setiap bulannya;4. Bahwa sudah sewajarnya dan adil jika ==PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan Permohonan Cerai Thalakmaka ada konsekuensi dan atau akibat hukum dari diajukannya ini, untukitu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi harus menyikapi danmenanggapi Rekonvensi dari Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi;5.
Bahwa, Tergugat dalam Rekonvensi menolak dalil RekonvensiPoint 3 dimana gajih pokok Tergugat dalam Rekonvensi Rp.3.476.000,(tiga juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) belum dipotongsetoran rumah yang sekarang di tempati oleh Penggugat dalamRekonvensi, bayar kontarakan sekarng tinggal Tergugat dalamRekonvensi, bayar utang pinjaman untuk menutupi utang PenggugatHalaman 11 dari 49 halaman, Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Tmkdalam Rekonvensi , dan biasanya Tergugat dalam Rekonvensi dapatinsentip
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1005/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 16 Desember 2015 — CIN CUAN alias JONI
61 — 29
61 — 29
HARTONO (dalam lidik);Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan 1 buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, 1 buah studio zone.Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000,driHARTONO.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint, mesin
HARTONO (dalam lidik);e Terdakwa melakukan pengawasan perjudian dengan menggunakan buah hpmerk Asuz warna putih nomor sim 085646968566, buah studio zone.e Bahwa terdakwa menerima gajih setiap bulan sebesar Rp. 5000.000, dariHARTONO;e Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi yaitu : lokasi dipertokoanalit jalan Bay Pass Ngurah Rai Denpasar, 50 unit mesin paman dan unitmesin doraemon, kunci isi mesin, tiket, hadiah berupa mini compo, kipasangin, megic com, ac, kartu isi coint, mesin isi coint
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bdg Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DENNY SETIANAMUKTI BIN ALM ENDANG MUHAMMAD MUKTI
103 — 22
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DENNY SETIANAMUKTI BIN ALM ENDANG MUHAMMAD MUKTI
103 — 22
- 3 ( tiga ) lembar Slip Gajih DENNY SETIANA MUKTI , Periode bulan Februari, Maret, April tahun 2016.
- 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 0032 / COE / 02 / III / 2021 tertanggal 02 Maret 2021.
- 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tunggakan PBB, tertanggal 24 Februari 2020.
- 4 ( empat ) lembar surat tanda terima setoran Bank BJB.
- 2 (dua) lembar surat somasi tertanggal 23 November 2020.
Register : 12-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
anak.Menanggapi pooin B.Selama 3 tahun rumah tangga saya berjalan seperti biasa, namun saya tidakmendapatkan ketenangan bathin, di sebabkan Istri tidak beribadah Sholatkepada Allah swt, Istri tidak merobah perilaku dan Istri tidak tidur sekamardengan Suami sebagaiman layaknya Suami Istri dalam hidup berumahtangga, sehingga saya keluar dari rumah dikarenakan Istri tidakmengindahkan ultimatum saya.Menanggapi poin C.Istri selalu mendesak Suami untuk mencari pinjaman untuk kebutuhan seharihari , sementara gajih