Ditemukan 909 data
112 — 63
Gede Nesa.1. Saksi I Wayan Ruta, memberikan keterangan atas sumpah dipersidangan sebagaiberikut :19 yang saksi tahu orang yang namanya Pulasari orangnya perempuan, karenaia tinggal di tanah sengketa letaknya disebelah barat tanah saksi. Karenasaksi tinggal disebelah timur tanah sengketa. setahu saksi luas tanah 2 hektar batasbatasnya :Utara : Jalan.Timur : Ruta.Selatan : Hutan / jalan kecil.Barat : Tanah Bedugul.
41 — 23
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara (UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara), maka eksepsieksepsi tersebut dapat dikelompokkan sebagaiberikut : 222222 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nesa. Penggugat tidak mempunyai kedudukan sebagai Penggugat (ExceptioDisqualifikatoir/Gems Aanhoedanigheid) ;b. Gugatan Error In Objecto 3c. Gugatan Penggugat telah lampau waktu (Verjaring) ;2. Eksepsi Tergugat II Intervensia.
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
ARAFAT SAHARA Als ARA Bin MAMAN SUPARMAN
97 — 27
Nesa Hadi Susanto, S.H., Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN BjrLingkungan Sukarame, RT 1, RW 11, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, KotaBanjar,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 18 Oktober 2021 Nomor73/Pid.Sus/2021/PN Byr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjar Kelas Il Nomor73/Pid.Sus/2021/PN Bjr, tanggal 8 Oktober 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bjr
36 — 20
terkahir Atas Nama IBRAHIMZAINUDDIN telah melanggar serta mengabaikan ketentuan hukum yang berlaku yaituPeraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah pada Bab II.Tentang Pengukuran, Pemetaan dan Penyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah ;Pasal 3 ayat (2) huruf a dan b yang berbunyi : Sebelum sebidang Tanah diukur terlebihdahulu diadakan :202002202en nnn ne nen n nee en nnn en nnn ee nnn enn n ee een nesa.
AAN KARYANTO ALIAS KARYANTO
Tergugat:
Kepala Desa Sabajaya Kecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang
164 — 164
Penundaan KeputusanTata Usaha Negara yang digugat(Pasal 67) sebagaimana dalam angka 1 dan2, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia PengadilanTata Usaha Negara Bandung untuk berkenan menetapkan danmemperkerjakan kembali Penggugat sebagai Sekretaris Desa Sabajaya; Bahwa selanjutnya perbuatan Tergugat atas terbitnya Objek sengketa,bertentangan dengan AzasAzas Umum Pemerintahan Yang Baik, yaituKNUSUSNY@: 222 2n ono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nesA
KWAN HENDRIK HONG YOE
Tergugat:
LIKO.DKK
146 — 28
SHM No.22814/Sudiang tanggal 17 Juli 2003 surat ukur No.01824/03seluas 823 M2 atas nama Abdul Rasyid Kantoro / Turut Terbanding semulaTurut Tergugat, kedua.SHM No.22815 / Sudiang tanggal 17 Juli 2003 surat ukurHIm 30 dari 37 Him Put No.476/PDT/2020/PT.MKSNo.01820/03 seluas 5292 M2 atas nama Kwan Hendrik Hong Yoe /Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pembanding semulaPenggugatbernama Salinri Dg Nesa bahwa tanah sengketa adalah tanah milikPembanding semula Penggugat
Nanang Suryana, S.E.,S.H., M.M.
Terdakwa:
Risman Olden Genggang, S.T. Han
108 — 56
Cristi Mano Nesa;
h. 8 (delapan) lembar fotokopi barang bukti yang disita dari Lekol Adm Kubais.
tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (Lima belas ribu rupiah).
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
SURIPTO Bin EDI
89 — 32
., dan Nesa HadiSusanto, S.H., keduanya Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diLingkungan Sukarame Rt.01/11 Kel. Mekarsari Kec.
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Bin MINSANEP
108 — 56
Saksi Nesa Arlasa Saputra Binti Nana Hermawan, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan melakukan perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi Korban Viona Adelia Bahtiar Binti M.
242 — 163
., NIP. 19880817.201902.2.005, Analis BantuanHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 10/G/2021/PTUN.KDI10.Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis PertimbanganHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisili elektronik:tu.pusbankum@bkpbm.go.id;Selanjutnya disebut
247 — 245
., NIP. 19880817.201902.2.005, Analis BantuanHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.KDIHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;10.Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis PertimbanganHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisili elektronik:tu.pusbankum@bkpbm.go.id;Selanjutnya disebut sebagai
PT. MAHKOTA BUMI MODERN
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
252 — 170
Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis PertimbanganHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,berkedudukan di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisili elektronik:tu.pusbankum@bkpbm.go.id;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor
PT. BUMI SUMBER REJEKI
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
294 — 130
Ovin Nesa Mutia Z, S.H., NIP. 19940609.201902.2.004, Analis PertimbanganHukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilberkedudukan di Kantor Badan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 44, Jakarta Selatan, domisili elektronik:tu.pusbankum@bkpbm.go.id;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:
111 — 111
YUSRAN, S.H & REKAN Cabang Ruteng,alamat Jin Ulumbu No. 63, RT.020, RW.6, Kelurahan BangkaPutusan No.55/PDT/2018/PT KPG. hal 1 dari 71Nekang, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juni 2017.Melawan:DAVID WALE SEDU alias ALO WALE, Umur + 68 tahun, Agama Katolik,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, yang beralamat di Jalan Lokoboko, Desa Nanga Nesa,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende yang sekarang beralamatsementara di Jalan TW
Advokat yang beralamat dijalan BasukiRahmat, Kelurahan Tanalodu Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 11/SK/Pdt/Il/2018/PN.BJW tertanggal 19Maret 2018 (terlampir dalam surat Memori Banding), bertindak untuk danatas nama DAVID WALE SEDU alias ALO WALE, Umur 67 Tahun, AgamaKatolik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, yang beralamatdi jalan Lokoboko, Desa Nanga Nesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Endeyang sekarang beralamat sementara di jalan TW Mengeruda, Bomolo,
39 — 8
Ayu Anom Puspadi, SHCatatan : += 222220 nnn nnn nnn nn nnn nr nnn ne nnn nen nnn nen nen nen nee enn nesa Dicatat disini bahwa pada hari Selasa , tanggal 30 Mei 2017 Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 30 Mei 2017 Nomor: 378 /Pid.B/2017/PN.Dps:.;Panitera Pengganti,A.A.
Ann Elizabeth Sihombing
Tergugat:
1.Desak Nyoman Karmini
2.I Wayan Darma Winata, SH
3.Luciano Lazarrin
4.Nelson Situmorang
Turut Tergugat:
1.I Putu Artana, SH
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tabanan
3.Sudjarwo Gani
4.Indra Gunawan
5.Ong Tiaw King
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabanan
443 — 299
Danau Poso Gang Nesa No.80, Blanjong, Sanur, Denpasar Selatan, Denpasar, Ball.,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada GASPAR MLAMAPAHA, S.H dan KETUT BAKUH, S.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KantorHukum Lavana Law Office yang beralamat Jalan TukadBatanghari Il No. 9 A, Panjer, Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Bali, yang ditunjuk berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Lawan :1.
PT. BUMI WEDA NIKEL
Tergugat:
1.BUPATI KOLAKA UTARA
2.KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
260 — 121
OVIN NESA MUTIA Z, S.H., NIP. 19940609 201902 2 004,Analis Pertimbangan Hukum, Badan KoordinasiPenanaman Modal;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorBadan Koordinasi Penanaman Modal, Jalan.
120 — 37
kematianMenimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruh keterangan tersebut ;e Pecahan botol bire Sebuah batu2e 1 (Satu) Unit Sepeda motor honda merek revo warna hitam bismerah dengan nomor polisi EB 3234 CGooncnnn= Menimbang, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian 5ener Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum : 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc cnn nesa
57 — 18
(dua milyar rupiah);Bahwa pelaksanaan proyek renovasi Gedung PemberdayaanMasyarakat nesa (PMD) Pasar Minggu Jakarta Selatan berjalansekitar bulan Desember 2012 sampai dengan Maret 2013;Bahwa benar PT.
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID
122 — 39
Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Iwan Ridwan,S.H. dan Nesa Hadi Susanto, S.H., Penasihat Hukum, berkantor di LingkunganSukarame, RT 1, RW 11, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 November 2021 Nomor 81/Pid.Sus/2021/PNByr;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BirPengadilan