persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Juni 1974, agama Islam,Tergugat, tempat danpekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Keacamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Riausebagai Penggugat;melawantanggal lahir Koto Malintang, 21 April 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat XXXX, KecamatanPayung Sekaki

Kecamatan marpoyandamai,Kabupaten pekan baru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No467/17/VIII/2015 tertanggal 05 Agustus 2015;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jambu Mawar, Gang Masjid Baitul Magdis,RT 003 RW 003, Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

menghadap dipersidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pekanbaru, dengan diumumkan melalui PengumumanRadio Pekanbaru sebanyak 2 kali Pengumuman yaitu Relaas NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2021, dan tanggal 22 November 2021, yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telan melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut danmelepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor, 218/TPN/IX/2020, tanggal 15 September 2021,dari Kelurahan Tampan, Kecamatan paying Sekaki, Kota Pekanbaru, terbuktiTergugat tidak berada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahuilagi alamatnya di Wilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materildapat diterima sebagai bahan

XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwah hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1994; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan KulimUjung, Kelurahan Tirta Siak, Payung Sekaki

, Pekabaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2012; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat; Bahwa Tergugat pergi kerumah anaknya di Jalan Kayu Manis,Kelurahan Tirta Siak, Payung Sekaki, Pekanbaru; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Penggugat bercerita kepada saksi; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 1994; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat di Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan KulimUjung, Kelurahan Tirta Siak, Payung Sekaki

dari tempat kediaman bersama Tergugat; Bahwa Tergugat pergi kerumah anaknya di Jalan Kayu Manis,Kelurahan Tirta Siak, Payung Sekaki, Pekanbaru; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No.1189/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.27102016Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sedangkanTergugat di Kecamatan Payung Sekaki yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru mengirimkan

salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, KotaPekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan dan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekan Baruuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;6.

/PA.Pbrpia iH cae al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rahma Yuni Binti Abdul Rahman B, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Sempurna gg melatiPerumahan Sempurna Asri Blok C RT.001 RW. 001 No. 16C Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki

, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;MELAWANAdi Saputra Bin Hanizar, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal /kediaman di Jalan Kulim gg Amal RT.003 RW. 002 No. 63Kelurahan tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 10 Maret 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslnya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki; Nomor: Tanggal 10032012, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, danHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1137/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Por.rumah tibatiba Terdakwa menghentikan sepedamotor dan langsung memukulkepala saksi korban dengan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali, kKemudianTerdakwa membonceng saksi dijalan senantiasa No.11 RT 02 RW 05 kel.labuhbaru barat kec.payung sekaki kota pekanbaru . sesampainya dirumah orang tuasaksi korban, Terdakwa mengentikan sepeda motor tersebut sertamenghenpaskan sehingga Terdakwa yang masih duduk diatas sepeda motortersebut terjatun bersama anak mereka,kemudian Terdakwa dan saksi korbankembali

Payung Sekaki KotaPekanbaru.

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/015/1X/2016 tertanggal 10 september 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Panglima No. 9 RT. 003 RW 012, KelurahanLabuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai satu (1) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, J/akilaki, lahir pada 14Maret 2017;5.

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Agustus 2016 yang telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan

oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2016, yang telah tercatat di kantor urusan agamakecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, dan telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkankembali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftaran dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Demokrasi No. 15B Rt. 005 RW. 012 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :1.

Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah Kntor urusan agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 1609/Pdt.G/2016/PA.Pbrtempat tinggal Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluh hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan X Koto Kota Tanah Dagtar, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harus mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayng Sekaki Kota Pekan baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, Sumatera Barat palinglambat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftarandalam daftar yang disediakan untuk itu..

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan

Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasakepada MUSKALDI INDRA,S.H.

Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya denganSurat Gugatannya (tanpa tanggal) Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2014 dibawah Nomor Register 91/Pdt.G/2014/PN Pbr, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat adalah sebagai Suami dan Isterisebagaimana tersebut dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:14.71.11.1003.8174.05, tertanggal 20 April 2005, yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki

dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 14.71.11.1003.40869.05a.n Syarianto, tertanggal 17 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Camat PayungSekaki dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 045001.01241 an Masniar TurutTergugat, tertanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dahuludan sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Payung Sekaki atas dasarPemekaran Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai dasar identitaspermohonan peminjaman uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa pada

perkara ini.19 Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak sia sia/ hampa dan atas jaminanpinjaman Tergugat I ada diberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 208,tertanggal 27 Februari 2003 a.n Syarianto/ Tergugat I yang terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Riau yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan RumahTempat Tinggal Tergugat I dan Turut Tergugat yang terletak di RT. 01/ RW. 02,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Joenoes Ika Mulia, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Global Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKecamatan Payung Sekaki

No.0200/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggal 03 Februari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di Pekanbaru ;Bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak bulan Agustus 2015 tidakharmonis lagi yang pada intinya disebabkan

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No : 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka MadjelisHakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi ditempat tinggal Penggugat, dalamhal ini Kecamatan Marpooyan Damai Kota Pekanbaru serta tempat tinggalTergugat, dalam hal ini Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru dan ditempat perkawinan dicatat, dalam hal ini juga Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pbr.05, RT 005 RW 002, Kelurahan Labuh baru barat, KecamtanPayung sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VNama: Ridawati binti Yurnalis, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, alamat Jalan Kandis RT. 001 RW. 002 DesaPerawang Barat, Kecamatan Tualang Kabupaten SiakPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VINama: Reniwati.

Dinas RajoBujang (alm) di Pekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Akademi No 04 Rt. 007 Rw 012, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Suratketerangan kematian penduduk WNI No. 1471 KM011120190002 tertanggal14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru pada tanggal 1 November 2019 selanjutnuya disebutalmarhum;1.

Saniah, Nomor: 01/BDR/I/2020,tertanggal 02 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada

H.M.Dinas Rajo Bujang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an. H.M. DinasRajo Bujang pada tanggal 09 Maret 2011, maka bukti P.1 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan kematian an.Saniah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an.

Muncak telahbercerai, maka bukti P.6 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah kutipan akta nikah antara Safardidengan Milawati yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, maka bukti P.7 telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah silsilan ahli waris an.

keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair ; Bahwa ia terdakwa Medihendroni Als Roni Bin Agustari sekira bulan Desember2013 sampai dengan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2013 sampai dengan Tahun 2014, bertempat di Toko Keluarga Sehati Jalan SuntaiKelurahan Labuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Keluarga Sehati milik saksi sebagai Salesman ;Bahwa Terdakwa bekerja sejak Tahun 2009 dan Terdakwa di gaji sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara Tokotoko pelanggan sayatelah melakukan pembayaran kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak adamenyetorkan ke Toko Keluarga Sehati seluruhnya ;Bahwa saksi mengetahui saat saksi mulai curiga ada yang tidak beres terhadap apayang

Payung Sekaki PekanbaruBahwa setahu saksi yang melakukan penggelapan adalah Terdakwa ;Bahwa setahu saksi saudara bekerja di Toko Keluarga Sehati milik AmranChaniago sebagai Salesman ;Bahwa saksi adalah pelanggan di Toko Keluarga Sehati ;Bahwa saksi sudah beberapa kali melakukan pembelian di Toko Keluarga Sehatidan saksi membayar secara cash kepada Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara kredit namun saksi sudahmembayar lunas ;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0617/037/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2021;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumaha Beringin Surya Damai Blok Kno. 19 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama Arkananta Satrua Rasya, lakilaki, lahir pada 17 September2019 di Pekanbaru;5.

Putusan Nomor 1851/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis dibacakan surat gugatan Penggugat a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat quo tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 15 Desember 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 0617/037/XII/2018 tertanggal 17 Desember 2021; Bahwa benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa benar setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Perumaha Beringin Surya Damai Blok K no.19 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0617/037/XII/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru tanggal 17 Desember 2018 bermeterai cukup,dinazeglendan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.1;2.

danmengeluarkan kelengkapan berupa suratsurat sepeda motor tersebut, padasaat itu terdakwa ketakutan dan salah tingkah, selanjutnya saksi BRIPTUARI MAHENDRA memeriksa dompet terdakwa yang berisi 3 (tiga) lembarkertas paper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan koran, dan terdakwa mengakuil (satu) bungkus narkotikajenis daun ganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa beli dari Bg tukang parkir.selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Payung Sekaki

barang bukti positif Daun Ganja yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa TEGUH Als TEGUH Bin SARTOhari Selasa tanggal07 Februiari 2017, sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktutertentudalam tahun 2017, bertempat di Jalan Tuanku Tambusai kel labuh barubarat kec payung sekaki

4 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbrtingkah, selanjutnya saksi BRIPTU ARI MAHENDRA memeriksa dompetterdakwa yang berisi 3 (tiga) lembar kertas paper dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan koran, dan terdakwamengakui bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan koran tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwaterima dari Bg tukang parkir dan terdakwa simpan didalam dompet tersebut.selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

terdakwa, pada saat ituterdakwa ketakutan dan salah tingkah, selanjutnya saksi BRIPTU ARIMAHENDRA memeriksa dompet terdakwa yang berisi 3 (tiga) lembar kertaspaper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengankoran, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkus narkotika jenis daunganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalah milik terdakwa yangterdakwa terima dari Bg tukang parkir dan terdakwa simpan didalam dompettersebut .Selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

lalu terdakwa mengeluarkan isi dompetnya diantara nya 3 (tiga) lembarketas paper dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbrdibungkus dengan koran, dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis daun ganja yang dibungkus dengan koran tersebut adalahmilik terdakwa yang terdakwa beli dari Bg tukang parkir dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ,selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diserahkan ke Polsek Payung Sekaki

tentang hari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 21 Februari 2013, yang telah diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 21 Februari 2013, dibawah Register PerdataNomor: 99/Pdt.P/2013/PN.SLK, yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan No.99/Pat.P/PN.SIk.B WNBahwa ayah Pemohon yang bernama ZAIDULBAHRI (alm) telah melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernamaROSMANIAR pada tanggal 17 081978 diKecamatan Payung Sekaki

karena itu suratsurat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harusdianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganpemohon, SuratSurat bukti , didapatlah faktafaktasebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernamaZAIDUL BAHRI (alm) dan ROSMANIAR (alm)telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Payung Sekaki

PELTU RT.002 RW. 012 No. 1 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 16 Juli 2020, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 16 Juli 2020 dengan alasanalasansebagai

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah 499/12/XII/2008 tertanggal11 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Penggugat danmenambahkan bahwa anak tetap pada Penggugat dan biayanya ditanggungoleh Tergugat;Terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah memberikanduplik secara lisan di persidangan pada tanggal 06 Agustus 2020 danmenyatakan tetap dalam jawaban Tergugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:499/12/XII/2008 tertanggal 11 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

ES or 58 tanun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Polri, tempat tinggal di Jalan Perumahan Surya Graha Blok 11RT.007 RW. 11 Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa

untukberdamai, tetapi tidak berhasil;Pe, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Jalan Perumahan Surya Graha Blok 11 RT.007 RW. 11Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di kantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enambelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKXXXXXXKKXXXXKXXXX, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat.Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2016.Hal. 5 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru.Kota Pekanbaru ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tanggal 08 Februari 2010;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas selama satu minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;dengan Nomor: tanggal 08 Februari 2010, fotokopi mana telahdinazegelen dan telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru (P1) ;II. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru.Kota Pekanbaru ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000.