M.Sc dengan hasilpositif Metamfetamine;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

M.Sc. dengan hasilpositif Metamfetamina;Bahwa dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan Berita AcaraPengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal 18 Maret 2020 oleh dr. Yanti Sp.PK.

,M.Sc selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian pada pokoknyamenyimpulkan bahwa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnadan tidak berbau yang disita dari Terdakwa, adalah positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwa berdasarkan BeritaAcara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 445.1/014/LAB/BLUD RSUDBLG/2020tanggal

Waskitho, S.Si., Apt., M.Sc selaku Deputi Manajer TeknisPengujian pada pokoknya menyimpulkan bahwa sediaan dalam bentukserbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang disita dari Terdakwa,adalah positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sudah dilakukan tes Urine terhadap Terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine tanggal 18 Maret 2020 danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat; Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip;vY Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisiansehubungan dengan kasus

tersebut karenasebelum pengerebekan tersebut kamar Terdakwa dipakai oleh sdrMANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil bercerita; Bahwahubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu 5 hari sebelum ditangkapbersama saksi ITA ; Bahwa Terdakwa tahu kalau Terdakwa Il juga pemakai shabushabusetelah hasil urine Terdakwa Il dites hasilnya positif; Bahwahasil tes

garam surya warnacoklat, 1 (satu) lembar kantong plastik warnahitam;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu siapa pemilik barang bukti tersebut karenasebelum pengerebekan kamar Terdakwa dipakai oleh sdr MANO dansaksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 17.00 Wita;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa Il sedang dudukduduk didalam kamar sambil berceita;Bahwa hubungan Terdakwa dan Terdakwa II adalah pacaran;Bahwa Terdakwa Il memakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulansebelum ditangkap;Bahwa hasil tes

Ban.dipakai oleh sdr MANO dan saksi ITA dari pukul 15.00 Wita sampaidengan pukul 17.00 Wita; Bahwa benar ketika ditangkap Terdakwa dan Terdakwa II sedangdudukduduk didalam kamar sambil berceita; Bahwabenarhubungan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah pacaran; Bahwa benar Terdakwa 5 (lima) hari sebelum ditangkap mengakumengunakan shabushabu bersam saksi ITA sedangkan Terdakwa Ilmemakai shabushabu sekitar 1 (satu) bulan sebelum ditangkap; Bahwa benar hasil tes Urine Para Terdakwa positif mengandungmetamfetamina

bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotikadan sejenisnya harus dilihat maksud dan tujuan atau kontektualnya bukanhanya tekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundangtersebut, disamping itu pula untuk selesainya suatu tindak pidana diawalidengan adanya niat dari pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas dikaitkandengan fakta dipersidangan bahwa Para Terdakwa telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu dan hal tersebut teroukti dengan hasil Tes

LAB:3169/NNF/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, dengan kesimpulan hasil tes UrinePara Terdakwa positif mengandung metamfetamina, sehingga oleh karena itumenurut Majelis unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak

dan semangat saja;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa Firnando alias Nando;Bahwa Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Firnandoalias Nando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik;Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonSuka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus,

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa danurine Saksi Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus kotak rokok merk Sampoerna Mild warna merah putih ukuranbesar yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi 2 (dua) butir ekstasi warna biru bertuliskan Marvel dan 1(satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir pil ekstasi biru bertuliskanMarvel

persediaan;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti Vang merupakan milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti yang ditemukan ada di kantong celana terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah terdakwa ; Bahwa Terhadap Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif Bahwa pada

Jojon bin Kurdi ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan peredaran narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan telah ada barang bukti yang didapatkan ; Bahwa barang bukti berupa Uang adalah milik terdakwa Mawardi Als.Jojon hasilpenjualan narkotika jenis shabu kepada Abdul Basit ; Bahwa Barang bukti ada yang ditemukan di kantong celana Terdakwa dan adajuga ditemukan didapur rumah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya

shabu tersebut ; Bahwa yang meletakkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu diatas lantai rumahadalah saksi sendiri, Karena barang tersebut milik saksi ; Bahwa Tujuan saksi memiliki 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut untukdijual Kembali dan juga akan dikonsumsi sebagian ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut karenamembeli dari Sdri UMI sebanyak % (Ssetengah) gram dengan harga sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi juga dilakukan tes

narkotika jenis shabu dari Terdakwa Mawardi baru sekallisaja ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan narkotika jenis shabu tersebut ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Mawardi ada menjual narkotika jenis shabutersebut dari orangorang ; Bahwa ada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi MuhammadYasir sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa Alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi ada dilakukan tes

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi bersama dengan saksi M.Hamdanisedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu ; Bahwa alatalat yang saksi pergunakan tersebut milik Terdakwa Mawardi ; Bahwa saksi juga ada dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan membeli secarapatungan bersama dengan saksi M.Hamdani dari Terdakwa Mawardi; Bahwa saksi tidak mengetahul Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabutersebut ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hingga kedasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak di kelilingimemar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan :Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapat kemerahan di bibirkecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukan robekan lama selaput dara, posisijam 12 dan jam sembilan sesuai arah jarum jam hingga ke dasar yang diakibatkan dari persetubuhan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.SUPARMIN Bin SUKARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira

memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada

Selaput dara : terdapat robekan lama pada selaput dara hinggake dasar searah jarum jam dua belas, jam sembilan, tidak dikelilingi memar atau resapan darah.8. pada pemeriksaan tes kehamilan PPT hasilnya negatif.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 18 tahun, terdapatkemerahan di bibir kecil kemaluan, pada selaput dara, ditemukanrobekan lama selaput dara, posisi jam 12 dan jam sembilan sesuai arahjarum jam hingga ke dasar yang di akibatkan dari persetubuhan.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat

dan hasil seleksidari panitia seleksi kemudian diserahkan ke saksi sebagai Kepala Desa;bahwa setelah panitia seleksi terbentuk ada koordinasi dengan saksi;bahwa setelah seleksi panitia menyerahkan hasil seleksinya ke saksiselaku Kepala Desa;bahwa pada bulan November 2019 tim seleksi menyerahkan hasil seleksiadministrasi calon perangkat desa tubuhue kepada saksi;bahwa pada waktu saksi menjabat proses seleksi pemilihan perangkatDesa Tubuhue belum selesai;bahwa pada bulan Januari 2020 dimulai dengan tes

tertulis dan padatanggal 13 Januari 2020, tes komputer dan tes wawancara;bahwa setelah seleksi tertulis dan tes komputer dan hasil yang saksiterima adalah perangkingan pada akhir bulan Maret 2020;bahwa Jabatan saksi sudah berakhir di bulan April 2020;bahwa saksi tidak sempat menyerahkan hasil perangkingan seleksiperangkat Desa Tubuhue ke Camat karena masa jabatan saksi sebagaiKepala Desa telah berakhir;bahwa saksi mengetahui pelaksanaan tes tertulis, Komputer danwawancara perangkat desa dilakukan

di Kantor Kecamatan;bahwa saksi mengetahui ada tes wawancara;bahwa dilakukan tes wawancara pada tanggal 18 sampai dengan 21Januari 2020;bahwa proses seleksi perangkat Desa Tubuhue sudah sesuai peraturanyang berlaku;bahwa dalam proses seleksi perangkat Desa Tubuhue tidak ada halhalyang mencurigakan;bahwa hasil seleksi diumumkan dengan cara pengumumannya ditempel diKantor Desa Tubuhue;bahwa ada seleksi perangkat desa pada tahun 2008 sampai dengan2014, tetapi penentuan akhirnya berada di Kepala Desa

Salukh mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh pernah menjabat sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala UrusanPembangunan;bahwa pada tahun 2014 dan 2020 Simon P. Salukh menjabat KepalaUrusan Pembangunan di Desa Tubuhue;bahwa Simon P. Salukh sebelum mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh tidak pernah mengajukan surat pengunduran diri sebagai KepalaUrusan Pembangunan;bahwa Surat Keputusan perpanjangan masa Jabatan Simon P.

wawancara dan tes Komputer;bahwa saksi terlibat dalam tes seleksi perangkat desa tubuhue,selain saya ada Sekretaris Kecamatan (Sekcam) bagi untukbeberapa desa, karena yang bisa menilai karakter peserta seleksihanya saksi dan Sekretaris Camat;bahwa saksi melakukan seleksi di empat desa, sedangkanSekcam melakukan seleksi di di desa Tubuhue;bahwa untuk teknis komputer, seleksi juga dibantu denganSumber Daya Manusia yang memahami komputer, sehinggameraka bisa menilai cara membuka komputer/laptop sampaidengan

lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

JenisKejamin : Lakilaki / Perempuan, Agama : Olen AlamatSU pe Ael te op oP TES aaTTe uneees SRY... seeeeeeeesve QEERSO SY SF Feo. wiaza Menerangkan sbb : benar pada hari 4.07 wfPukul :2.2.35.9. Wib. yang telah melanggar ...f/24. SAKSIINama: BUA! HY. oepaicewee Umur : S20 Tahun, ve lamin : LL ja f .vecseseseaes Suku Bangsar: RES ... Agama : ..f.. BARANG BUKTI :Barang Bukti Ya isita dari tersangkaBerupa:...../iaz./...

Q33759), alereet J) Ceereeg Baye Ne. 39 Re OS) DoeCitcomictu Kooafilan Cppotan Kobapien Tatggetaig dakarhal ini memberian Kease hepa FRA) BAS VID, SilAdvoksl pada Lae (Tice REND LAS TI & ASSOC LA TES,heralna!

Kebangsaan m NCO TES ej mn nen6. Tempat tinggal : Kampung Pasir Gombong RT.001 RW.001 Desa PasirGombong, Kecamatan Bayah, Kabupaten Lebak;7.Agama 1 ISlamj 22222 22222 ne one enn ene nee nee ene nee8. Pekerjaan : Buruhs 22 1. Penyidik, sejak tanggal 19 Maret 2014 s.d. tanggal 08 April 201 4:;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2014 s.d. tanggal 18Mei 201 4 222 222 220 22 oon one nnn nnn nnn nee3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Mei 2014 s.d. tanggal 26 Mei 201 4;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi olen Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori Il Tahun 2013;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 109.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor814.2/244/BKD/2015 tanggal 21 September 2015; Olehkarenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalan Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi CPNSKabupaten

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 64Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori Il kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang;Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Magelang dan di kaui milik saudara SONY (DPO).Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kemballdan tidak di ketemukan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkd Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter

Bahwa selanjutnya Terdakwa AGUNG TRI ARDHITYA AJI KURNIAWANdan barang bukti di amankan dan di bawa Ke Sat Narkoba PolresMagelang guna penyidikan lebih lanjut dan anggota sat Narkoba Polresmagelang yang mengejar SONY (DPO) yang melarikan diri sudah kembalidan tidak di ketemukan; Bahwa dan ke esokan harinya terhadap terdakwa AGUNG TRIARDHITYA AJI KURNIAWAN Bin TRIANA dilakukan Tes Urine dan olehDokter Kesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine terdakwa AGUNGTRI ARDHITYA AJI KURNIAWAN di ketahui positif

dan mengenalinya 1 (Satu) paketsabu dalam plastic klip bening di bungkus tisu putih di lakban hitam dalambungkus rokok gudang garam signature warna hitam di genggaman tangansebelah kanan adalah milik Saudara SONY(DPO) dan Terdakwa hanyamengambilkan dengan disaksikan petugas kepolisian dan perangkat Desayaitu saksi NGATIJO; Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes

Bahwa Terdakwa dan barang bukti selanjutnya di amankan dan di bawaKe Sat Narkoba Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan keesokan harinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh DokterKesehatan Polres Magelang dengan hasil Urine Positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanberbentuk Alternatif, yaitu :Halaman

SONY tersebutHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Mkdterdakwa ditangkap petugas Kepolisian Sat Narkoba Polres Magelang.Terdakwa dan barang bukti berupa narkotika jenis sabu selanjutnya di amankandan di bawa ke Polres Magelang guna penyidikan lebih lanjut dan ke esokanharinya terhadap Terdakwa dilakukan Tes Urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil Urine Positif mengandung Metamfetamine ataumengandung Narkotika.

Gandekan Rt.04/01 Gandekan, Jebres,SurakartaHASIL PEMERIKSAANTes Penyaring Urine;Dilakukan dengan di saksikan oleh penyidik Brigadir ABDUL N NRP 84111312dengan menggunakan tes Device (urine) merk Sensor Exp: 201710 terhadapparameter Methamfethamine member hasil POSITIFKESIMPULANPada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tiga puluh tahun ini, pada tespenyaringan urine member hasil POSITIF terhadap Methamfethamine.aono=== Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

buah HPMerk Nokia ;Bahwa 1 (satu) paket shabu diketemukan di genggaman tangan terdakwasebelah kiri sedangkan sebuah HP Merk Nokia diketemukan di kantongcelana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebut diakuimilik terdakwa ;Bahwa pengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes

Sus/2016/PN Skt.kantong celana terdakwa sebelah kanan depan dan barang bukti tersebutdiakui milik terdakwa ; Bahwapengakuan Terdakwa kepada saksi Shabu tersebut dperoleh darisaudara Mada (belum tertangkap) lewat seseorang yang disuruh Madapada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul 22.05 WIB ; Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan penangkapan telahdilakukan tes urine dan hasil mengandung Methamfetamina ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwasaksi

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor: R/97/SKMNAX/2016/UrKes 19 September 2016, yang ditandatangani oleh ASTY TRIANDINI, Amd.KeBselaku pemeriksa serta diketahuioleh Dr.CHRISTY OCTARIA, diperoleh kesimpulan, pada tes penyaringurine terduga pengguna Narkoba atas nama REDDY FIRMANTO ALIASPETAK memberikan hasil POSITIF terhnadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan hasil Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor: R/97/SKM/N/IX/2016/Ur.Kes 19 September 2016,diperolen kesimpulan, pada tes penyaring urine terduga pengguna Narkobaatlas nama REDDY FIRMANTO ALIAS PETAK memberikan hasil POSITIFterhadap Metamfetamina ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas telah ternyata serbuk kristal warna putih tersebut yang dikuasai olehterdakwa adalah mengandung Metamfetamine termasuk

Bahwa barang bukti berupa : dompet kulit warna hitam, 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa hasil dari tes

A50warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM BCA, 1 (satu) pack plastik klipkecil, 1 (Satu) buah tas punggung, warna biru dongker merk MADDOGdan paket paket sabu adalah diakui milik terdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa sebelumnya Terdakwa pernah menjual dan memakai danTerdakwa tidak punya izin;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

(Satu) bulan danTerdakwa mengenalnya dari Fahmi;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual, Terdakwa hanya memakaisendiri;Bahwa Terdakwa belum pernah diberi atau digaji oleh Kemal;Bahwa Terdakwa tertangkap oleh polisi di depan rumah Tunjung didukuh Bangsan Rt.001/Rw.002, Kelurahan Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar;Bahwa timbangan dibawa untuk menimbang dan memecah paket sabudari Kemal dan dibungkus plastik ;Bahwa Terdakwa sangat mnyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Terdakwa sempat di tes

ribu rupiah) dansisanya terdakwa lunasi apabila sabu tersebut sudah laku terjual semua.2 (dua) paket sabu tersebut terbagi menjadi 2 (dua) bagian antara lain 1(satu paket sabuTerdakwa jual ke Fahmi seharga Rp. 550.000, (limaratus ribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 5 (lima) paket sabu;Bahwa bungkus plastiplastik kecil untuk memecah sabusabu tersebutmenjadi paket lebih kecil;Bahwa sudah sebanyak 5 (lima) kali beli dari Kemal untuk dijual kemball;Bahwa hasil dari tes

Hasil dari tes urine terdakwa positif;Menimbang bahwa cara terdakwa membeli dari Kemal dan carapembayarannya menurut keterangan terdakwa, barang Terdakwa beli dandialamatkan pada suatu tempat lalu terdakwa mengambilnya lewat informasidari Kemal dan cara pembayarannya melalui transfer lewat ATM.

kemudianterdawa HERI MAULANA BIN SAMPURNA menjawab yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sajae Tidak lama kemudian terdakwa HERI MAULANA BIN SAMPURNA danARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutanterpisah) mengantar shabu kebelakang SMK Pante Raya dan terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dan ARIANTO BIN MUAS ALI (penuntutan terpisah)ditangkap oleh anggota polres bener meriah dan dibawa ke Polresbener meriahe Sesampainya di polres bener meriah terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA dilakukan tes urine.e Setelah dilakukan

tes Urine sesuai Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor : BAPU / 008 / IX / 2017 / URKES tanggal 27 September 2017menerangkan pemeriksaan urine milik terdakwa HERI MAULANA BINSAMPURNA Positif Methamphetamin Jenis ShabuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu; Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

bening berisi Kristal berwarna putih yang saat itu saksiduga sebagai sabu;Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa dan saksi ARIANTO bin MUASLI keduanya mengaku mendapatkan sabu dari orang yang bernama IDOdengan cara membeli seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas sabu yang ditemukan saat ditangkapnya terdakwa, terdakwamaupun saksi ARIANTO bin MUAS LI tidak dapat menunjukkan ijin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa setahu saksi hasil tes

gulungan kertas rokok warnakeemasan, 1 (Satu) buah HP warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putin merk samsung;Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes

warna hitam putin merk strawberry, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) buah HP warna putih merk samsung;Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr Halaman 10 dari 22Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko mengakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik mereka berdua;Bahwa terdakwa yang memberi uang kepada saksi Riana Puji AntikaAls Ciko untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut sehargaRp.100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama saksi Riana Puji Antik Als Ciko setelahdilakukan tes

PLH Kepala Balai Besar POM di Mataramdengan Kesimpulan sampel tersebut mengandung metamfetaminyang mana metamfetamin termasuk narkotika golongan ;Bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwa MuhammadBaidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dari terdakwa,ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalam narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

PLH KepalaBalai Besar POM di Mataram dengan Kesimpulan sampel tersebutmengandung metamfetamin yang mana metamfetamin termasuk narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa dari hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II /2018, tanggal 27 Februari 2018 tentang Pemeriksaan Urine terdakwaMuhammad Baidowi Als Pak De, menjelaskan bahwa contoh urine dariterdakwa, ditemukan adanya Metamphetamin yang termasuk dalamnarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terdakwa sebagaimana keterangan saksi JODIHARI SANDA dan saksi PUTU

PIDI ANTARA yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Lombok Barat, bukan sebagai pihak yang terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur penyalahguna narkotika golongan telahterpenuhi;Ad.2 Unsur bagi diri sendiriMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriumpada urine terdakwa ditemukan adanya Metamfetamin sesuai hasil tes NAR RO0556 / LHU / BLKPK / II / 2018, tanggal 27 Februari 2018;Menimbang, bahwa

Kesehatan ProvinsiAceh dan berdasarkan Surat Keterangan Analisis Tes Urine yangdikeluarkan oleh UPTD Lab.

photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;e. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;f. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dantutup botol Aqua sedang;g. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;h. 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Suratsurat tersebut di atas tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes

merk V Care bertuliskan MET;b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;(Barangbarang bukti tersebut di atas dirampas untuk dimusnahkan).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan

Oktober 2016 atas nama Terdakwa;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah strip test merk V Care;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisudan tutup botol Aqua sedang;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;1 (satu) lembar photo 1 (satu) buah korek api berbentuk pistolFN;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang :1. 1 (satu) buah Rapid Tes

merk V Care bertuliskan MET;2. 1 (satu) buah Rapid Tes merk V Care bertuliskan AMP;3. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol Aquasedang;4. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN;Dirampas untuk dimusnahkan;5. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu istri Terdakwa atasnama Sdri.

(lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut.e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes urine ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak ada jijin daridokter maupun instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;2.

ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;e Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000, )lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

tersebut ditemukan di dalam saku celana depansebelah kanan;Bahwa aktifitas terdakwa ketika ditangkap ketika sedang berdiri dipinggir jalan sendirian ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut didapat darisaudara Yudi (DPO) yang beralamat di Mertoyudan, magelang dengancara membeli seharga Rp. 50.000. )lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut akan dipakaisendiri ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sering memakai ganjatersebut ;Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

dan Rehabilitasi Sosial, yangpada pokoknya pada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti yangdalam kelompok ganja maksimalnya adalah 5 gram, sedangkan barang buktiyang ditemukan pada diri terdakwa beratnya adalah 1,17 gram, hal ini sudahtentu tidaklah mungkin untuk diperjual belikan kepada orang lain, yang apabilabarang narkotika yang dibeli oleh terdakwa dalam jumlahnya yang relatifbanyak, hal ini tidak dapat dipandang layak untuk dikatakan sebagai pemakaiansaja walaupun seandainya hasil tes

Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa dalam perkara aquo pemeriksaanterhadap terdakwa dilakukan secara tidak komprehensip dengan tidakdilakukannya Tes Urine kepada terdakwa oleh Penyidik apapun hasil dari tesurine yang dilakukan tersebut sehingga hal tersebut sejak awal telahmenempatkan terdakwa dalam penerapan suatu dakwaan melanggar pasal 111dan pasal

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu) terdakwa dilakukan tes

Rokan Hulu ada menggunakan NarkotikaJenis shabushabu dengan cara terlebih dahulu membuat alathisap atau bong dari botol yang dirangkai dengan pipetplastic dan memasang kaca pirek di salah satu ujungnya dankemudian memasukkan shabushabu ke dalam kaca pirekdan lalu dibakar dan setelah terbakar kaca pirek tersebut,lalu terdakwa menghisap asap yang keluar dari kaca tersebutdengan menggunakan alat bong berkalikali;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantorpolisi, lalu. terdakwa dilakukan tes

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawa ke kantor polisi,lalu terdakwa dilakukan tes urin dan kemudian diketahui terdakwapositif urinnya; Bahwa terdakwa merupakan pengguna narkotika sejak 1 (satu) Tahun; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) unit HP merek Samsung warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka

alat bongberkalikaliBahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis shabushabu adalah tanpahak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang, yaitu dengan cara shabushabu tersebut di hisap dengan menggunakan kacapirek dan seperangkat alat hisap (bong), dansetelah dihisap reaksinya bagi terdakwa adalahbadan terdakwa menjadi segar dan terdakwabersemangat dalam bekerja.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dibawake kantor polisi, lalu terdakwa dilakukan tes

mana merupakan uangterdakwa yang diberikan kepada saudara Andilala untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari saudara Sakban (DPO);e Bahwa terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri jenis shabushabuadalah tanpa hak dan melawan hukum karenatidak ada ijin dari pihak yang berwenang,yaitu dengan cara shabushabu tersebut dihisap dengan menggunakan kaca pirek danseperangkat alat hisap (bong);e Bahwa setelah dilakukan penangkapan dandibawa ke kantor polisi, terhadap terdakwadilakukan tes