Ditemukan 15155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Islam;Menimbang, bahwa selama dalam masa iddah Penggugat Rekonvensiwajib menjaga dan memelihara dirinya dari halhal yang dilarang oleh syarabaik itu menerima pinangan orang lain terlebih lagi melakukan pernikahandengan lakilaki lain dan selama masa tersebut yang paling berhak atas diriPenggugat Rekonvensi adalah Tergugat Rekonvensi sebagai bekas suaminyakarena memiliki hak rujuk atas dirinya, oleh karena itu selama masa iddahtersebut mengenal pemenuhan kebutuhan hidup seharihari PenggugatRekonvensi masin
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUHARDI ALS ENDUT Bin SYAH RIN
25 — 8
  • Narkoba Polres Kepulauan Meranti serta di saksikan olehmasyarakat sekitar yakni saksi Syabarudin Bin Masin dan saksi Iwan Bin M.Zein melakukan penangkapan dan penggeledahan badan dan tempat,selanjutnya ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabu berat kotor 0,50gram dan berat bersih 0,21 gram, uang tunai sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar plastik klep, 1 (Satu) buah kotakbedak merk pixy berwarna putin dan 1 (satu) unit handphone merkstrawberry wanra putih yang
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
  • KataHalaman 7 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor EP Mink10.11.12.13.14.15.Penggugat perempuan itu hanya sebagai pelengkap, 30 % untukperempuan itu. 70% untuk Tergugat.Bahwa hingga Januari 2017 Penggugat masih datang ke rumah untuk melihatanakanak serta masin memberikan nafkah lahir dan batin kepada Tergugat.Setelah itu Penggugat berangkat ke Manado untuk wanita tersebut danKembali tinggal dirumah kontrakan di I.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa kabar atau berita perihal Tergugat ada bermain denganPerempuan yang bukan isterinya kerap didengar oleh Penggugat namunPenggugat masin menguatkan dirinya serta masih tetap tidakmemperdulikan kabarkabar tersebut dan atas beritaberita itu Penggugatberusaha untuk tetap bertahan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 Putusan Regno : 855/Pdt.G/2017/PA. Mdn6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
ACHMAD RICKY BIN WAWAN
26 — 5
  • Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). olehkarena barang bukti tersebut masin mempunyai nilai ekonomis maka sudahsepantasnyalah barang bukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan tindak pidana narkotika; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Ketua Majelis Hakim Yang Mulia, masin sampai saat ini hubungankeluarga besar kami, di Rempung dan di Kawo sangat baik, keluargaRempung dan Kawo sudah tahu (paham) seluk beluk keluarga anakanaknya, baik tentang hutangpiutang, nasehat dari keluarga, tentangbagaimana kehidupan ke depan, bagaimana usaha untuk menjalinhubungan keluarga yang harmonis dan bagaimana caranya agar anakanakterjamin hidupnya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5604/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Alex Yusuf Bin Sukirman
2.Herdian Bin Alex Yusuf
Tergugat:
Nyai Sarah Binti Adang
Turut Tergugat:
1.Wildan Bin Jejen Jaenudin
2.Janjang
3.PPAT Camat Kecamatan Caringin Kab Bogor
33 — 29
  • Aktif berarti TERGUGAT secara aktif berbuat sesuatu (masihmenguasai, menggunakan maupun memanfaatkan atas tanah danbangunan tersebut), sedangkan pasif dapat diartikan sebagai tidakmelakukan perbuatan apaapa (masin memanfaatkan /mengontrakan atas tanah dan bangunan tersebut).2)Perbuatan Tersebut Melawan Hukum; Artinya Perbuatan melawan hukum secara sempit dapat diartikansebagai melanggar undangundang (pengertian klasik yang telahlama ditinggalkan), untuk itu. perbuatan melawan hukum telahdiartikan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21-K/PM.III-13/AD/IV/2016
Tanggal 17 Mei 2016 — Maulana Suryana / Prada / 31100412450890/ Ta Yon Mer 5 / Yonarhanud 12 / 12 Kostrad
35 — 15
  • Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut seharusnya tidak perlu dilakukannya karenaTerdakwa masin dalam tahap orientasi untuk menjadi Organik KesatuanYonarmed 12/1/2 Kostrad agar menjadi Prajurit yang handal sesuai harapanKesatuannya, sedangkan masalah kehidupan rumah tangga orang tuannya yangtidak harmonis dan masalah penempatan yang tidak sesuai yang diharapkannya,semua itu sudah kehendak Tuhan/Allah sehingga tidak perlu harusdipersoalkannya.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Setelah bercerai .... tetap tinggal dandiasuh oleh Pemohon, dengan demikian harus dinyatakan bahwa kedududukanPemohon berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa potokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa .... masin belum mencapai usia untuk melakukanperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0224/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Keinginan Tergugat masin kuat namunkemampuan Tergugat tidak memungkinkan, akibatnya Tergugat seringmelampiaskan kemarahan Tergugat kepada Penggugat dan anakanakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni tahun 2020 atau sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling menemui dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
HERDYANTO Bin AMIRUDDIN AZIS Als. HERDY
88 — 25
  • Kemudian Terdakwadibawa ke kantor Polres Kepulauan Selayar ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa terdakwa masin membenarkan keterangan terdakwa diPenyidik ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 sekitar pukul 09.00wita memesan 1 (satu) Gram/ji Narkotika jenis shabu kepada
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN RBI
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
1.mahmud alias mahmud binhasu
2.tasrif bin muhammad
Tergugat:
1.syafiudin bin h. m. tayeb alias syafiudin bin h. tayeb
2.usman sangia bin h. m. tayeb
Turut Tergugat:
mustamin ismail
82 — 44
  • Muhammad teyeb Abdullah tahun 1981 yang tidak diketahuioleh pembatah penerbitan sertifikat tsb.13.Bahwa objek tersebut di atas adalah benar milik Pembantah (MAHMUDalias MAHMUD BIN HASU) dan hingga saat ini masin SPPT pun dibayaroleh Pembantah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ALBANY ANGGUN SPINNING MILLS
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masin melakukan penyetoran Pajak atas nama TermohonPeninjauan Kembali;3.8.3. Masih Melakukan Impor dengan PIB dan pembayaran Pajakserta Bea Masuk atas nama Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 15 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1382/B/PK/PJK/20163.9.3.8.4. Termohon Peninjauan Kembali baru) = mengajukanpermohonan Pencabutan NPWP dengan surat NomorSReff.011/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009;3.8.5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3710/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
  • Putusan No. 37 10/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa ketika menbeli rumah tersebut, sertifikat atas nama Ponten, saudarakandung Tergugat;Bahwa saksi membeli rumah dari lelang BRI Syariah;Bahwa luas rumah 11 x9 =99 m2;Bahwa saksi menjual rumah tersebut dengan harga Rp 48.000.000,00;Bahwa saksi melihat ketika masin rukun rumah tersebut ditinggali olehPenggugat dan Tergugat, namun saat ini hanya ditinggali oleh Tergugat;Bahwa transaksi jual beli dengan Penggugat dilakukan di hadapan Notaris;Kuasa Penggugat mengajukan
    Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam berlakudalam hal terjadi atau sebagai akibat dan cerai talak yang diajukan olehseorang suami yang mentalak isterinya, yang dalam hal ini kewajiban tersebutdibebankan kepada suami, yang masih belum putus hubungan hukum sebagaisuami istri, masin mempunyai hak rujuk dan bila menghendaki rukun kembali,tidak peru dengan aqad nikah yang baru dan selama dalam masa iddahtersebut, suami masih berkewajiban dan bisa dituntut membayar nafkah,maskan (tempat tinggal) dan kiswah
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM.I-04/AD/VII/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Beni Kuswoyo
106 — 44
  • di Yonif Raider 200/BN dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi dibawa oleh Saksi1 dikarenakan Saksimenyimpan TNT dan munisi milik Terdakwa dirumah asrama yang Saksi tempati saat ini.Bahwa TNT yang dititipnkan Terdakwa kepada Saksisebanyak 2 (dua) buah Detonator, 2 (dua) buahmunisi tajam dan hampa.Bahwa Saksi mau dititipi munisi oleh Terdakwakarena Saksi menempati rumah Asrama YonifRaider 200/BN yang sebelumnya ditempati olehTerdakwa disaat serah terima tersebut Terdakwamengatakan Yuh, disini masin
    Kemudian pada hari jumat tanggal 8Mei 2020 sekira pukul 14.05 Wib, ada pesan masukdari WhatsAps dari Handphone Terdakwa yangberisikan "Kapan mau diantar", lalu Saksi jawab "Izinbang ... hari ini masih ada kegiatan buka bersama diAsrama, ijin petunjuk bang", setelah itu HP Terdakwatersebut langsung dimatikan.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020, sekirapukul 14.16 Wib, Saksi ditelepon oleh Terdakwa danmengatakan "Kapan barang kamu antar Ndre", laluSaksi jawab "Izin bang.. hari ini masin ada kegiatanbuka
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 715/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
H. IRNADI KUSUMA S.STP
167 — 80
  • siri dengan SdriAde Melliyana : benar, dia dari samarinda; Kapan saudara menikah siri : pernikahan pertama pada 11Maret 2019 di Thailand dengan Wali Hakim, dan melakukanpernikahan kembali di Samarinda pada bulan Juni 2019; Apakah istri pertama tahu kalau saudara menikah : tahu; Kapan saudara kenal dengan Ade Meiliyana : tertanggal 17Desember 2018;= Berdasarkan keterangan dari istri saudara bahwa dia inginmendapatkan kepastian dari kejelasan terkait dengan statuspernikahannya dengan saudara, dia masin
    jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam requisitoirnya memintakepada Majelis agar Terdakwa dijatuhkan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;Menimbang, bahwa oleh karena itu kini sampailah pada pertimbanganberapa hukuman (sentencing atau straftoemeting) yang kirakira sepadan untukdijatunkan kepada Terdakwa sesuai dengan kesalahan yang dilakukannya,apakah permintaan penuntut umum tersebut telah cukup memadai ataukah dipandang terlalu berat, ataukah masin
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 66/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
TRIANTO BARA PUTRA DARMA Bin SOERACHMANTO
73 — 11
  • Pol : H 5317 EK warnamerah tahun 2015 No.Ka : MH3SE8810FJ421111, No.Sin : E3R2E0453253atas nama HENI APRILIANI yang terparkir di halaman warung nasi gorengtersebut dengan kunci kontak yang masin menempel di sepeda motor, yangmana kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa seijin dariSRIYANTO selaku pemiliknya langsung menghidupkan dan mengendaraisepeda motor milik SRIYANTO tersebut menuju ke Temanggung yang kemudianlangsung terdakwa jual kepada YAKOBUS WIDYANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Veteran Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulyo Kota Salatiga yang kemudian terdakwa jualkepada saksi YAKOBUS WIDYANTO seharga Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa kunci sepeda motor tersebut saat itu masin menempel di sepedamotor sehingga kemudian terdakwa ambil ; Bahwa terdakwa tidak ada merusak kunci sepeda motor karena kuncisepeda motor masih menempel di sepeda motor ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi SRIYANTO selakupemilik sepeda motor ; Bahwa
Pengadilan PN AMBON TUN
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 380 / Pid. B / 2012 / PN – AB
Tanggal 21 Nopember 2012 — Melvin Lesiela Als. Melvin Dkk
157 — 57
  • Jepo melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban tidak dengan menggunakan suatu alat ataubenda apapun atau hanya menggunakan kepalan tangan (tinju) tangan kamimasing =MASIN&. ; $2222 nena non nnn n nna =Bahwa sasaran dari tubuh Saksi Korban yang oleh Terdakwa bersama samadengan Terdakwa II. Andarias Kadalolor Als. Andi dan Terdakwa III. JefriLesiela Als. Jefri Als.
    Jepo kemudian pergi meninggalkan SaksiKorbanke rumah masing MASIN&. ; $$$ = $2 22 nena nnn enna nnn nnn nnn neeBahwa setelah Terdakwa, Terdakwa I. Melvin Lesiela Als. Melvin danTerdakwa III. Jefri Lesiela Als. Jefri Als. Jepo melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban kondisinya saat itu Terdakwa lihat Saksi Korban sedangmemegang wajanhya yang telah kena pukulan Terdakwa, Terdakwa I. MelvinLesiela Als. Melvin dan Terdakwa HI. Jefri Lesiela Als. Jefri Als.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1987/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102 — 18
  • Apa lagi Tergugat masin memberikannafkah kepada anak anaknya. Oleh sebab itu Tergugat menolakpermintaan Penggugat yang berlebihan.16. Penggugat selalu berbicara dengan perkiraan dan asumsi yang tidak jelastanpa mengerti apa yang dikatakan Tergugat kama selama menjalanimediasi Tergugat bicara dengan pengacara Penggugat. Penggugat selalumemutar balikan fakta yang seharusnya tidak boleh dilakukan. Penggugatberupaya begitu agar bisa mengambil harta Tergugat.
    Tergugat masin mempunyai tanggung jawabanak untuk biaya pendidikan dan kehidupan seharihari.5. Tergugat pada dasarnya tidak rela memberikan bagian ke penggugatkarena dalam hukum islam apabila istri menceraikan suaminya tidak adahak bagian dari istri kKecuali suami yang ikhlas memberikannya buatkenangan atau mutah.