Ditemukan 15155 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 266/Pid.B/2018/PN Njk Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI IRAWAN Bin ARIFIN
83 — 9
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI IRAWAN Bin ARIFIN
83 — 9
Nganjuk untuk dijual.Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil penjualan besi tersebut kepada saksiMENTE.Bahwa dari membantu terdakwa tersebut, saksi tidak diberi uang karenaselama ini Saksi masin menumpang di rumah terdakwa;Bahwa barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depan persidangandan saksi membenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi Sumanto als.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Arjaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kerep RT.10 RW.02 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat masin serumah dan saksisering lewat terakhir 2 hari yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan tidak pernahpergi/pisah rumah.Saksi linat Tergugat diluar dan Penggugat
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pmk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACH,MUZANNI
108 — 16
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACH,MUZANNI
108 — 16
Pamekasan, Terdakwa di tangkap saksi FRENDY IRAWAN dansaksi NAUFFAL ZAKKY, anggota Satresnarkoba Polres Pamekasan karena kedapatanmengkonsumsi narkotika gol. 1 bukan tanaman jenis sabusabu.Menimbang, bahwaTerdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganINDAH belum tertangkap yaitu masin dalam pencarian orang (DPO) di rumahnyaTerdakwa dengan menggunakan alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botolplastik lengkap dengan 1 (satu) sedotan plastik yang terpasang pipet yang sudah berisiair lalu sabusabu
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
1.PA WEIT Als KACONG Bin TOSIRI
2.WIRA SATRIA Als WIRA Bin TONI ZULKIFLI
29 — 0
hitam merk Asus ;
- 1 (satu) unit handphone warna hitam merk Oppo;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah putih KB 4784 MD
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pa Weit als Kacong Bin Tosiri
6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bta Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 11
113 — 11
Tidak benar dalil Tergugat objek terpekara 3.2. telah dihibahkan kepadaTergugat, karena sebagai salah satu ahli waris Penggugat tidak pernahtahu ada hibah tersebut, yang seharusnya sebagai salah satu ahli warismengetahui adanya hibah orang tua kepada anakanaknya, dan sekirapada Tahun 1981 Orang Tua Penggugat, Tergugat, dan Para TurutTergugat juga masin menempati rumah objek terperkara 3.2., olehkarena itu patut dipertanyakan adanya hibah tersebut kapan dihibahkandan surat menyuratnya?
Cik Nunahbeserta anaknya dan saat ini rumah tersebut masih ada dan belumberpindah tangan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah tersebut sudah dibagiatau dihibahkan kepada anaknya oleh xxxxxx; Bahwa ukuran rumah tersebut lebih kurang 6 x 12 meter; Bahwa harta lain yang ditinggalkan xxxxxx adalah tanah bekas pabrikpenggilingan kopi di Ranau; Bahwa penggilingan kopi tersebut adalah milik xxxxxx; Bahwa dasar xxxxxx memiliki penggilingan kopi saksi tidak tahu; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang masin
kebun kopi saksi tidak tahu bagaimana cara xxxxxx danCik Nunah memperoleh tanahnya tersebut, sepengetahuan saksi kebunkopi itu adalah tanah yang dikelola oleh Tabroni sejak sebelum menikahdengan saudara saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran luas tanah tersebut, tapi saksitahu batasnya dengan siapa, sebelah timur berbatasan dengan Maidi,sebelah utara berbatasan dengan Muhtar, sebelah selatan berbatasandengan Nuryadi, sebelah barat berbatasan dengan Air sinar gunung;Bahwa kebun kopi tersebut masin
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat masin memberikan kesempatan supaya tergugatberubah namun ternyata Tergugat semakin menjadi hngga akhirnya padajuni 2016 Penggugat berangkat bekerja sebagai TKI di luar negeri ;6. Bahwa disaat penggugat di luar negeri keadaan rumah tangga semakinmemburuk hal ini ditandai sikap tergugat yang nyatanyata telah berbuathalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang menyakitkan hati Penggugat karena disebabkan halhal sebagaiberikut ;6.1.
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., tanggal 27 Maret2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbemama ISMAIL MUZAKKI, SH.MH dan MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasi advokatPeradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai kKeabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokat penerimakuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat dan parameter apa yang adadalam
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon:
Syarbaini bin Jali
Termohon:
Rahmah binti Syahlan
34 — 8
Syarbaini bin Jali
Termohon:
Rahmah binti Syahlan
34 — 8
;Bahwa benar selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan bernama Mahlida binti Syrabaini,umur 1 tahun 10 bulan, dan mulai dilahirkan anak tersebut berada dalampengasuhan Tergugat hingga sekarang;Bahwa menanggapi gugatan Penggugat pada angka 5 dan 6 tersebutTergugat menyatakan sangatlah tidak benar dan mengadaada karenaTergugat selalu mendidik dan mengajarkan yang baik/yang terbaik kepadaanak Penggugat dan Tergugat tersebut tetapi karena anak masihbalita/masin
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
., tanggal 20 September 2017, yang didalamnya Penggugat memberikuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama Darlan, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpada akhir bulan Juli 2020 yang disebabkan karena Tergugat masin sukamenceritakan aib rumah tangga kepada orang lain sehingga Penggugat merasasakit hati dan malu sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur;5.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ALUMINDO LIGHT METAL INDUSTRY,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP453/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 01 September 2010, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PPh Badan Tahun Pajak2007 Nomor 00025/406/07/092/09 tanggal 12 Juni 2009, atas nama: PemohonBanding , NPWP 01.122.572.9092.000, sehingga Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 yang masin
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 49
46 — 49
PA.Tk1.Penggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat danmembenarkan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan Tergugatmembenarkan dengan memberikan pernyataan berklausul atas sebabpertengkaran yang mana bahwa benar sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, namun menurut Tergugat itu halyang biasa, mengenai pemukulan pun Tergugat mengakui telah memukulPenggugat namun itu karena Penggugat yang terlebih dahulu memukulTergugat, dan sampai saat ini Tergugat masin
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 325/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
24 — 15
1.NURUL SUHADA, SH
2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.
24 — 15
Sodikin Alias Dikin masin menunggu di sana,dan selanjutnya memarkir mobil tersebut di depan halaman rumahneneknya. Kemudian terdakwa menghubungi anak saksi M. Rizal MantofaniAlias Rizal menggunakan handponenya dan memerintahkan agar anak saksiM. Rizal Mantofani Alias Rizal mencari seorang pembeli yang mau membelimobil hasil curian tersebut dengan harga Rp. 25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) dan anak saksi M.
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa setelah kejadian itu, Penggugat masin memberikankesempatan dan sungguh menaruh harapan agar Tergugat bisaberusaha memperbaiki, merubah sikap dan tingkah lakunya, dankembali bersamasama membina dan memperbaiki mahligai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun demikian sikap dariTergugat tetap tidak mau berubah;11.
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PID.SUS/2019/PT MTR Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN ALIAS MAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT YOGI SUKMANA, SH
120 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT YOGI SUKMANA, SH
120 — 34
Ari dan akan menjualnya Sabutersebut; Terdakwa baru pertama kali menggunakan Sabu tersebut; Terdakwa belum sempat menjual Sabu tersebut; Terdakwa tidak mempunyai jaringan untuk menjual Sabu tersebut; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan; Terdakwa masin mempunyai tanggungan anak yang masih kecil, yang masihmembutuhkan bimbingannya; Terdakwa belum pernah di hukum;Majelis Hakim tingkat Banding juga mempertimbangkan halhal yangmeringankan di Pengadilan tingkat Pertama;Menimbang, bahwa
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AIR LIQUIDE INDONESIA;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada intinya menyatakan importasi Termohon PeninjauanKembali masin dalam jangka waktu sehingga mendapatkanfasilitas pembebasan Bea Masuk dan PPN, sebagaimanapertimbangannya dalam putusan a quo sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Banding mendapat fasilitas pembebasanBea Masuk dan PPN atas pemasukan mesin untukpengembangan dalam rangka PMA dari BKPM denganSurat Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 712/Pabean/2011 tanggal 18 Oktober 2011
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Pwt Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
KUSMIYATI
51 — 20
KUSMIYATI
51 — 20
ditinggal mati olehbapaknya (Suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon yang meninggal tersebut meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dengan SHM Nomor 01317 terletak di Desa/KelurahanBanteran, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah atasnama SLAMET HADI SUWITO;Bahwa SLAMET HADI SUWITO adalah orang tua Saksi yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2019;Bahwa ibu mertua Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 20 April2020;Bahwa, warisan tersebut belum dijual karena masin
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Slw Tanggal 27 Oktober 2015 — WARSITO Bin SUMO SENEN
93 — 20
93 — 20
saudarasaudara Saksi, lalu bu Saksi menyuruh Saksi agar melaporkan ke Polisi danpada tanggal 12 Mei 2015 Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa mengetahui Saksi melaporkan kepada Polisi, Terdakwa marah danmengatakan kepada Saksi Bangsaf; Asu (Aniing) lau Terdakwamenampar Saksi mengenai pipi kanan dan pipi kiri sampai lebam sebanyak 4(empat) kali namun Saksi masih tetap bisa melakukan pekerjaan Saksi;Bahwa alas kejadian ini, anak Saksi (Dian Ayu Wasista) menjadi minder;Bahwa Saksi masin