Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0508/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 11 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat dan Penggugat mulai 14 November 2011 sampai saat ini sudahberpisah ranjang karena Tergugat Ssudah di usir Penggugat. Bukan berartiTergugat meninggalkan Penggugat.7. Allanu A'lam Bissawab = Allah Yang Maha Tahu Segala Sesuatu YangTerjadi.Tetapi Tergugat selalu berupaya untuk tegar dan mencari solusisolusi kearah yang lebih baik, akan tetapi Penggugat lebih yakin dengan keinginanPenggugat.8.
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 8
12 — 8
jawaban Tergugat pada poin 3, tidak benarjika Tergugat hanya memukul Penggugat dengan pipa kecil yang benarTergugat memukul dan menginjakinjak Penggugat didepan anakanak hinggaPenggugat mengeluarkan darah dan badan Penggugat birubiru semua,melihat hal itu anak tertua Penggugat dan Tergugat ikut emosi dan berkelahidengan Tergugat sehingga Tergugat mengambil parang dan mengancam anakkami dan Penggugat sehingga benar Penggugat pergi dari rumah bersama keTataba dirumah keluarga Penggugat karena di usir
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Tidak benarapabila sudah setahun Penggugat tidak diberi nafkah, padahal seingatTergugat, Penggugat meninggalkan rumah tanggal 4 bulan 5 tahun 2020(bulan puasa) kerumah orang tuanya, Penggugat pulang sendiri bersamabapaknya bukan karena Tergugat suruh atau usir, karena pada saat ituTergugat sedang cekcok dan Tergugat keluar rumah pulang malam, tahutahu Penggugat sudah tidak ada dirumah.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Saya selaku Termohon tidak pernah mencampuri urusan rumahtangga adiknya Pemohon, karena adiknya Pemohon belumnikah' dan saya tidak pernah meninggalkan Pemohon tapi disini saya di 'USIR' sama mertua perempuan saya dan mertuasaya selalu. ikut campur urusan rumah tangga saya,bahkanmertua saya yang menyuruh pemohon untuk menceraikan saya.Dalam Rekonvensi :Dan Di Sini Saya Ingin Menuntut Hak Asuh AnakAnak Saya JatuhDi Saya, Dan Saya Juga Akan Menuntut Hak Saya Selama 2 Tahuna.
Register : 11-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5123/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 1
69 — 1
.+ Tidak benar kalau saya tidak ada itikat baik datang kerumah orang tuanya.Bahkan saya 2 (dua) minggu kadang 3 (tiga) minggu sekali saya ke rumahorang tuanya merayu, membujuk dan mengajak pulang ke PerumahanKebalenan Indah Blok B No. 4 Banyuwangi ternyata Penggugat (NUR WATIbinti TUPARDI) tidak mau diajak pulang justru saya pernah di usir 2 (dua) kalidari rumah orang tuanya.Jawaban Primair Penggugat :Butir 4 : membayar nafkah madyah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulan mulaibulan Januari 2018
Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 22 Desember 2016 — SUHADI, S.S
39 — 6
39 — 6
MUHAMMAD HASBI Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah ayah saksi ; Bahwa saksi sekarang tinggal bersama lbu / Saksi Rini di Perum SlemanPermai ll, Tlogoadi Malti, Sleman ; Bahwa saksi tinggal bersama lou sejak masih di Sekolah Dasar (SD) ; Bahwa seingat saksi pada waktu saksi kelas * SD sekitar tahun 2011ayah dan ibu bertengkar kemudian lbu di usir pergi dari rumah di PerumMargomulyo, Sayegan, Sleman ; Bahwa setelah diusir saksi dan ibu tinggal di rumah kakek dan nenek diWonocatur, Banguntapan
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Ada perkelahian di bulanSeptember 2017 karena masalah uang Xxxxxx yang Termohon usir ditanggal 30 sementera Xxxxxx biasanya gajian di tanggal 31. Uang itusudah Termohon sisihkan, tetapi dipakai oleh Pemohon. Setelahbertengkar, Pemohon dengan Termohon pisah tempat tidur. 1 (Satu)minggu kemudian, Termohon bujuk lagi Pemohon, dan Pemohonbersedia lagi tidur sekamar.
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2009 sampaisekarang sudah mulai tidak harmonis dan sering berselisih; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonsaling mendiamkan, Termohon suka di kamar sendirian, kalau saksidatang Termohon diam saja; Bahwa ketika saksi datang ke rumahnya, saksi di usir
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 06 Maret 2010, dan telah di kaaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak bulan April 2020, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat di usir
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Kemanakan saya sudah ikut membantu kami dirumah sekitar 10 tahun,dia usir dan uang dan perhiasan kemanakan tersebut sekitar 10 juta diambilnya.f.
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Selanjtunya, yang terjadiadalah Tergugat di usir oleh Penggugat dari rumah tempat tinggal orangtua Penggugat serta semua pakaian Tergugat sudah dimasukan dalamKardos oleh Penggugat.
Register : 26-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 932/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa pada Bulan Agustus Tahun 2020, sejak kejadian pertengkarandan pemukulan, Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah dan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan anak Penggugat danTergugat ditahan oleh Tergugat.10. Bahwa atas permasalahan Rumah Tangga antara Penggugat danTergugat kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankembali permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapipada akhirnya tetap tidak berhasil .11.
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada bulan September 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dengan penyebab yang samasebagaimana telah di uraikan diatas, yang akibatnya Penggugat di usir darirumah oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dan sudah berpisah selama 8 bulan (September 2017 Mei 2018);7.
Register : 01-04-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt./G/2013/PN.Mlg Tanggal 31 Desember 2013 — ASTUTIK RAHAYUNINGSIH, vs S U M A N T R I
34 — 10
34 — 10
(Seratus Juta rupiah) kepada PENGGUGAT tetapi ditolak dan di usir oleh PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGUGAT angka 17 sampaidengan 19, karena tidak ada alas hukum yang kuat untuk mengabulkandalil gugatan PENGGUGAT tersebut.DALAM REKONPENSI1.4,Bahwa PENGGUGAT semula TERGUGAT dalalu konpensi" menolaksemua dalildalil PENGGUGAT dalam Rekonpensi semula TERGUGATdalam Konpensi, kecuali yang dengan tegastegas diakui olehPENGGUGAT Rekonpensi.Bahwa mohon kiranya Dalildalil termuat dalam Konpensi
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon marah kepada Pemohon, karena Pemohonmempunyai wanita idaman lain yang bernama musiah, dan Pemohonsudah mengakui hal Tersebut namun Termohon tidak mau memaafkankesalahan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah berulang kaliterjadi dengan penyebab yang sama, puncaknya pada bulan Agustus2020, dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon, karenaPemohon di usir
Register : 14-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat,Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama meskipun terpisahtempat tidur dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa Tergugat pergi ke rumahnya sendiri dan meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak di usir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkannamun tidak berhasil;Hal. 7 dari 23
Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN SOE Nomor -18/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 13 Februari 2014 — -IMANUEL NEKEN Als. IMA
44 — 34
44 — 34
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Witasaksi Yusuf Lubalu bertemu dengan terdakwa Imanuel Neken dan saksiOktovianus Neken lalu mengatakan Kamu dua pi usir kasi kita sapi, Kemudianterdakwa bersama sama saksi Oktovianus Neken menjawab iya, selanjutnyaterdakwa dan saksi Oktovianus Neken pergi menuju lokasi hutan Buat denganmembawa 1 (satu) utas tali nilon warna biru pudar dan 1 (satu) utas tali nilonwarna
Register : 15-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa yang meninggalkan dari rumah kediaman bersamaadalah Penggugat karena di usir Tergugat.e Bahwa Penggugat pulang ke Indonesia bersama saksi.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya tidakusah bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa untuk memperkuat dalil jawabannya, Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan buktibukti berupa :A.1.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Bna Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon:
BERLIN SILALAHI
705 — 409
BERLIN SILALAHI
705 — 409
Halaman 4 dari 24 halaman.jangankan untuk melindungi keluarga, diri Sendiri Saja Pemohon tidak dapatmelindungi, dan dengan kondisi keluarga Pemohon yang telah di usir olehBupati Aceh Besar dari Barak Korban Tsunami yang Pemohon tinggal telahmenjadi beban yang semakin berat bagi Pemohon dan keluarga sehinggaPemohon menjadi sangat tertekan baik secara fisik maupun secara psikologis.Berdasarkan alasanalasan yang telah kami sebutkan diatas, guna meringankanbeban keluarga dan tidak menjadi beban bagi
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tanggal 24Desember 2014 saya cari dan ketemu di gunung Kawi, terus saya ajak pulang.Saat itulah saya di usir dari rumah, dan saya pulang ke rumah orangtua saya,saya diantar sama Bapak Mudin Bamabang Irawan, saat itulah kami pisahranjang, jadi semua itu benar kalau saya pisah ranjang selama 6 bulan lamanya.Semua rekayasa.2 Saya gak pernah mengancam akan membunuh istri saya, itu semua fitnah.OoSaya tidak pernah cekoki istri saya dengan gramason itu pestisida, kemungkinansudah meninggal, jadi itu semua