Ditemukan 21301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
73 — 46
  • MtrSees LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendrawan Meidi Sofyan bin Irwan Febry, lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Mei 1990(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Getas Komplek Lumbalumba II/34, Lingkungan Gatep Indah RT. 009 RW. 029,
    KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagaiPemohon Jarni Mery Hasanah binti Sujarman, lahir di Karang Bedil, pada tanggal 20 Januari 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal, di Jalan Arya GetasKomplek Lumbalumba II/34, Lingkungan Gatep Indah RT. 009RW. 029, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 13 Juli 2011 — SUDARTO als ANDI bin HARTONO ;
23 — 19
  • berada dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor merk Yamaha jenis Vega R tanpanomor Polisi, dirampas untuk Negara, 1 (satu) karung plastik warna putih yang berisisingkong yang beratnya kurang lebih 50 (lima puluh) kg,dikembalikan kepada PT.UTS; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Blambangan Umpu pada e hari RABU,tanggal 13 Juli 2011 oleh kami ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA K., SH. MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, SH.PaniteraPenggantiDARSONO, SH. Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Rgt
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dandari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai tigaorang anak bernama : Resma Novita Binti Rusman, Ameliya Novita BintiRusman, Alinggatri Arya Binti Rusman dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;6.
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai 3orang anak bernama: Resma Novita Binti Rusman, Ameliya Novita BintiRusman, Alinggatri Arya Binti Rusman dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 871/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Arya Ivanka, lahir tanggal 30 Maret 2010;5.
    pekerjaan Xxxxxx XXxXx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kontrakan di Kelurahan Panunggangan Utara,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Arnita Naya Febriyantidan Arya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5281/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARID SAIFURRIJAL, S.Sos, bin AGUS ROCHMAD) terhadap Penggugat (NONIK SUDARWANTI, S.Si, binti DARMADI, IR)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
  • Menetapkan anak bernama ARYA
    ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya tersebut
  • Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama ARYA ALFARIZHI PRATAMA dan ANUGRAH BIMA PRADANA , minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 02-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 91/ Pid.SUS/ 2014 / PN.KBu.
Tanggal 2 Oktober 2014 — ZEVTHA RANDO ADE ANDRA bin BAHRUL (Alm)
36 — 11
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014, oleh Kami: ARYA PUTRA11NEGARA KUTAWARINGIN ,SH. ,MH.
    ARYA PUTRA NK .SH. .MH. SETIA SRI MARIANA SH.Panitera PenggantiSANTI MAILANI .A.md.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 10
  • Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 00113Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 September2011, Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tetap ini diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat PENGGUGAT pada hari tanggal 211 dengan perincian biayasebagai berikut :1. Meterai ees eeeceee cece eee ece eee eee ee ee cece neee sense eee neeeeeeeeee eee e anes Rp. 6.000,2.
    Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. tanggal 20 September 2011tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 27 Nopember 2011 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.NI NENGAH KARANG,SHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 196304 24 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 663/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2014 — ROSELAN
33 — 7
  • ,MHum sebagai Ketua Majelis, MBK TAMPUBOLON.SH..MH dan RINA INDRAJANTLSH..MH sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim hakim Anggota, dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti serta dihadiri olehMARGARETHA EVY RAHAYU,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,12MBK TAMPUBOLON,SH..MH EKO WIYONO.SH..MHum RINA IDRAJANTISH
    ..MH Panitera pengganti, HERU ARYA SUSETIA
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0151/Pdt.P/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126 — 36
  • /Pat.P/2019/PA.TgmBahwa saat akad dengan Pemohon , Pemohon II belum bercerai diPengadilan dengan suaminya terdahulu;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
    bercerai dengan suami terdahulu sekitar tahun2018;Bahwa Para Pemohon tidak pernah akad ulang setelah keluarnya aktaceral;Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan serta lingkungan sekitar tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak tahu apakah isteri pertama Pemohon keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II (anak saksi);Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun bersama dan telahmempunyai seorang anak bernama Muhammad Arya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan 7 tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Tergugat sering berprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataanterhadap Penggugat2.
    MOCHAMMAD ARYA SAPUTRA BIN MOCHAMAD UMAR FARUQ umur5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat malarang Penggugatmengantar buleknya pulang ke rumah dan kalau marah Tergugat seringberprilaku kesar baik secara fisik maupun perkataan terhadap Penggugat.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Desember 2008; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blitar sampai petengahan tahun2011 dan sudah dikaruniai seorang anak, bernama Bima Arya
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 dan sekarang Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Blitar sampai tahun 2011; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Bima Arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 438/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 1 Februari 2017 — RUDI HARTONO Bin SALBARI
28 — 14
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 01 Februari 2017 oleh kami FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ARYA RAGATNATA, SH., MH., dan GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh CHAIRULLAH, SH., selaku Panitera Pengganti
    ARYA RAGATNATA, SH., MH. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.2. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,CHAIRULLAH, SH.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 18 Mei 2016 — JECKA JULIAN HASNIKA PUTRA Bin JENI WINARKO
27 — 4
  • ,MH dan ISRIN SURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU, tanggal 18 MEI2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut di atas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh IKA KUSUMAWATI R,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Malang dan dihadapan Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,AGUS AKHYUDI,SH.
    ,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SH PANITERA PENGGANTI, HERU ARYA SUSETIA,SH..MHum1314
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — H. MAWARDI Bin HARIS
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillan Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oRON oa pony >Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
    , adapun murid yang disuruh oleh Terdakwa untuk menjewerkuping saksi Sinta Siti Walillah Binti Taryani adalah :Panji Kurniawan Bin Supono ;Husen Bin Karian ;Abdul Karim Bin Mamad ;Nur Siti Hamidah Binti Ukat Sukatmak ;Asep Sulaiman Bin Sujana ;Bangun Rahwono Bin Suparjianto ;Sri Rahayu Rizkianah Binti Imam Shobari :Kuswatun Hasanah Binti Suhepril ;oon Fae & YP =Yenni Intan Permata Sari Binti Ali Bakar ;10.Kasiadi Bin Sugiono ;11.Dona Fitriana Binti Paidin ;12.Muhammad Ilham Bin Juhadi ;13.Dicky Arya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL KAHAR, S.Ag Bin SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : Sukardi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
33 — 21
  • Bahwa keterangan perbuatan Terdakwa dan sesuai fakta dlpersidangan hanya mengajarkan terapi pijat di titiktitik persendihankepada saksi korban Rio, Alamsyah, Alfath, dan Arya saja;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMRBahwa keterangan sesuai fakta di persidangan terdakwa mengatakantidak pernah memijat saksi korban Asraf apalagi menciumnya, dansaksi korban Alamsyah hanya sebatas titiktitik persendihan sajadengan memijat sampai kaki dan punggung saja dan tidak adaperbuatan Terdakwa yang
    berkeyakinan tidak pernah melakukanperbuatan cabul tersebut, apalagi didukung oleh buktibukti dan faktafakta selama di persidangan;Maka dengan demikian pendapat pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah adalahPENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM DANMELANGGAR HAK ASASI MANUSIA;BERDASARKAN KETERANGAN SAKSISAKSI, TERMASUK SAKSIKORBAN;KETERANGAN SAKSISAKSI;Saksisaksi Asraf Sayyidil Alam, Alfath Syahran Farani, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya
    dengan memeluk Alfath sepertimemeluk guling dan tangan kiri terdakwa merangkul Alfath sambiltangan kiri terdakwa memasukannya ke dalam celana dan memegangkemaluan Alfath, dan terdakwa tidur dengan memakai sarung;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni waktu ramadhan tahun 2018;Bahwa tentang terapi pijat terdakwa dan yang di pijat Asraf, Alfath danAlamsyah tersebut, saudara saksi tidak mengetahui ataupunmendengarnya sendiri, dikarenakan saudara saksi hanya mengetahulsebatas itu saja yang di lihat;1.5 Saksi Arya
    Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 256/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
85 — 16
  • TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
    ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan
    TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
    Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3528/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bashori Bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Juariah Binti Odo Arya) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2300/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALUH ARYA NAGARI BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU WILUJENG BINTI SUCIPTO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 874.000,00 (delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 796/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sotaphana Arya Bin Asih Anggoro Prasetyo) terhadap Penggugat (Qorin Rista Alya Binti Kharis Supriyadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Afrizal Azhari Bin Iskandar Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Fitri Arya Ningsih Binti Sulasno);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp