Ditemukan 9136 data
64 — 25
.: parit, sawah Amag Nuriah.18Sebelah BaratSebelah Barat: sawah Jali.: sawah Inaq Sasih.Bahwa yang menjadi obyek sengketa sekarang adalahseluas 45 are yang dikuasai oleh Amagq Lina.Bahwa Amaq Lina menguasai tanah sengketa atas dasargadai dari Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah sejak tahun 2007.Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Janimendapatkan tanah pecahannya yang seluas 50 are.Bahwa Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah mendapat tanah dariorangtuanya.Bahwa
58 — 23
kurangdari perjanjian, adapun pembayaran' pertamasebesar Rp. 600.000, (diambil langsung olehMamiq Rudi / Penggugat) bersama istri MamiqSaepul (Tergugat 1), dan Mamiq Rudi (Penggugat)mengatakan saya yang berkeinginan, setuju danmenyuruh untuk menjual tanah sengketa, dansejak itu Mamiq Rudi (Penggugat) mengerjakantanah milik Mamigq Saepul (Tergugat 1) bersamaistrinya, seluas + 20 Are, adapun pembayarankedua sebesar Rp. 2.250.000, dan sisanya sebesarRp. 800.000, dibayar kemudian / ketiga kalikepada Amag
15 — 6
Sel.bernama Amag Muhsin bin Amaq Denan dan Amaq Wahab Parwadi bin Naim.Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunnamun kemudian tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul kembali sampai sekarang;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
50 — 21
Bahwa selama masih hidup Ramsih alias Amag Seriayu (ayahkandung Penggugat) tidak pernah memohonkan tanah tersebutuntuk disertifikatkan berdasarkan Pipil Nomor 328, Persil Nomor25, klas II dengan luas 0,505Hj nnn nn nnn nnn nnn inn nin en ee12.
13 — 6
melakukan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 1 Desember 1964 di Lingkungan GubukLendang RT.16, Rw.07, Kelurahan Kelayu~ Utara, KecamatanSelong,Kabupaten Lombok Timur ; wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidak punyai buku nikah ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Amag
19 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) denganTergugat (Sahnun Bin Amag Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun)terhadap Penggugat (Anah Binti Badri);5.
112 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1961 K/Pdt/2016 Sebelah Timur, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok;Batasbatas yang benar adalah: Sebelah utara, Jalan Raya Jurusan AikmelLabuhan Lombok; Sebelah selatan, sawah Haji Naswan dan Haji Padli; Sebelah barat, sawah Haji Padili; Sebelah timur, rumah Dahroni dan rumah Amag Agus;3.2. Mengenai luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat;3.2.1. Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angkaDale:2.
I GUSTI PUTU ARNAWA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tengah
50 — 28
Bahwa Penggugat pada prinsipnya telah mengetahui obyek perkara ,obyek perkara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenanganan Sengketa yang pernah diajukan oleh Penggugat ke Tergugatatas tanah seluas 8.500 m2 seusai dengan Pipil No. 485, Persil No. 426 b,Kelas Ill, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik LTDCSebelah Timur : Tanah LingkunganSebelah Selatan : Tanah milik LTDCSebelah Barat : Tanah milik Amag Juki dan H Umar Ahmad Balbeid2.
2014 tertanggal 10 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Rembitan atas nama Kepala DesaRembitan, telah dibuat tanpa sepengetahuan dirinya selaku Kepala Desa38Rembitan, dan Saksi menyatakan keterangan yang tertulis di dalamnya tidaksesuai dengan fakta yang sebenarnya mengenai silsilah keluarga dari Manap.Begitu juga dengan keterangan Saksi Leme yang menyatakan dirinya adalahsepupu dari Manap, dan menolak Bukti P1 tersebut (wide Bukti P1, danKeterangan Saksi Arifin Tomi dan Saksi Leme alias Amag
15 — 8
Rozalia binti Amag Rustam) di depansidang Pengadilan Agama Selong.3. Menghukum Pemohon untuk membayar berupa:3.1. Nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000, (satujuta rupiah).3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar tunai nafkah iddah dan mutahtersebut di muka sidang Pengadilan Agama Selong sesaat sebelumPemohon mengucapkan Ikrar Talak.5.
11 — 3
Saiful Bahri Bin Muhsin alias Amag Sanusi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Roni Mustawa karena Saksi sebagai adik kandungPemohon; Bahwa Saksi mengetahui
53 — 30
dalam pertimbangan Hakin PengadilanNegeri Selong pada halaman 35 baris 9 dari atas seperti Menimbangbahwa mengenai Petitum angka 3 yaitu menyatakan hukum bahwa tanahsengketa seluas + // are dari luas 1.035 Ha, Pipil No.2608 PersilNo.221 Klas V atas nama AMAQ AHNAN yang terletak di Dusun TanakMira Daya Desa Wanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : Parit KeringSebelah Timur : Tanah AminollahSebelah Barat : Tanah Amag
1.SAKDAH
2.JUMLAH
3.JAWERIAH
4.MISBAHUL ARIEF
5.HASNAWATI
Tergugat:
AMAQ SULHAINI
200 — 176
Tanah Sawah seluas 5000 M2 terletak disubak djowet Dusun LingkokLendang dulu desa Mamben sekarang Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Pecatu Sembalun; Sebelah Selatan : Kali dan Tanah Sawah Makenan; Sebelah Barat : Tanah sawah Pecatu Lenek; Sebelah Timur : Kali dan Sawah AMag Sahdi;b.
14 — 6
Idris Bin Amag Sahi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen II, Desa SambikElen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon 1;2.
70 — 30
Misbah dari saksi, karena Amaq Kalep tidak pernah membelitanah dari saksi; === === === === ==Bahwa selain Amag Kalep ...Putusan No. 02/Pdt.G /2010/PN.Sel 12 Bahwa selain Amaq Kalep yang juga menguasai tanah tersebut adalah masingmasing Pak Bayu, H.
27 — 18
Zul yang lahannya bersebelahan dengan tanah obyekPerkara, Tergugat 1 dan ayah kandung dari Tergugat 4 diasuh dandibesarkan oleh Amag Munarah (+) (anak akon).
35 — 21
yang dibangun diatas tanah milik Amag Wita yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugatyang terletak di Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Amaq Wita;Sebelah Selatan : Jalan Gang;Sebelah Barat : Amaq Jumirah;Sebelah Timur : Jalan Gang;6.2 Satu buah Kilometer Listrik ......
11 — 5
Supandi bin Amag Sapti, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai sepupuPemohon; Bahwa, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun2017, dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,
26 — 16
Hambali bin Amag Sainah, saksi dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Him. 4 dari 19 Hlm.
20 — 9
Tanah dan Bangunan Rumah permanen seluas + 1,5 are, terletak diLingkungan Gerung Apitaik, RT/RW.002, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mtaram, dengan batasbatas :Utara : Pekarangan mag Miah.Timur : Pekarangan Amag SaerahSelatan : Gang/Jalan Kampung.Barat : Pekarangan Amaq Nawita.Hal 4 dari 20 hal. Put. No. 0357/Pdt.G/2015/PA MtrAdalah merupakan harta bersama, sesuai maksud dari Pasal 35, 36 dan37 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan3.
60 — 28
Lombok Timurbersamasama dengan LEMAN (DPO) dan USWANDI Alias US (DPO);Bahwa benar Terdakwa bersama dengan LEMAN (DPO) dan USWANDIAlias US (DPO) menggunakan sepeda motor pergi kerumah saksi korbanuntuk bertemu dengan Amag Uki;Bahwa benar Amaq Uki tidak ada di rumah saksi korban dan rumah saksikorban dalam keadan sepi;Bahwa benar pada saat LEMAN (DPO) mengajak masuk kedalam rumahsaksi korban dalam keadaan terkunci dan LEMAN (DPO) mencari besiberbentuk obeng untuk mencongkel jendela rumah saksi korban