Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 76/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — NI MADE DWI FIRSA YANTI Alias DWI
58 — 15
  • yang terdakwa buat berupa 2 (dua) lembar kwitansimasingmasing dengan Kop Badan Kepegawaian Negara (BKN) berisikantelah terima uang dari Gusti Agung Ayu Etna Cindrayuni,SP uang sejumlahRp. 75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) untuk pembayaranPemberkasan Kepegawaian tahun 2017 RSUD Mangusada, hari senintertanggal 19 September 2016 bermatrai Rp. 6.000, ditandatangani oleh NIMADE DWI FIRSA YANTI dan GST AGUNG AYU ETNA CINDRAYUNI dandengan Kop Rumah Sakit Umum Daerah Badung berisikan telah terima uangdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 492/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — RAJA FEBRINA AMELLYA Als LIA Binti R.ALFIAN JONI
67 — 4
  • ALFIAN JONI, saksikorban ANKA SETIADI mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000 (DelapanPuluh Juta Rupiah).Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa yang telah menerima uangdari saksi Anka Setiadi sebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah)sebagai tawaran akan dimasukkan menjadi honorer di Kantor Samsat dandiangkat menjadi PNS, akan tetapi Terdakwa tidak menepati janjinya danterdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut kepada saksi Anka Setiadi,yang mana uang sebesar Rp. 80.000.000.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/AD/II/2020
Tanggal 21 April 2020 — KOSBANDIYAH, Mayor Caj (K) NRP 627641
260 — 125
  • Anmat Subari(Saksi3) serta meminta Saksi3 agar mengambil kiriman uangdari Saksi1 yang dikirimkan ke rekening Saksi3, selanjutnyasekira pukul 12.00 WIB, Terdakwa meminta Saksi1 untukmentransfer uang Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah) ke rekening Bank BRI JI. Kawi Malang a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — KUSUMASTANA Bin SUKARDANI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman
156 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan fakta di persidangan.Bahwa bahkan saat itu peraturan yangberlaku perjanjian tersebut hanyadiketahui oleh Camat sebagaimanadasarnya Perda DIY No. 5 tahun = 1954,Perda DIY No. 7 tahun 1974, danpetunjuk Bupati Kepala Daerah TingkatII Sleman No. 01/PTJ/OTDES/1973sebagaimana disebutkan dalam KeputusanSidang DPD, Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman No.06/DPD/1986 tanggal 10 Agustus 1986,sebagaimana prosedurnya.Bahwa hal demikian ini sangatberhubungan dengan bukti penarikan uangdari
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/PDT.G/2013/PN.Smp
Tanggal 5 Juni 2014 — RACHWIYANTO, DKK (PARA PENGGUGAT)
M. JUFRI, DKK (PARA TERGUGAT)
Kepala Cabang P.T. Bank Central Asia (TURUT TERGUGAT)
104 — 32
  • bermaterai yang cukup, diberi tanda TT2;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.22/2012, sesuai dengan aslinya danbermaterai yang cukup, diberi tanda TT3;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat mengajukan alat bukti saksiyakni yakni 1 (satu) orang saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai beriku:1Saksi SUYATMIKO;Bahwa Yang diketahui saksi, saksi tahu tentang transfer uang dari M.Jufri keRachwiyanto.Bahwa yang diketahui saksi hanya mengetahui sebatas tentang transfer uangdari
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penipuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
40 — 5
  • berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebelum bertemu dengan saksi SRI NURHAYATI dikota Banjar untukmemberikan penjelasan proses CPNS dan memperlihatkan contoh longlist dancontoh alamak, saksi ASEP bertemu dengan Terdakwa yang memberitahukansaksi ASEP MUCHTADI cara membuat NIP, menjelasakan proses pendaftaranHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN CmsCPNS sehingga keluar NIP, serta menunjukan dan meminjamkan contohlonglist dan alamak kepada saksi ASEP, kemudian Terdakwa meminjam uangdari
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RARAS RUMEKTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI ZULKARNAEN BIN. A WAHID IMRAN
2.JONI ISKANDAR BIN SAHALIL
3.MUHAMMAD BAKER SOPIAN BIN KAHAR
24 — 24
  • Terdakwa I, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill trurutberperan dalam menyembunyikan Narkotika jenis Sabu dan Ekstasidiatas truk tersebut, malah Terdakwa Ill ikut sSecara langsungmenyembunyikannya;Bahwa menurut Terdakwa ia tidak mengedarkan Narkotika jenis Sabudan Ekstasi tersebut, namun hanya merupakan kurir saja ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dan Terdakwa II pada saat dilakukanIntrogasi oleh pihak Kepolisian, bahwa untuk membawa paket yang berisiNarkotika jenis Sabu dan Ekstasi tersebut Terdakwa II menerima uangdari
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2015
Tanggal 29 September 2015 — - Terdakwa-I : Wakit Basuki Wijono, Serda NRP 578448; - Terdakwa-II : Khamdani, Kapten Inf NRP 575669;
120 — 63
  • penekanan, dalampemeriksaan Terdakva ( Serda WakidBasuki Wijono ) ditahan di Denintel selama duaminggu , dan Terdakve II waktu diperiksa inihanya pemeriksaan intern dan masalah ini akandi bek up, yang penting uang Saksil (Muhamad Urip ) bisa dikembalikan olehTerdakwa I ( Serda Wakit Basuki Wijono ).Sebesar Rp.252.100.000, ( Dua ratus limapuluh dua juta seratus ribu rupiah ) sesuai suratpernyataan yang dibuat di DeninteldamV/Brawjaya dengan waktu empat puluh haridan Terdakve II tidak pernah menerima uangdari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/X/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — Serma Sutrisno
65 — 47
  • Agam adalahperbuatan yang melanggar hukum/aturan seharusnya Saksi6 tidakmenerima uang tersebut.5 Bahwa benar ketika Terdakwa mengetahui Saksi6 menerima uangdari Sdr.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PTA BENGKULU Nomor 13/Pdt.G/2015/PTA.Bn
Tanggal 13 Agustus 2015 — Pembanding Vs Terbanding
81 — 32
  • operasi anak dilakukan pada tahun 2008;Halaman 45 dari 53 halaman12131415Pahwa Pembanding/Tergugat menolak putusan Pengadilan Agama BengkuluNomor 0449/Pdt.G/2014/PA.Bn tanggal 15 April 2015 pada poin 7, yangmembebankan hutang sebagai mana poin 6 pada amar putusan, Pembanding/Tergugat berkewajiban untuk membayar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dari hutang pinjaman Terbanding/Penggugat sejumlah Rp. 100.000.000, (serratusjuta rupiah) dikarenakan Pembanding/Tergugat jelasjelas tidak menikmati uangdari
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
89 — 26
  • Sehingga saat itu saya menerimannya uangdari HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 7.500.000, (tiga puluh satujuta rupiah), namun setelah itu NI MADE RASMIATI Als.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -49/Pid.B/2017/PN Mrb
Tanggal 14 Juni 2017 — -H.HARPAN IB Als HARPAN Bin IBRAHIM
84 — 5
  • IdrisHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN MrbBahwa tanah tersebut selanjutnya dijual olen Terdakwa kepada SaksiAsiyah seharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) namunkarena Saksi Asiyah tidak mempunyai uang untuk melunasinya maka ataskesepakatan Terdakwa, Saksi Asiyah dan Saksi Efendi maka Saksi Efendimembeli tanah milik Terdakwa tersebut dan Saksi Asiyah menerima uangdari Saksi Efendi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MTK
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • Dari fakta tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwaTergugat Rekonvensi tidak berhutang terhadap nafkah untuk Penggugat Halaman 45 dari 56 halamanPutusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.MtkRekonvensi karena pada dasarnya Tergugat Rekonvensi telah memberikan uangdari hasil sisa gaji Tergugat Rekonvensi selama ini lebih kurang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu majelis hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 26 Juli 2017 — AGUSLIAN ADE CHANDRA BIN SYAFARUDDIN dan ADENAN NOER BIN BAHRUM IBRAHIM
107 — 19
  • GUSLIAN ADE CHANDRA ada menerima uangdari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAM yakni sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa menerangkan, Terdakwa dan sdr. GUSLIAN ADECHANDRA menerima uang dari sdr. HAMDANI Alias MUKIM HAMtersebut yakni pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul15.00 wib bertempat di warung kopi Corner di Desa Pusong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;Bahwa maksud serta tujuan terdakwa dan sdr.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Tergugat tidak mandiri dan hanya mengandalkan uangdari orang tua Tergugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas dalam jawaban inimembuktikan Tergugat adalah suami yang mandiri, tidakmengandalkan uang dari orang tua Tergugat. Apabila Penggugattetap mendalilkan bahwa Tergugat tidak mandiri dan mengandalkanuang dari orang tua Tergugat mohon untuk di buktikan;Cc.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 7/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA: - PENGGUGAT - NY. RATNASARI OEY; TERGUGAT: - ALI LIMANSYAH; - PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBk Kantor Cabang Utama Cirebon
266 — 77
  • sebagaimana Surat Pemberitahuan Penyerahan ke Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (Bukti T.II37 = P5);Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Para Tergugatdihubungkan dengan buktibukti surat baik bukti Penggugat maupun bukti Tergugat IItersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat II telah terjadi hubungan hukum berupa perjanjian kredit, dimana Tergugat dengan persetujuan Penggugat sebagai debitur telah menerima kredit / pinjaman uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
568 — 235
  • Graha Cipta Trijaya hal penerimaan pembayaran uangdari PT. Harmas Jalesveva, sebesr Rp. 189.701.443.;101. Bukti T101 ; Foto copy Surat Nomor 008/SA/III/2019, tanggal 28 Maret 2019Dari PT. Bank UOB Indonesia kepada PT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 128-K/PM.III-12/AL/VII/2021
Tanggal 8 Nopember 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
74 — 35
  • Agus Supriyanto (Saksi1)Hal 6 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021di Rusunawa Belanegara daerah Rampai Malangsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan biaya potongan sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah), sehingga yang diterima olehTerdakwa sebesar Rp18.000.000, (delapanbelas juta rupiah), kemudian Terdakwa memintatolong kepada Saksi4 untuk menyerahkan mobilAgya tersebut kepada Saksi1, selanjutnya uangdari hasil gadai dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1507/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — - ZULKIFLI
62 — 17
  • itu Aripin (DPO) menjanjikan upahkepada Terdakwa uang Rp.15.000.000,(lima belas juta).Selanjutnya pada hari minggu pagi tanggal 8 Desember 2019, Aripin(DPO) kembali menelpon Terdakwa melalui nomor handphone yang sama,bahwa 2(dua) lagi akan ada yang antar barang, juga Aripin (DPO) mengatakanbahwa nanti malam ada orang yang akan memberi uang tunai kepada Terdakwayang merupakan uang muka dari pembeli Narkotika yang Terdakwa simpan.Pada pukul 19.30 WIB disekitar jalan Pancing Medan Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2868 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SARWIYONO VS SAFRIZAL, DKK
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baruToyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW kepada PT Toyota Astra FinancialServices (PT.TAFS), sampai ditagin PT Toyota Astra Financial Services(PT TAFS) melalui telepon untuk membayar angsuran mobil;Bahwa untuk memenuhi pembayaran angsuran bulanan, dan waktupembayaran angsuran yang sudah jatuh tempo, juga sudah lewatwaktunya, Penggugat yang sudah pensiun dari Perum Perumnasberupaya menjual rumahnya, dan sambil menunggu rumah Penggugatterjual, Penggugat gali lobang tutup lobang dengan cara meminjam uangdari