Ditemukan 927 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delapan delapa delamat delaman delawan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 24 Juli 2014 — Dra. FIDA APRIANA Als PIPIT BINTI SOFA KURIS
70 — 47
  • bin Supardin untuk kegiatan pengadaan jasa kebersihanpada RSD Basemah Kota Pagar Alam.Bahwa selanjutnya dr.Eddy Kenedy, SpB.Fisa Bin H.Soekeri Wasip selakuDirektur Rumah Sakit Umum Daerah Basemah Kota Pagar Alammenerangkan berdasarkan keputusan Management Rumah Sakit DaerahBasemah Kota Pagar Alam melakukan perubahan terhadap pagu anggaranuntuk kegiatan pengadaan jasa kebersihan di RSD Basemah Kota PagarAlam tahun 2012 yaitu sebesar Rp. 1.064.168.950, (satu milyar enam puluhempat juta enam ratus delapam
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • ini Pemohon dan Termohon masihtinggal dalam satu rumah tapi sudah pisah kamar 4 bulan yang lalu,menurut yang diceritakan Termohon kepada saksi; Bahwa, permasalahan kemelut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untuk baikkembali namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi untuk memperbaiki rumahtangga Termohon dan Pemohon; Bahwa, penghasilan Pemohon dalam 1 bulan sekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tetapi Termohon hanya diberiRp. 8.000.000,00 (delapam
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor -7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 18 Juli 2018 — -HENDRA HASYIMUDDIN
110 — 175
  • ., MM;246) 18 (delapam belas) Lembar Foto Copy Dokumen Peraturan Bupati Kaimana Nomor 2 Tahun 2011, tanggal 27 Januari 2011 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011;247) 21 (dua puluh satu) Lembar Foto Copy Dokumen Peraturan Bupati Kaimana Nomor 6 Tahun 2011, tanggal 12 Desember 2011 Tentang Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011;248) 32 (tiga puluh dua) Lembar Foto Copy Dokumen Peraturan Bupati Kaimana Nomor 01 Tahun
    ., MM;248) 18 (delapam belas) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 2 Tahun 2011, tanggal 27 Januari 2011Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan bBelanjaDaerah Tahun Anggaran 2011;249) 21 (dua puluh satu) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 6 Tahun 2011, tanggal 12 Desember2011 Tentang Penjabaran Perubahan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011;250) 32 (tiga puluh dua) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 01 Tahun 2012, tanggal
    Arsami, SE., MM;248) 18 (delapam belas) Lembar Foto Copy Dokumen Peraturan BupatiKaimana Nomor 2 Tahun 2011, tanggal 27 Januari 2011 TentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011;halaman 182dari 312 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk249) 21 (dua puluh satu) Lembar Foto Copy Dokumen Peraturan BupatiKaimana Nomor 6 Tahun 2011, tanggal 12 Desember 2011Tentang Penjabaran Perubahan Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Tahun Anggaran 2011;250) 32 (tiga puluh dua
    Arsami, SE., MM;248)249)250)18 (delapam belas) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 2 Tahun 2011, tanggal 27 Januari2011 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Tahun Anggaran 2011;21 (dua puluh satu) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 6 Tahun 2011, tanggal 12 Desember2011 Tentang Penjabaran Perubahan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011;32 (tiga puluh dua) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 01 Tahun 2012
    Arsami, SE., MM;246) 18 (delapam belas) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 2 Tahun 2011, tanggal 27 Januari2011 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah Tahun Anggaran 2011;247) 21 (dua puluh satu) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 6 Tahun 2011, tanggal 12 Desember2011 Tentang Penjabaran Perubahan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011;248) 32 (tiga pulun dua) Lembar Foto Copy Dokumen PeraturanBupati Kaimana Nomor 01 Tahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — AL FAKAR Bin MUA’RIF (Alm)
45 — 15
  • yang sah untuk memperoleh pembayaranseperti kuitansi atau nota pembayaran dan SPPD untuk perjalanandinas senilai Rp. 14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :1 Yang tidak dilengkapi nota atau SPJ dibuat dengan Notakosong adalah senilai Rp. 4.800.000, (empat jua delapan ratusribu rupiah) dengan rincian :e Kegiatan Pemeliharaan Balai Adat senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)e Penghargaan Purna Tugas Kades senilai Rp. 2.800.000,(dua juta delapam
    yang sah untuk memperoleh pembayaranseperti kuitansi atau nota pembayaran dan SPPD untuk perjalanandinas senilai Rp. 14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :Yang tidak dilengkapi nota atau SPJ dibuat dengan Nota kosong adalahsenilai Rp. 4.800.000, (empat jua delapan ratus ribu rupiah) denganrincian :e Kegiatan Pemeliharaan Balai Adat senilai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)e Penghargaan Purna Tugas Kades senilai Rp. 2.800.000,(dua juta delapam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2015 — - MUHAMMAD JAFAR JAMHAL, S.Pd Vs. - JPU
90 — 24
  • tetapditahan dan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;Menyatakan agar terdakwa MUHAMMAD JAFAR JAMHAL, S.Pd.membayar uang penganti sebesar Rp. 60.200.000, (enam puluh jutadua ratus ribu rupiah) apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulanterdakwa tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang olehJaksa Penuntut Umum dan apabila tidak mempunyai harta maka digantidengan pidana penjara selama 8 (delapam
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN TAKULOE
60 — 22
  • Zakaria Sarmin Mangge telah mempergunakan tidaksesual peruntukkannya karena untuk kepentingan pribadi dan orang lain yaitusejumlah Rp. 277.558.972,07, (duaratus tujuhpuluh tujuh juta limaratuslimapuluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh dua rupiah koma tujuh sen)dan hal tersebut sudah semestinya dipertanggung jawabkan oleh Terdakwadan saksi Zakaria Sarmin Mangge, sehingga Terdakwa menguasai uangNegara yang dipergunakan tidak sesuai peruntukkannya sebesarRp.138.779.486, ( seratus tiga puluh delapam
    /PN.Palmemperkaya dirinya sendiri dan orang lain sebagaimana yang telah diuraikandiatas, dengan cara melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, fakta persidangan terungkap bahwa perbuatan Terdakwatidak melakukan mekanisme yang di benarkan oleh undangundang, yaitudengan sengaja menguasai uang Negara yang diperuntukkan untukkepentingan pribadi sehingga memperkaya Terdakwa dengan jumlahkeuangan Negara yang tidak bisa dipertanggungjawabkan yaitu sebesarsebesar Rp.138.779.486, ( seratus tiga puluh delapam
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 229/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIK Bin (Alm) LAULANG;
13 — 8
  • 1 (satu) lembar nota merah Tanggal 17 Juli 2023 nama JUNTAK dengan banyaknya 93 Kg dengan nilai uang Rp. 158.000,- (serratus lima puluh delapam ribu rupiah) RAM ALIL KAHAR GROUP .
  • 1 (satu) lembar nota merah Tanggal 20 Juli 2023 nama JUNTAK dengan banyaknya 213 Kg dengan nilai uang Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) RAM ALIL KAHAR GROUP .
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - AKIHITO LAMATO, ST alias RULY
115 — 57
  • ditambahkan stempelnya / parafnya, seolaholahsesuai dengan SPJ atau melebihi dari uang yang sebenarnya dikeluarkan /dibayarkan di lapangan.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dari Ahli Teknik di lapangan untukpekerjaan Pematangan Lahan Terminal Dungingi Kota Gorontalo TahunAnggaran 2013 dan Tahun 2014 mengenai kuantitas atau volume tanahtimbun terdapat/ditemukan selisin kuantitas atau volume tanah timbunanpadat sebesar : 88.543,74 73.205,15 = 15.338,59 (terbilang : Lima BelasRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Delapam
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
  • (delapam ratusmeter persegi), sejak tahun 1990 sampai sekarang telah dikontrakkan/disewakan oleh Desa Pakraman Tukadmungga kepada Bapak Ketut Kajardigunakan sebagai tempat untuk usaha fasilitas pariwisata;5. Bahwa disebelah timur dari tanah seluas 8 (delapan) are yang disewakan/dikontrakkan kepada Bapak Ketut Kajar yaitu seluas 13,5 are atau 1350 M?
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Trk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Erwin Bagus Setiawan Bin Agus Purnomo
70 — 6
  • Trenggalek, total yang dibayar Rp. 20.305.286 (dua puluh juta tigaratus lima ribu dua ratus delapam puluh enam rupiah);2 (dua) lembar Faktur nomor 56328, tertanggal 13 Agustus 2014 atas nama TokoSETIA/ABC Jalan Raya Kampak Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Juni 2013 —
78 — 23
  • Rp 34.200.000,(tiga pulunh empatjuta dua ratus ribu rupiah);e Tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp 34.900.000,(tiga puluh empatjuta sembilan ratus ribu rupiah);e Tanggal 01 Desember 2011 sebesar Rp 48.566.000,(empat puluhdelapan juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);e Tanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp 151.759.500,(seratus limapuluh satu juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah;Atau keseluruhan sebesar Rp 356.428.000,(tiga ratus lima puluh enam jutaempat ratus dua puluh delapam
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat:
1.E. KOESNADI
2.ISKANDAR
3.KARTANA
4.ADANG
5.PAHRUDIN WIATNA MEGANTARA
Tergugat:
1.PERUM PERHUTANI UNIT III JAWA BARAT BANTEN
2.PERUM PERHUTANI
54 — 13
  • Gaji Rp2.969.091 JUMLAH SELURUHNYA 4.568.383.474 2.435.220.813 1.050.948.421 8 054 552 708 Rp. 8 054 552 708 ( Delapam Miliar Lima Puluh Empat Juta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu TujuhRatus Delapan Rupiah ) Bahwa pengingkaran Para Tergugat terhadap hakhak Para Penggugatatas uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja serta uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 167 ayat (2) dan ayat (3) jo Pasal156 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1. NENY REFIA, SH., MH. 2. WIRDA, SH. 3. Z.M YENI, SH 4. RAKHMI IZHARTI, SH. Terdakwa: 1. Jang Yong Won
315 — 111
  • Direksi secara normatif;Bahwa a quit et de charge diberikan secara spesifik untuk membebaskantanggungjawab Direksi terhadap laporan keuangan karena LaporanKeunagan menggambarkan kondisi perusahaan secara keseluruhan;Bahwa apabila suatu Perseroan Terbatas memiliki 3 (tiga) PemegangSaham, dengan komposisi saham 80% (delapan puluh persen)Perusahaan Asing, 10% (sepuluh persen) Perusahaan Asing dan 10%(sepuluh persen) Direktur dan perorangan Asing, maka Pemegangsaham mayoritas adalah yang menguasai 80% (delapam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 199/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : Daniel Christinus Gunawan Diwakili Oleh : TEGUH BUDI CAHYONO, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Mayapada Internasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Pong Valencia Hanny Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat : Susan Tamin
190 — 108
  • Penggugat bukan merupakan pihak yang dirugikan karena uangsejumlah Rp. 5.258.838.773,76 (lima milyar dua ratus lima puluh delapanjuta delapan ratus tiga puluh delapam ribu tujuh ratus tujuh puluh tigarupiah tujuh puluh enam sen) adalah bukan milik Penggugat;Halaman 21 dari 97 Nomor 199/PDT/2015/PT SBY2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Drs. Bison Daulat Manurung Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
80 — 107
  • (lima ratus juta rupiah);Bahwa adapun total dari kerugian materil dan moril yang dialami olehPenggugat adalah sebesar Rp. 820.000.000, (delapam ratus dua puluh jutarupiah);Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illtidak memenuhi isi putusan ini Secara sukarela, maka sudah sepatutnya kepadaPara Tergugat dihukum untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)secara tanggung rentengHalaman 10 dari 90 Putusan Nomor 523/Pdt/2021
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 554/ Pid.B/ 2010/ PN.PTK
Tanggal 30 Desember 2010 — DEDEN ARI NUGRAHA
163 — 81
  • Gusti Hersan Aslirosa telah memasukkan uangnya sebesar Rp1.708.304.862,99 (satu) milyar tujuh ratus delapam juta tigaratus empat ribu delapan ratus enam puluh dua rupiah sembilanpuluh sembilan sen) ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan diatas, maka menurut Majelis Hakim, unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiini tidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa DEDEN ARINUGRAHA, S.Sos.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 263/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NIZAR FEBRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.RIKIMAN SUMIRAT Als BURMON Bin ASEP DEDI SURAHMAN
2.ASEP HARIMAN Als BIWIR Bin ANIF YUSUF
3.RAMDAN SAEFULLOH Als ULOH Bin ASEP DEDI SURAHMAN
38 — 18
  • 2016 dengan nomor seri HQG064460;
  • 43 (empat puluh tiga) lembar Uang Rupiah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu tahun emisi 2016 dengan nomor seri QHS941797;
  • 9 (sembilan) lembar Uang Rupiah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu tahun emisi 2016 dengan nomor JQU659232;
  • 5 (lima) lembar Uang Rupiah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu tahun Emisi 2016 dengan nomor seri: QLL127064;
  • 8 (delapam
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AU/I/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Lilik Suci Bintaryanto
97 — 24
  • Terdakwa telah berdinas selama 18 (delapam belas)tahun dan memiliki Tanda Jasa SL Kesetiaan VIII danSL Kesetiaan XVI tahun.4. Selama berdinas Terdakwa belum pernah dijatuhihukuman baik Pidana maupun Disiplin.Halhal yang memberatkan:Hal 102 dari 106 hal Putusan Nomor 24K/PM.IIO9/AU/I/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1. Bahwa perbuatanTerdakwa menjadi contoh dan teladan yang burukbagi anggota prajurit di Satuan Terdakwa.2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 29-09-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
1.MUSANNIF, SE .DKK.
2.MUHAMMAD SUBHAN,SH
3.MAHFUD
4.SUGITO
5.Drs.HERMANTO
6.DRS. MUHAMMAD FIRDAUS
7.SYAIFUDDIN ZUHRI, S.Sos
8.EVY KURNIATI
9.MUH. ALI
10.SYAFRUDIN AW
11.AINUN SUCIARNY
12.SYAFRUDDIN
13.KASMAN
14.M.FARID
Tergugat:
PDAM KABUPATEN BIMA
108 — 62
  • Penggugat 6), jabatan terakhir Staf Muda (C/1), Masa Kerja 20 tahun 9 bulan, gaji terakhir yang diterima Rp. 2.124.267 (Dua juta seratus dua puluh empat ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah)/ bulan:

    Uang Pesangon : 9 x Rp2.229.880,00 = Rp20.068.920,00

    • Uang Penghargaan Masa Kerja : 7x Rp2.229.880,00 = Rp15.609.160,00

    TOTAL: Rp35.678.080,00 (tiga puluh lima juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu delapam

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
114 — 151
  • Oktober 2012.19) Dokumen Persetujuan DPRD Kabupaten Bengkalis terhadap Rancangan Peraturan Daerah tentang APBD Perubahan Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggal 17 Oktober 2012.20) Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2012 dengan belanja hibah setelah perubahan sebesar Rp. 272.282.091.580,- (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam
    Oktober 2012.49) Dokumen Persetujuan DPRD Kabupaten Bengkalis terhadap Rancangan Peraturan Daerah tentang APBD Perubahan Kabupaten Bengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggal 17 Oktober 2012.50) Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2012 dengan belanja hibah setelah perubahan sebesar Rp. 272.282.091.580,- (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratus delapan puluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam
    /BA/X/3/2012, 05/DPRD/BP/2012, tanggalOktober 2012.Dokumen Persetujuan DPRD Kabupaten Bengkalis terhRancangan Peraturan Daerah tentang APBD Perubahan KaburcBengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggOktober 2012.Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perub:Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran ;dengan belanja hibah setelah perubahan sebesar272.282.091.580, (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratus delpuluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam
    BA/X/3/2012, 05/DPRD/BP/2012, tanggalOktober 2012.Dokumen Persetujuan DPRD Kabupaten Bengkalis terhRancangan Peraturan Daerah tentang APBD Perubahan KaburcBengkalis Tahun Anggaran 2012 Nomor 23 tahun 2012, tanggsOktober 2012.Foto copy dokumen Rancangan Peraturan Daerah tentang Perub:Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran ;dengan belanja hibah setelah perubahan sebesar272.282.091.580, (dua ratus tujuh puluh dua milyar dua ratus delpuluh dua juta sembilan puluh satu ribu lima ratus delapam