Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pada hari itu juga putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Kosmara,SH. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat didan dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 22-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 785/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 2 Desember 2014 — Terdakwa PJ
38 — 12
38 — 12
barang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos warnaputin bergambar sepeda motor cross, 1 (satu) helai baju kaos warna kuningbergambar sepeda motor dan 1 (satu) helai celana boxer warna putih yang telahdisita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah merusak masa depan Saksi Saksi Korban DIdan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Februari 2010.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 7
12 — 7
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah paman Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat didan terkadang berkunjung dan menginap di rumahorangtuaTergugatdi ss; Bahwa
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
No. 199/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Termohon karena adanya hubunganpernikahan dengan Pemohon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon memiliki duaorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon yang terletak di Sintang, kemudian tinggalselama satu tahun di rumah orang tua Termohon yang berada didan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak hamil anak pertama, saksi telah sering melihat Pemohondan Termohon
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi kenaldengan Tergugat yakni suami dari Penggugat yang menikah sekitar5 tahun yang lalu ; erase Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 17 halamanPenggugat, saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksibahwa
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dalam suasana tenteram dan bahagia selama 7 (tujuh) bulan didan juga di rumah orang tua Temohon di ... Kabupaten Tulungagung dan dirumah orang tua Pemohon di Desa ...Kabupaten Tulungagung (bergantian)dan terakhir dirumah orang Tua Pemohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan berhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;5.
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 1994, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan setiabudiPage of 16Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah; XXX/II/II/1994, yang dikeluarkanpada tanggal ; 02 Februari 1994;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama didan
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
59 — 20
Bojonegoro, Propinsi JawaTimursebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , PropinsiJawa Timur.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta didan mempunyai penghasilan tetap di atassepuluh juta rupiah (Rp. 10.000.000) setiap bulannya.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 13 Maret 2013 — SATTRIA SIDIQ Bin IBRAHIM
34 — 4
34 — 4
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama SATTRIA SIDIQBin IBRAHIM, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan telah pula
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BAâÃÂÃÂANTOH Bin UNCAH
229 — 41
229 — 41
DIDAN dan 2 (dua)orang anaknya DELON dan DERLI pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumahSdra HERNANTO yang berada di Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab.
rangka silaturahmi merayakan HariRaya Nyepi berkumpul bersama keluarga besar yang sama sama merayakan hariRaya Nyepi sebagai umat beragama Hindu, namun sebelum berangkat saksi sempatmenanyakan kepada suami saksi Apakah Uang Yang Berada Di Dalam Tas TidakDibawa dan suami saksi menjawab Tidak Usah Karena Kita Sebentar SajaBerangkat Kesana kemudian sekeluarga berangkat menuju rumah Sdra HERNANTO,selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama suami saksi An.LALUSUKE, ibu saksi Sdri DIDAN
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
tidakrukun dan tidak harmonis adalah disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan Termohon selalu meminta cerai;Bahwa saksi dengar Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa yang saksi tahu sejak Juli 2019 , antara Pemohon denganTermohon telah membuat kesepakatan untuk bercerai dan antaraPutusan Nomor 0237/Pat.G/2020/PA Una Halaman. 6 dari 15.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Pemohontinggal didan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
30 — 12
30 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juni 2004;Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.