Ditemukan 914 data
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
MUHAYATULLAH ALS ENJAY BIN HAYUBI
19 — 4
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (Tiga) ekor kerbau dengan rincian
- 1 (satu) ekor Kerbau - DIKEMBALIKAN KEPADA pemiliknya yaitu Saksi YAHYA bin NUMAN;
- 2 (dua) ekor Kerbau - DIKEMBALIKAN KEPADA pemiliknya yaitu saksi MISTA Bin JASIM
85 — 7
Karangbenda, KecamatanParigi, Kabupaten Pangandaran dan sekira pukul 21.30 WIB mobil rental tersebutberhasil diamankan dan diketahui pemegang mobil terakhir atas nama Saksi DeniHartono dan kemudian mobil beserta Saksi Deni Hartono dibawa ke KantorKepolisian Polres Ciamis untuk dilakukan proses interogasi lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan Saksi mengenalinya;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Roni Hidayat Bin Jasim
29 — 0
b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Yaslin) terhadap Penggugat (Vita Fahrani binti Jasim).
100 — 18
Saksi Ridho Kuncoro Bin Jasim, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan berawal dari melihat jaranan;Bahwa kejadian pengeroyokan setelah nonton jaranan pada hari Sabtutanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat diPersawahan JI. Raya Kembangan Desa Bobang Kecamatan SemenKabupaten Kediri;Bahwa saksi melihat jaranan bersama Sdr. Feri, Sdr. Andik, Sdr. Huda,Sdr. Aksan, Sdr. Budiono, Sdr. Adi Setiawan dan Sadr.
31 — 11
Saksi HAMNA Binti JASIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di berita acarapemeriksaan di kepolisian Polsek Tabir, semua keterangan yangsaksi berikan semuannya benar, dan sebelum saksimenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut terlebih dahulusaksi membaca isi dari berita acara pemeriksaan tersebut, setelahitu baru saksi menandatangani BAP tersebut;Bahwa saksi hadir
29 — 9
PROCOM warna hitam,1 (satu) unit LCD merk ZIREX warna hitam, 2 (dua) unit CPU merkPROCOM warna hitam, 2 (dua) unit Keyboard merk PROCOM warna hitam,1 (satu) unit UPS merk Power Tree warna hitam tersebut adalah sebagianbarnag yang hilang milik SMP Negeri 2 Tanjung Baru ;Bahwa akibat dari kehilangan barangbarang tersebut SMP Negeri 2 TanjungBaru mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi BONEAMAN PURBAN Bin JASIM
88 — 73
Bahwa INAQ MARpada tanggal 27 Desember 2004 melalui Kuasa HukumnyaAHMAD S.H mengajukan gugatan perlawanan pihak ketiga MELAWANIGEDE SUJANA, SADRI, JASIM, AHMAD TOPAN HIDAYAT di PengadilanNegeri Mataram dengan perkara Nomor: 55/PDT.G/VERZ/2004/PN.MTR,Terhadap...Halaman 6 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUNMTRterhadap Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 3/PDT.G/2003/ PN.MTR, tanggal 15 Maret 2004, perkara antara Penggugat GEDE SUJANAmelawan SADRI DKK, INAQ MAR berada pada pihak yang
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
SISWO SUDARWO Alias DARWO Bin TASMIDI
401 — 12
Saksi Jasim Als Harjosiswoyo, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya membeli tanah urug pada hari senin tanggal 08 April 2019sekitar pukul 10.30 Wib dan lokasinya berada di Desa Jambu Kec.Wangon Kab. Banyumas; Bahwa saya belum tahu siapa yang menjual tanah urug tersebut namunbiasanya membeli ke operatornya / Driver exsafator;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 226/Pid.B/LH/2019/PN Pwt.
10 — 0
b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Yaslin) terhadap Penggugat (Vita Fahrani binti Jasim).
52 — 6
b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Yaslin) terhadap Penggugat (Vita Fahrani binti Jasim).
123 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjual dan ataumemindahtangankan tanah miliknya tersebut kepada pihak lain ;Bahwa para ahli waris Almarhum dan Almarhumah tersebut di atas jugatidak pernah memindahtangankan tanah dimaksud kepada pihak lainnya ;Bahwa tanah milik Almarhum dan Almarhumah tersebut yang kemudianberalin demi hukum kepada para ahli warisnya tersebut, diketahui denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : (d/h Tanah Saluran/Selokan) ; Sebelah Timur : (d/h Tanah Milik Singo Teruna) ; Sebelah Selatan : (d/h Tanah Milik Jasim
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
50 — 27
WATA, tanah saksi NATA JASIM dan adatanah tidak dibayar oleh Kades SUJA'! tapi dimasukan ke MABES TNI,seperti tanah milik Sdr. H. AMAD, Sdr. MAMAS,Sdr.OMI, Sdr.H.AMAD,Sdr.B.IMAS, Sdr.ANANG, Sdr.H.DAUD, Sdr.ENAS, Sdr.KONI,Sdr.KOYAH, dan Sdr. ATIB.tapi saksi tidak tahu seluruh luasnya.
WATA, ada tanah NATA JASIM,dan ada tanah tidak dibayar olehKades SUJAI tapi dimasukan ke MABES TNI, seperti tanah milik Sdr. H.AMAD, Sdr.MAMAS, Sdr.OMI, Sdr. H.AMAD, Sdr.B.IMAS, Sdr.ANANG,Sdr.H. DAUD, Sdr.ENAS, Sdr.KONI, Sdr.KOYAH, dan Sdr. ATIB.tapi saksitidak tahu seluruh luasnya. Bahwa saksi tahu Sdr. H.SUJA sebagai kepala Desa membeli ataubelanja tanah Blok Jalistri Kp. Awilega untuk PT. ALAM RAYA dan sayatanah jual ke MABES TNI saksi terima uang dari H.
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
1.WAHYUDIN Bin ENIM SUMINTA
2.WASIM Bin DUDU
28 — 4
Ruslan bin Jasim, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganHalaman 13 dari 33 Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN.Pwkkeluarga ataupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT. South Pasific Viscose bertugas sebagaisecurity;Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi kehilangan di PT.
91 — 8
Saksi: ~JASIM BIN TAMIBahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui dantahunya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2011sekitar jam 07.00. dimana saksi mau bekerja =;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalahsaksi Ibu NELY SUPRIYADI rumahnya/kantor~ diJalan Pangeran Cakrabuana No.200 Cempaka ArumDesa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon ;Bahwa yang hilang adalah barang' barang' yangdisimpan dalam brangkas~ karena brangkasnyadiambil
Konstan L Tobing
Tergugat:
1.P.T. Nusuno Karya
2.P.T. Mitrakarti Perkasa Sarana
3.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
4.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Yanti Susanti
2.Otoritas Jasa Keuangan
136 — 37
Saksi JASIM WIJAYA, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetanggal denganrumah Penggugat dan Saksi tahu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIIdan Tergugat IV, tidak kenal dengan Turut Tergugat I, tahu dengan TurutTergugat Il ; Bahwa setahu saksi tahu perkara ini adalah masalah sengketa mengenaimasalah sertipikat rumah di Perumahan Violet Garden, KelurahanKranji, Bekasi Barat , rumah tersebut atas nama Penggugat yangberalamat
Saksi JASIM WIJAYA, memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Karyawan pada Bank Tabungan Negara (BTN) sejakbulan Nopember 1992 dan bertugas di bagian Kredit sejak tahun 2014 ; Bakwa saksi tahu dengan PT Nusuno Karya dan kenal dengan YantiSusanti (Turut Tergugat 1) ;Halaman 73 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 632/Pdt.G/2018/PN Bks Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang masalah perkara ini, Kemudiansaksi tahu berdasarkan dokumen yang ada saja, yang
98 — 47
Bahwa selanjutnya setelahn beberapa tahun digarap oleh Abdurrahman,Muhammad Jasim pernah meminta kepada Abdurrahman untukmengembalikan tanah dimaksud untuk digarap sendiri, tapi olehAbdurrahman meminta untuk tetap menggarapnya karena Abdurrahmanyang pada saat itu sebagai pendatang di Desa Penyaring tidak memilikipenghasilan selain dari tanah yang digarapnya tersebut dan mengetahuiMuhammad Jasin masih sering pergi merantau, maka atas dasar itulahAbdurrahman menguasai dan menggarap tanah milik Muhammad
39 — 17
Sulton bin Jasim , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , tempat kediaman di Jalan Muhajirin Ujung Kelurahan DusunBesar,Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai brikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dalam kesempatan ini akan menerangkan harta bendaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa yang saksi akan sampaikan yaitu satu buah rumah yang Halaman 20 dari 53 HalamanPutusan Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Bnterletak di Jalan
33 — 7
./2003/I/2005 tertanggal 28 Januari 2005atas nama HJ.Romlah sebagai lou kandung Para Penggugat, diberi tanda P1 ;Foto copySurat Kematian No.474.3/37/SDP/IX2003//2005 tertanggal 29agustus 2012 2005 atas nama Drs,H,A,Djunaedi sebagai bapak kandung ParaPenggugat, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan dari Nasim sebagai mantan Kepala DesaWanakerta dan Jasim TE sebagai Perangkat Desa Wanakerta dan diketahuioleh Kepala Desa Wanakerta Suryana, tertanggal 12 Juli 2013, diberi tandabukti P3 ;Foto copy
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
ANTO Bin ARIPIN
27 — 7
SAKSI MAHARI Bin JASIM memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi tidak mengenal TERDAKWA dantidak mempunyai hubungan saudara ;vBahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 04 Oktober2018 sekitar pukul 14.30 wib di Simpang Pulau Bayan Desa SungaiSemak Kecamatan Badau Kabupaten Belitung SAKSI beradadidalam rumah kemudian terdengar suara tabrakan keras di depanrumah SAKSI ;vBahwa selanjutnya SAKSI keluar dari rumah danmelihat 1 ( satu )unit Ssepeda motor xeon warna
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asiman bin Jasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati binti Jajuli) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan