Ditemukan 962 data
7 — 0
SRR eee, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KabupatenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tahun2009 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan harmonisdan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan
W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
TOHARI BIN SUPADI
43 — 2
PUTUSANNomor : 502/Pid.B/2018/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOHARI Bin SUPADI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 12 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sekarputih RT.0O1 RW.001,Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 526 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOH HATIP BUDIANTO bin ASRAWI ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/ Tanggal lahir : 35 tahun / 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Botoporo Kecamatan Kedundung,Kabupaten Sampang, Madura ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah
7 — 0
1bulan, dengan saling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa;Hal. 4 dari 16 halamanPutusan no.1866/Padt.G/2015/PA.MrBahwa selama pisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling menemui atau berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Tirta Suam Blok M No.2 Kelurahan Kedundung
36 — 7
PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2018/PA.TIkasl) Cpa yl) All asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sri Mulyani binti Tukino, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.003 RW.002,Desa Pulau Kedundung, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai
8 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, sejak Bulan Desember 2010 sampai saat ini, Penggugatizin pulang kepada Tergugat dari rumah kontrakan dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Mojokerto, setelah itu Tergugat jugaPergi dari rumah kontakan dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Lingk Sekarputih RT.002 RW. 002 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat
14 — 10
PUTUSANNomor 46/ Pdt.G/ 2019/ PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanga n majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kedundung Sari, Banjar Liligundi, Ubung Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai
ALI MAHRUS, DKK
Tergugat:
1.ACHMAD SYAHRI
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangkalan
91 — 27
Moa Ramla
- Timur : Jalan Raya Blega-Kedundung
- Barat : Tanah PJKA
adalah tanah milik Para Penggugat;
- Menyatakan bahwa tanah sengketa dalam perkara a-quo adalah tanah dengan nomor hak 119 persil 73 kelas D.I, Desa Panjalinan, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan seluas + 2.360 m2 atas nama SITI AMINA B.
6 — 0
IV No. 5 Kelurahan Kertajaya Kecamatan GubengKota Surabaya sekarang di Jalan Dieng 3 RT.003 RW. 002 No.46 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah
18 — 11
XXX selanjutnya tinggal di rumahKontrakan di Jl.Pangrangu Kedundung Indah Wates Kec. Mager SariKota Mojokerto sampai dengan Hamil dan punya 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa setelan punya anak Tergugat dengan Istri Sirinya pindahKontrakan di Perumahan Wikarsah Mojokekrto7. Bahwa selanjutnya sekira tahun 2015 membangun rumah di tempat IstriSirinya di Desa Jetak Kec. Puri Kab.Mojokerto, Sampai dengan rumah jadiselanjutnya pindah menempati rumah tersebut Sampai dengan sekarang;8.
Dan saksi mengetahui hanya sesekaliTergugat datang untuk memberi uang jajan kepada anakanaknya ; Bahwa, soal wanita lain, saksi mengetahui dari cerita Penggugatkarena Tergugat sudah tidak pernah pulang, dan setelah saksi selidikiternyata Tergugat berada di daerah Kedundung bersama seorang wanitayang kondisi perutnya buncit seperti orang yang hamil ; Bahwa, saksi tidak mengetahui sekrang dimana Tergugat tinggal ; Bahwa, sepengetahuan saksi selama menikah Penggugat danTergugat memiliki 3 buah rumah
Pangrango Bahwa, saksi mengetahui sering melihat Tergugat mengunjungidan mengantar jemput anaknya, namun saksi tidak mengetahui apakahTergugat tinggal dirumah tersebut atau tidak ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya mengajukan pertanyaan dan dijawab oleh saksi sebagaiberikut ; Bahwa terkait berapa lama Tergugat dengan XXX tinggal bersamadi Kedundung , saksi mengetahui selama 3 tahunan, yaitu sejak XXX31belum hamil sampai dengan XXX punya anak, Tergugat
dan Tergugat, saksimengetahui dari pengakuan XXX sendiri, dan dari aparat RT,menerangkan XXX telah menikah secara sirri dengan Tergugat ; Bahwa, terkait pekerjaan Tergugat, saksi tidak mengetahui secarapasti, namun dari seragam yang dikenakan Tergugat ketika berkunjungkerumah XXX sepertinya seragam PNS;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, Tergugat melalui KuasaHukumnya mengajukan pertanyaan dan dijawab oleh saksi tersebut sebagaiberikut Bahwa, terkait rumah siapa yang ditempati XXX di Kedundung
12 — 0
XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JI.Dieng Nomor 4 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniaianak 4 (empat) orang; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah
37 — 21
. & Partners beralamat diPerum Kedundung Indah Jalan Galunggung 8/No. 2,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Februari 2021 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 182/Kuasa/3/2021/PA.Mr tanggal01 Maret 2021, semula sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip
10 — 2
XXXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Empu Nala Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat masih baikbaik saja, namun menurut cerita Tergugat bahwaPenggugat mwngikuti kader kesehatan di Desa Gebangmalang
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PRIYANTO
44 — 20
12 7 AD / IIl/ 201921020190111080.Jabatan : Baminpers Sipers.Kesatuan : Kodim 0815 Mojokerto.Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 9 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Kedundung IndahJin.
7 — 2
kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; eee eeeeee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan jawaban~ secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yangmenikah tahun 2002 di KUA KecamatanBahwa, Benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun dan terakhir tinggal di Kontrakan di PerumahanKedundung Indah Kelurahan Kedundung
16 — 1
SekarputihRT.03 RW. 01 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan ;8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.
28 — 13
. & PARTNER, beralamat di JalanPangrango V, No. 2, RT 03, RW 04, Kelurahan Kedundung,Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2395/kuasa/11/2020/PA.Sda tanggal O06 November 2020,semula sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi KABUPATEN SIDOARJO, semula sebagai TermohonKonvensi
11 — 1
XXX, lahir tanggal 02 Maret 2010;3: Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXX, lahir tanggal 05 Maret 2003 (umur 18 tahun 4bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 16 April2002 (umur 19 tahun 3 bulan), tempat tinggal di Lingkungan Balongrawe RT.004 RW. 003 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masihkurang
12 — 3
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohondari tempat kediaman rumah orangtua Termohon, dan tinggal di pondokpesantren di Jalan Al Azhar Empunala Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto (Pondok Pesantren AlAzhar) sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan;7.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
GIONO
57 — 16
L14,Kelurahan Kedundung, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER III 12 Surabaya, tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Detasemen Polisi Militer V/2 NomorBP02 / A02 / / 2019 tanggal 10 Januari 2019 atasnama Terdakwa dalam perkara ini.Memperhatikan: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari KomandanKorem 082/CPYJ selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor Kep / 02 / III / 2019 tanggal 8 Maret 2019.2.