Ditemukan 3160 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama sejam senan senah sunam
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2442/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus senam belas ribu rupiah rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 7
  • Penggugat merasa terkekangsaat bekerja) maupun masalah ekonomi dimana Tergugat yang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat9.Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus terjadisampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena Tergugat melarang Penggugat untuk bekerja mencari nafkahtanpa alasan yang jelas. kemudian diijinkan bekerja tetapi direcokiseperti mengekang pergaulan dalam bekerja, padahal pekerjaanPenggugat selalu berhubungan dengan orang banyak (sebagaiinstruktur senam
    P:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan pihak yangberperkara hanya sebatas teman;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dari perkawinannya tidak punya anak, namunngangkat anak;e Bahwa saksi pernah curhat kepada Penggugat denganmengatakan dirinya tidak pernah diberikan nafkah hidupoleh suaminya;e Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai instruktur senam,Tergugat saksi tidak tahu kerja apa;Hal7 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 488/Pdt.G/2014/PN Dps.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
712 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendaftaran Nomor : IDM000016513Tanggal Pendaftaran Merek : 17 September 2004Kelas 525Jenis Barang : Pakaian jadi (konveksi), yaitu (sicyaitu); pakaian pria/wanita, pakaian muslim,pakaian olah raga, pakaian anakanak,pakaian bayi, celana panjang/pendek,celana dalam pria/wanita, bajubaju kaos,kaos oblong, kaos singlet, kemeja, Tshirt,kutang wanita (BH), kaos kaki, stocking,jilbab, kerudung, mukena, korset, bretel,syal, daster, piyama, jas, jas hujan, jasmandi, jaket, mantel, celana/baju renang,celana/baju senam
    Nomor 29 PK/Padt.SusHKI/2016 Kelas 25 Jenis Barang : Konveksi (pakaian jadi), yaitu pakaianpria/wanita, anakanak dan bayi, pakaianpengantin, gaun pesta, pakaian olah raga,pakaian muslim, baju koko, tunik, gamis,baju/celana renang, pakaian dalampria/wanita, anakanak dan bayi, celanadalam pria/wanita, anakanak dan bayi,celana panjang/pendek, celana/baju senam,bajubaju kaos, kaos singlet, kaos oblong,Tshirt, bretel, syal, kerudung, mukena,kimono tidur, kimono mandi, jas, rompi,jacket, sweater, jas hujan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
SILVYANA GUNAWAN
Tergugat:
ANDY WIJAYA
102 — 30
  • Saksi: Johana Rosmawati ; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 1996 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 436/Pdt.G/2018/PN.SmgBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah , mereka tinggalPerumahan Tanah Mas JI Kuala Mas IX / 27 Semarang ;Bahwa pekerjaan Penggugat membuat dos snack sedangkan tergugatguru senam ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat
    Saksi: Inge Handayani Gunawan ;Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 1996 ;Bahwa sebelum menikah mereka melalui proses pacaran ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah , mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Perumahan Tanah Mas JI Kuala Mas IX /27 Semarang ;Bahwa pekerjaan Penggugat membuat dos snack sedangkan tergugatguru senam ;Bahwa perkawinan Penggugat dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PID/2010
Tanggal 6 April 2010 — HASUDUNGAN ADE PUTRA SILAEN ;
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Senam VI Mandala Kec. Medan Denai.Selanjutnya dengan mengendarai sebanyak 4 (empat) unit mobil laluberangkat bersama beberapa puluh kawannya yang lain yang sudah berjanjidan berkumpul duluan di JI. Senam VI Kec. Medan Denai sehingga terkumpulsekitar 40 (empat puluh) dan berangkat sekira pukul 09.30 Wib menuju gedungkantor DPRD SU di JI.
    Senam VI Mandala Kec.Medan Denai, menuju kantor DPRD SU untuk melakukan aksi unjuk rasamengenai pembentukan Propinsi Tapanuli (Protap) agar ditetapkan dandisahkan, sesampainya di depan/halaman kantor DPRD SU sekira pukul 10.00Hal. 7 dari 25 hal. Put.
    Senam VI Mandala Kec.Medan Denai, menuju kantor DPRD SU untuk melakukan aksi unjuk rasaHal. 9 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0723/Pdt.G/2019/PA.Kdi dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (tiga ratus delapan puluh senam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 286.000, (tiga ratus delapan puluh senam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Moh. Ashri M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Drs. H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 849/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Membebankan biaya perka kepada pada para Pemohon sejumlahRp. 460.000,- (empat ratu senam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3475/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang berusaha untuk mencukupi segala kebutuhan rumahtangga dan kebutuhan anak dengan bekerja, dan Penggugat tidakpernah mengetahui penghasilan Tergugat, sehingga Penggugat yangberusaha untuk bekerja agar tercukupi segala kebutuhan.4.2 Tergugat sering mengucapkan perkataan kasar kepada Penggugatsetiap kali terjadi pertengkaran dalam rumah tangga dan dihadapananakanak, bahkan Tergugat sering menghina pekerjaan Penggugatyang sebagai pengajar senam
    Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur.> Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak saat ini tinggal bersama Penggugat.> Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun perkawinan (tahun 1997) sudah mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhinafkah untuk kebutuhan rumah tangga, mencurigai Penggugat mempunyaihubungan khusus dengan lakilaki lain, menghina pekerjaan Penggugatsebagai tutor senam
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1238/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MOCHAMMAD HASAN HARIYANTO bin SUNOTO) terhadap Penggugat (SITI IMROATUL KHAMIDAH binti WAGIYO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus senam

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • SALINAN PENETAPANNomor 0599/Pdt.G/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur senam,tempat tinggal di Kota Kediri , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kota Kediri
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • Siti Jauharin Insyiah binti H.T Usman, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pemilik sanggar senam Reni,bertempat tinggal di Jalan Setia Negara Il, Nomor 33, RT.006RW.003, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong, saya sebagai penerima kuasa dari Penggugat Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penipuan
Register : 22-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 65/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Mulfa Hendra Pgl Cimok Alias Muncak
100 — 16
  • kerumah mertua saksi Nengnely,kemudian Terdakwa meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) yang akan digunakan untuk biaya pengurusan surat balik namaBPKB dari Dharmasraya ke Solok dan Terdakwa menjanjikan selama 20 (duapuluh) hari ;Bahwa setelah saksi sepakat untuk mengambil mobil tersebut, lalu saksimelakukan beberapa kali pembayaran uang kepada Terdakwa untuk pembelianmobil ;Bahwa jumlah uang yang telah saksi serahkan kepada TerdakwaRp. 54.600.000, (lima puluh empat juta senam
    ratus ribu rupiah) dalam waktu 6(enam) bulan;Bahwa setelah uang diserahkan sebanyak Rp. 54.600.000, (lima puluh empatjuta senam ratus ribu rupiah) dan saksi telah menunggu waktu 6 (enam) BulanHal 3 putusan No : 65/Pid.B/2017/PN.SIkdari Bulan Januari 2017 mobil jenis L 300 yang dijanjikan aoleh Terdakwa tidakkunjung diserahkan kepada saksi ;Bahwa ketika saksi tanyakan Terdakwa beralasan mobilnya dalam pengurusansuratsurat ;Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi dengan menyerahkan 2 (dua)buak STNK
    mobil ;Bahwa selanjutnya saksi diyakinkan lagi oleh Terdakwa dengan membuat suratperjanjian diatas materai ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian Rp. 54.600.000, (lima puluh empat juta senam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan saksi mengenalnyadan membenarkan barang bukti tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut ada yang salah kalau saksi tidak adamenawarkan mobil kepada saksi, saksi Nengnely yang minta carikan mobil kepadaTerdakwa, dan Terdakwa
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • pada awalnya perikahan Pemohon dengan Termohon dalammembina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah akantetap pada pertengahan bulan Mei 2016 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarandikarenakan : Termohon kurang bersyukur atas biaya hidup yang diberikan olehPemohon yang hanya sebagai karyawan instruktur olah raga senam
    setelan meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus sejak pertengahan bulan Mei 2016 dikarenakanTermohon kurang bersyukur atas biaya hidup yang diberikan oleh Pemohonyang hanya sebagai karyawan instruktur olah raga senam
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON TERMOHON
58 — 9
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi path tanggal 20 Pebruari 2012 di rumah kediamanbersama Pemohon dan Termohon, di alamat Pemohon dan Termohontersebut di atas disebabkan Termohon pulang dari pekerjaannya tidaktepat waktu, dengan alasan Termohon olah raga senam, akan tetapiPemohon tidak yakin, jika senam hingga larut malam pukul 22.00 wib,kemudian Pemohon menasehati Termohon, akan tetapi Termohontidak senang dan tidak terima dengan nasehat Pemohon untuk tidakmengulanginya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 201/Pdt. G/2013/PA Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 4
  • Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Nopember 2012 disebabkan Termohon meminta supayaPemohon memenuhi semua keinginannya seperti mengikuti fitness,senam dan yoga padahal semua itu membutuhkan biaya yang mahal,akan tetapi Pemohon menolak sehingga terjadilah pertengkaran yangtidak bias dihindarkan lag ;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1109/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaanWiraswasta/Guru senam, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Surakarta, 28/02/1969), Agama Islam,Pekerjaan Instruktur Senam, Pendidikan SMK, Tempatkediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW. 12, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo
    kebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagai Instruktur Senam, Tergugatterlalu cemburu, seringkali menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringkali keluar keluyuranmalam dan nongkrong bersama temantemannya sampai larut malam,Penggugat sudah berusaha mengingatkan, namun Tergugat tidakmengindahkan bahkan marah puncak percekcokan dan perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April tahun 2020, antara Penggugatdan Tergugat terjadi
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Palanga Bin Samiun) terhadap Penggugat (Puteriani alias Puteri Ani binti Sukandi)

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratu senam

Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Mw
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • terhadap Termohon (Mafrihatun binti Sakori) di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Masni, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus senam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2835/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengiriman salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,00 (tiga ratu senam puluh satu ribu rupiah);